L'Iran rétablit l'accès à Google et Gmail

Ouhh la la mensonge de KPouer, Israel avait dans ses plans (dixit l etat major Israelien lui meme), de destabilisation de l'Iran pour aider ses allié americains à asseoir leur domination. LA guerre contre le Liban parlaons en aussi, Israel ne digere pas leur cuisante defaite d'envahir le Liban. Cet ogre gourmand s'est cassé les dents sur une resistance bien préparée. Mais le mal a été fait, ils ont tué femmes, et enfants sous pretexte de l'enlevement de 2 soldats, c'est normal ça??
Un autre tiens: l'Etat major anglais a delivré le rapport d'enquete sur le passage des militaires anglais dans les eaux territoriales Iranienne, et bien devinez quoi: la conclusion met la honte sur le gouvernement britannique, en effet l'Iran etait dans son droit conclut le rapport (dispo sur alterinfo.net), pourtant dans medias qui en a entendu parlé??? qui?? rien silence radio sur cette conclusion, nada...
Le probleme en lisant ces posts, c'est que je me rends compte que la plupart sont extremement mal informés, le lavage de cerveau a bien fonctionné apparemment. C'est comme l'effondrement financier actuel US et mondial qui est en train de se passer. LEs medias tentent de minimiser la chose, mais des experts comme Lyndon Larouche l'avait predit. Pff tout ca pour dire que l'on voit bien ce qui sont nourris aux infos spectacle a la TF1 et ceux qui se cherchent vraiment les infos et leur source.
Pour ce qui est de RSF, si vous vous renseignez vous vous rendrez compte que Mr Menard n'est qu'un mouton à la solde des USA et oui encore eux!! mince une grande partie du finacement de RSF vient d'ou à votre avis??? La derniere declaration de Mr Menard sur France Culture legitime la torture de Guantanamo!!!! Ecoeurant...ourvez simplement les yeux sur ce que l'on expose à la lumiere, et cherchez les VRAIES infos avant de dire n'importe quoi!
Aux fans des infos à la TF1, la je dis que si vous voulez commencer à vivre moins idiot, lisez les infos et les sources que vous pouvez verifier sur : www.alterinfo.net,... pfff
Edité le 17/09/2007 à 21:08

emelka a écrit:
Bienvenu dans la propagande US anti-iranienne, alors la les gars vous faites fort, vous jugez un pays sans y avoir vecu ou y etre allé! Meme notre domaine IT est visé maintenant.
SAchez simplement que des tarés au gouvernement US sont en train de paufiner un plan de massacre du peuple iranien. Le tort qu'ils ont et comme pour l'irak, d'avoir un pays influent et riche en matiere premiere. Ce qui m'ecoeurt egalement dans tous ce petit cirque ridicule des politiciens FR vereux, est le suivisme vis a vis de l'administration US. Les consciences se reveillant un peu, ce week-end 100000 americains on manifesté devant la maison blanche pour demander la demission et le jugement de Bush et Dick Cheney, les instigateurs probables des attentats du 9/11.
Alors qu'ici on se tape un president qui dit amen à ces terroristes..
Sorry je suis un peu sortit du sujet, mais on est vraiment dans une periode noire ou tout est touché par ces mensonges et autres manipulations, alors soyons juste un peu vigilent avec ce qui nous est présenté, un peu de reflexion ne fera pas de mal à nos meninges! ;-)

Alors la tu fais fort... Tu devrais aller voir Moore. Faut arrêter un peu. Certes les US ne sont pas blanc mais ils ne sont pas non plus les manipulateurs abjectes que tu décris. Ensuite pour la guerre en Iran ca m'étonnerait qu'il y en ait une un jour! Pourquoi? Tout simplement parce que les américains ont déjà assez de mal à gérer les fronts sur lesquels ils sont actuellement. Ensuite l'iran possède des armes que n'avait pas l'Irak. Les USA n'ont pas attaqué la corée du nord pour cette raison (et aussi parce que Pyongyang est "soutenu" par la chine). Si ca ne suffisait pas il y a des élections prochainement et peut importe le successeur de Bush il ne se lancera pas dans une guerre comme ca.
Quand au 9 septembre il faudra que tu m'expliques comment Bush aurait pu réussir cela. Pour mettre un plan de cet envergure en route il faut beaucoup de monde et il y aurait eu des fuites. Ensuite je suppose que tu penses qu'il y avait des bombes dans le world trade center (ben oui un avion n'aurait pas pu faire ca!!). Déjà il aurait fallu les poser pendant la nuit (le jour ya du monde) ensuite des personnes s'en seraient apercues (le "bombes" ne devaient pas avoir la taille d'un pétard) et sauf à trouver 3000 suicidaires ca marche pas. Ensuite il faut plus qu'une année et demie de préparation pour réaliser un attentat de cette taille. Maintenant je ne dis pas qu'il n'y a pas eu manipulation par la suite (comme le passeport d'un terroriste qui est retrouvé mais pas les boites noires) mais je ne pense pas que les USA aient pu faire cela.
Ce qui est drole dans tout ca c'est que rien que le fait de penser cela montre la puissance que l'on accorde aux USA. Aucune nation ne peut le faire sauf les USA, ils sont partout, c'est encore de leur faute, etc. Au final on met tout sur leur dos alors que la plupart du temps ils n'ont qu'un rôle mineur (ou carrément rien à voir). Alors oui rien qu'en disant cela les français sont bêtes (et ce ne sont pas les seuls) pour répondre à kalimergo.
Sinon pour l'iran qu'ils fassent ce qu'ils veulent. Ca ne me gène pas qu'ils aient la bombe atomique dans la mesure ou il s'agit d'une arme de dissuasion et que je vois mal Mahmoud Ahmadinejad mettre à exécution ce qu'il dit (rayer israël de la carte). Le monde n'en sera pas moins sur pour autant. Il aura juste un peu plus de poids dans les négociations mais c'est tout. Quant à internet... c'est pas le premier régime à bloquer certains cites. Il s'agissait juste d'un avertissement pour google... pardon d'une malheureuse erreur. Et en bloquant les sites pornos ils évitent un bonne partie des virus.

Prolifération : voilà le maitre mot de l'affaire.
Le gros problème de l'Iran c'est qu'à l'époque du traité de non prolifération des armes atomiques, il l'a signé, et aujourd'hui il ne le respecte plus. Le problème n'est donc pas le même que pour les pays qui n'ont pas signé se traité et qui se sont armé, comme le Pakistan par exemple. Ce n'est pas non plus le même problème que pour les pays qui avaient l'arme atomique avant le traité, la France par exemple.
Ici, le problème majeur, c'est que si un pays ayant signé le traité se dote finalement d'armes atomique, sans réaction de l'ONU, la boite de pandore est ouverte. Cela attiserait sans aucun doute le désir de se doter de l'arme dans de nombreux autres pays.

==> prolifération

La prolifération n'est pas souhaitable. Plus il y aura d'armes atomiques, plus il y aura de risques.
Personnellement, je ne pense pas que l'Iran se servirait de l'arme atomique. Mais là n'est pas la question. Le danger n'est pas tellement l'armement de l'Iran, mais bel et bien la nouvelle course aux armement et la prolifération qu'elle engendrerait.

Pour ce qui est de l'histoire des 10%, je pourrais bien utilisé l'argument de la propagande pour rassurer la ménagère en vacances (et accessoirement tous les nénés qui y croient), mais qu'importe, encore une fois, là n'est pas le problème. Ce qui est important ce n'est pas qu'ils y arrivent ou pas, mais c'est qu'ils essaient. Et lorsque on recrutent des experts qui on notamment contribué à l'élaboration de la bombe au Pakistan, cela laisse peu de doute sur les intentions finales.

Non sérieux faut arrêter de vous laisser bercer par le canal 13 de free et le 20h de TF1 pour sans cesse alimenter la fameuse rengaine du "tous pourris". Les relations internationales sont bien plus complexe.
Je n'ai pas la prétention d'être un expert, mais je n'aime pas les stéréotypes du genre "c'est à cause du pétrole" "bush c'est le mal" où à l'inverse, " Ahmadinejad c'est le mal" "En Iran il vivent comme au XI siècle".

emelka a écrit:
Ouhh la la mensonge de KPouer, Israel avait dans ses plans (dixit l etat major Israelien lui meme), de destabilisation de l'Iran pour aider ses allié americains à asseoir leur domination. LA guerre contre le Liban parlaons en aussi, Israel ne digere pas leur cuisante defaite d'envahir le Liban. Cet ogre gourmand s'est cassé les dents sur une resistance bien préparée. Mais le mal a été fait, ils ont tué des femmes, des enfants sous pretexte d'enlevemenbt de 2 soldats, c'est normal ça??
Le probleme en lisant ces posts, c'est que je me rends compte que la plupart sont extremement mal informés, le lavage de cerveau a bien fonctionner apparemment. C'est comme l'effondrement financier US et mondiale qui est en train de se passer. LEs medias tentent de minimiser la chose, mais des experts comme Lyndon Larouche l'avaitpredit. Pff tout ca pour dire que l'on voit bien ce qui sont nourris aux infos spectacle a la TF1 et ceux qui se cherchent vraiment les infos et leur source.
A ceux la je dis que si vous voulez comment à vivre moins idiot, lisez les infos et les sources que vous pouvez verifier sur : www.alterinfo.net,... pfff

Pour la crise (non pas du marché) elle est plutot bien controlée. L'immobilier français n'a pas été trop touché (pour les particuliers rien n'a changé). Il y avait des avis contraires et il est normal que certains aient raison et d'autres tort. Et pourquoi critiquer ceux qui regardent TF1??? Un point de vue et un point de vue. Ton site t'en donne un différent et on ne dit pas que tu es endoctriné. Aussi respectable que soit la source elle a aussi un intérêt et ne peut pas présenter objectivement une information. La vision sera différente en fonction de ton mode de pensée, de ta vision de l'actualité, etc.
Cependant je suis d'accord avec toi que les chaines généralistes théatralisent un peu leurs infos.
Edité le 17/09/2007 à 21:14

lebontuyau a écrit:
D'accord avec ardisoft ,je suis de cet avis .D'abord il faut s'occuper des Etat-Unis puis de la Russie puis de nous puis des autres et après on pourra s'occuper de l'iran qui l'a pas encore.kpouer ,je pense que tu n'as pas lu les messages précédents ...tu devrais.

Certes, mais le cas de l'Iran est urgent car le régime iranien est assez inquiétant. Ils sont déja très avancés dans l'enrichissement de l'uranium et ne sont plus très loin d'etre en mesure de fabriquer une bombe.
Si on attend que la Russie ou les Etats Unis acceptent de détruire leur arsenal nucléaire pour empecher de nouveaux pays d'avoir la bombe on risque de se retrouver avec une centaine de puissances nucléaires sur la planète.
Je crois qu'il faut se dire que les américains et les russes seront sans doute les derniers à désarmer et qu'il faut commencer par empecher de nouveaux pays de se nucléariser.
Si on parvient à dissuader l'Iran de poursuivre l'enrichissement de l'uranium, on pourra ensuite espérer convaincre Israel de renoncer à son arsenal nucléaire...
Edité le 17/09/2007 à 21:11

VinC9113 a écrit:
Prolifération : voilà le maitre mot de l'affaire.
Le gros problème de l'Iran c'est qu'à l'époque du traité de non prolifération des armes atomiques, il l'a signé, et aujourd'hui il ne le respecte plus. Le problème n'est donc pas le même que pour les pays qui n'ont pas signé se traité et qui se sont armé, comme le Pakistan par exemple. Ce n'est pas non plus le même problème que pour les pays qui avaient l'arme atomique avant le traité, la France par exemple.
Ici, le problème majeur, c'est que si un pays ayant signé le traité se dote finalement d'armes atomique, sans réaction de l'ONU, la boite de pandore est ouverte. Cela attiserait sans aucun doute le désir de se doter de l'arme dans de nombreux autres pays.

==> prolifération

La prolifération n'est pas souhaitable. Plus il y aura d'armes atomiques, plus il y aura de risques.
Personnellement, je ne pense pas que l'Iran se servirait de l'arme atomique. Mais là n'est pas la question. Le danger n'est pas tellement l'armement de l'Iran, mais bel et bien la nouvelle course aux armement et la prolifération qu'elle engendrerait.

Pour ce qui est de l'histoire des 10%, je pourrais bien utilisé l'argument de la propagande pour rassurer la ménagère en vacances (et accessoirement tous les nénés qui y croient), mais qu'importe, encore une fois, là n'est pas le problème. Ce qui est important ce n'est pas qu'ils y arrivent ou pas, mais c'est qu'ils essaient. Et lorsque on recrutent des experts qui on notamment contribué à l'élaboration de la bombe au Pakistan, cela laisse peu de doute sur les intentions finales.

Non sérieux faut arrêter de vous laisser bercer par le canal 13 de free et le 20h de TF1 pour sans cesse alimenter la fameuse rengaine du "tous pourris". Les relations internationales sont bien plus complexe.
Je n'ai pas la prétention d'être un expert, mais je n'aime pas les stéréotypes du genre "c'est à cause du pétrole" "bush c'est le mal" où à l'inverse, " Ahmadinejad c'est le mal" "En Iran il vivent comme au XI siècle".

Ce que tu dis n'est pas faux mais pour obtenir l'arme atomique il faut des moyens que beaucoup de pays n'ont pas. Et aujourd'hui il y a peu de régime comme l'Iran.

Emelka tu mélanges un peu tout car si effectivement la guerre, non pas contre le Liban mais contre le hezbollah, fut discutable, ce n'est pas une raison pour cautionner un état, en l'occurrence l'Iran, dans sa quête à l'arme atomique dont on sait très bien qu'il rêve de détruire Israël ou je te le rappelle vivent aussi des femmes et des enfants.
Quand à l'effondrement supposé du système financier mondial tu sembles être très mal informé car en ce moment il s'agit seulement de la crise des sub prime américain. Rien n'indique qu'il se produit en ce moment l'effondrement financier international car les réserves des banques centrales mondiales ont largement de quoi faire face à cela. Le problème est plutôt dans la confiance qu'ont les banques entre elles pour financer tous les entreprises qui ont besoin de liquidité pour investir et faire marcher l'économie mondiale, en attendant que cela se calme.

il faut se méfier de la mise en scène de l'actualité sur les grands médias, mais il faut aussi lire avec prudence le contenu des sites alternatifs qui ont des motivations idéologiques qui les conduisent souvent à déformer la réalité.

ardisoft a écrit:
il faut se méfier de la mise en scène de l'actualité sur les grands médias, mais il faut aussi lire avec prudence le contenu des sites alternatifs qui ont des motivations idéologiques qui les conduisent souvent à déformer la réalité.

+1

emelka a écrit:
Ouhh la la mensonge de KPouer, Israel avait dans ses plans (dixit l etat major Israelien lui meme), de destabilisation de l'Iran pour aider ses allié americains à asseoir leur domination. LA guerre contre le Liban parlaons en aussi, Israel ne digere pas leur cuisante defaite d'envahir le Liban. Cet ogre gourmand s'est cassé les dents sur une resistance bien préparée. Mais le mal a été fait, ils ont tué femmes, et enfants sous pretexte de l'enlevement de 2 soldats, c'est normal ça??
Un autre tiens: l'Etat major anglais a delivré le rapport d'enquete sur le passage des militaires anglais dans les eaux territoriales Iranienne, et bien devinez quoi: la conclusion met la honte sur le gouvernement britannique, en effet l'Iran etait dans son droit conclut le rapport (dispo sur alterinfo.net), pourtant dans medias qui en a entendu parlé??? qui?? rien silence radio sur cette conclusion, nada...
Le probleme en lisant ces posts, c'est que je me rends compte que la plupart sont extremement mal informés, le lavage de cerveau a bien fonctionné apparemment. C'est comme l'effondrement financier actuel US et mondial qui est en train de se passer. LEs medias tentent de minimiser la chose, mais des experts comme Lyndon Larouche l'avait predit. Pff tout ca pour dire que l'on voit bien ce qui sont nourris aux infos spectacle a la TF1 et ceux qui se cherchent vraiment les infos et leur source.
Pour ce qui est de RSF, si vous vous renseignez vous vous rendrez compte que Mr Menard n'est qu'un mouton à la solde des USA et oui encore eux!! mince une grande partie du finacement de RSF vient d'ou à votre avis??? La derniere declaration de Mr Menard sur France Culture legitime la torture de Guantanamo!!!! Ecoeurant...ourvez simplement les yeux sur ce que l'on expose à la lumiere, et cherchez les VRAIES infos avant de dire n'importe quoi!
Aux fans des infos à la TF1, la je dis que si vous voulez commencer à vivre moins idiot, lisez les infos et les sources que vous pouvez verifier sur : www.alterinfo.net,... pfff

:lol:

déjà j'avais tiqué sur ta précédente intervention concernant la conspiration du 11/9
mais là, je suis flingué par tes références... alterinfo, Larouche... que du beau monde... entre un torche-cul de propagande et un malade mental conspirationiste qui a fait de la tôle.... chapeau bas...
je savais qu'il y avais des gens crédules et facilement manipulables... mais là bravo... du vrai petit gibier de secte... :super:
Edité le 17/09/2007 à 21:38

de toute façon les états unis peuvent créer de la liquidité qu'elles n'ont pas.

Israël ou je te le rappelle vivent aussi des femmes et des enfants : et aussi des hommes, qui doivent également être épargné de la mort !

Mais non, voyons, Larsirion tu n'y es pas. PPDA, c'est l'axe du mal de l'info, heureusement que l'impartialité d'alterinfo est là pour rétablir la vérité aux yeux du monde. L'axe du bien des info triomphera !!!

Quelle ambiance ,ça doit faire 3 ou 4 pages qu'on a dépassé le sujet d'origine:D
Bravo les gars , la prochaine fois ,on se retrouve tous dans Riposte sur la Cinq , face à face :lol:.

Oui Emelka , la propagande marche toujours ausis bien sous nos cieux :(

Surtout quand tu lis que L'Iran declare vouloir rayer israel de la carte... (le monde est truffé de tartuffes) :@

Au lieu de colporter des aneries (et par la meme occasion vous servir de votre intelligence autrement qu'à vos dépends) ,apprenez le farsi ,comme ça vous pourrier comprendre ce que dit Ahmadinejad . www.president.ir... :jap:

A défaut lisez ceci www.reopen911.info...

Sinon ,continuez à dormir (the matrix has you). :sommeil2:

C'est bien ce que je disais même sans avoir lu ce document , toujours les mêmes qui se laissent berner par les propos des politiciens, Ahmadinejad a laissé planer le doute sur ses propos pour faire monter la tension et peut etre obliger les Etats-Unis à négocier.

Samsara69 a écrit:
Oui Emelka , la propagande marche toujours ausis bien sous nos cieux :(

Notamment la propagande sur internet pour revenir dans la news.


Pour ce qui est de l'Iran qui désire rayer Israel de la carte, j'ai entendu dire sans pour autant le vérifier que c'était une traduction abusive.
Ceci ne me semble pas impossible. Je m'imagine d'ailleurs difficilement que Ahmadinejad aie pu dire ça en ces termes. Ca me semble trop gros. Il n'en reste pas moins que depuis que le gouvernement Iranien c'est défait de l'emprise étasunienne, il n'a pas fait grand chose pour calmer les chose en proche orient, pour ne pas dire qu'il a fait beaucoup pour envenimer les choses.

raynox a écrit:
Mieux vaut arrêter l'Iran avant qu'il la posséde. Puis l'Iran s'ammuse à faire le pays qui va vaincre le mal (Europe, USA). Mais qu'ils fassent pas trop les playboys car pour le moment c'est nous qui avons l'arme :p

pourquoi est ce que nous on a le droit de l'avoir et pas eux ? on peut etre aussi dangereux étant mal gouverné !

Samsara69 a écrit:
Oui Emelka , la propagande marche toujours ausis bien sous nos cieux :(

Surtout quand tu lis que L'Iran declare vouloir rayer israel de la carte... (le monde est truffé de tartuffes) :@

Au lieu de colporter des aneries (et par la meme occasion vous servir de votre intelligence autrement qu'à vos dépends) ,apprenez le farsi ,comme ça vous pourrier comprendre ce que dit Ahmadinejad . www.president.ir... :jap:

A défaut lisez ceci www.reopen911.info...

Ah, bien, heureux de voir qu'un minimum d'esprit critique existe par rapport à ce que les médias balancent parfois dans leur grande médiocrité! En effet Ahmadinejad n'a jamais parlé de "rayer Israël de la carte", cette formulation a clairement été utilisée intentionnellement pour faire penser à la bombe H et donc comme propagande anti-iranienne.
Qu'Ahmadinejad ne porte pas Israël dans son cœur c'est un fait, mais il faut se rappeler que la bombe est avant tout une arme de dissuasion, donc défensive. Qu'Israël possède.
Edité le 17/09/2007 à 22:35

La proliferation, c'est nous qui l'encourageons, en laissant partir intentionnellement un ingenieur avec les plans vers l'Iran. Si on avait vraiment voulu stopper la proliferation, on aurait agi differement.
Une autre facon de faire, c'est de ne pas fournir plus d'uranium/plutonium :) a votre avis, il vient d'ou ?

Essayez de vous mettre a la place du dirigeant Iranien (ceci dit, laissez de cote la partie politique interieure). Pour ce qui est d'Israel, vous vous devez de rester agressif, afin de garder votre place (la trahison, c'est la mort, meme pour vous), ou au moins afin de garder un minimum de support. Ca ne veut pas dire que vous allez vraiment le rayer de la carte. Sinon, pas besoin de l'arme atomique pour declencher une guerre ... Il s'agit donc plus d'une arme de dissuasion, pour eviter une invasion americaine "preventive" comme en Iraq.
En parallele, on a des pays qui ont l'arme dont un a promis qu'il se debarasserait de l'Axe du Mal, Iran y compris. Est-ce different des propos de Ahmadinejad ? je ne crois pas. Et vu le sort qu'a connu l'Iraq sur des presomptions, si j'etais a la tete de l'Iran je me depecherais de trouver un moyen de me defendre.

J'attire votre attention sur une recente affaire. Il semble que la France ait conclu un accord avec la Lybie (pays pas tout a fait respectable) pour y construire une centrale nucleaire de desalinisation. Ca ne rappelle rien a personne ? Alors je vous invite a lire Wikipedia (dont l'information est correcte et verifiable cette fois): en.wikipedia.org...

Alors, pour la proliferation, je dis bravo, elle a bon dos celle-la.

Sur la meme page, plus haut, en.wikipedia.org... , vous pouvez y lire que l'Ayatollah Ali Khamenei a publie une fatwa contre la production, le stockage et l'utilisation de ce type d'arme. Dans un pays ou la religion est si importante, ce n'est pas un document a prendre a la legere. OK, je suis peut-etre optimiste sur ce coup-la, mais c'est a noter tout de meme.

Samsara69 a écrit:
Oui Emelka , la propagande marche toujours ausis bien sous nos cieux :(

Surtout quand tu lis que L'Iran declare vouloir rayer israel de la carte... (le monde est truffé de tartuffes) :@

Au lieu de colporter des aneries (et par la meme occasion vous servir de votre intelligence autrement qu'à vos dépends) ,apprenez le farsi ,comme ça vous pourrier comprendre ce que dit Ahmadinejad . www.president.ir... :jap:

A défaut lisez ceci www.reopen911.info...

Sinon ,continuez à dormir (the matrix has you). :sommeil2:

déjà, rien que le site reopen911, ça laisse présagé du pire...
bon, j'ai fait l'effort... je suis allé jeter un coup d'oeil...
bon, déjà, sur le 11 septembre, c'est à nouveau tout le délire conspirationiste qui ne tient pas debout qu'on voit depuis des lustres (pour résumer (oui, ça vaut le coup tellement c'est drôle): alors, la famille bush, le proprio du WTC et des potes qui voulaient se faire un peu de blé sont allés blinder d'explosif les fondations du complexe du WTC, faire disparaitre des lingots et des preuves d'autres affaires... et ont trouver d'autres gars pour détourner des avions pour se crasher dans les tours, puis faire exploser les tours pour faire croire que les avions les avaient détruitent et ... etc... franchement, même à Hollywood, ils auraient jamais osé écrire un tel scénario absurde... le meilleur dans l'histoire c'est qu'aucune des centaines/milliers de personnes impliquées dans cette conspiration n'a jamais laché le moindre morceau... trop crédible...)

bon, quant au document sur ce qu'à dit le président iranien, c'est du même tonneau...
à priori, il n'a pas exactement dit ça... mais quand même dans le fond, ça veut exactement dire ça...
ça s'appelle jouer sur les mots...
c'est vieux comme le monde...