L'Iran rétablit l'accès à Google et Gmail

L'accès à Google et à sa messagerie en ligne, Gmail, aurait été rétabli lundi en Iran, moins de 24 heures après avoir été bloqué par « erreur », a indiqué l'agence de presse iranienne Mehr en référence aux propos d'Hamid Shahriari, secrétaire du Conseil national d'information.

Le moteur de recherche américain est loin d'être le seul à faire les frais de cette politique. Au total, plusieurs dizaines de milliers de sites web étrangers et iraniens ne seraient plus accessibles aux internautes installés en Iran. Les contenus politiques et pornographiques sont les premiers visés par les systèmes de filtrage par mot clé que les fournisseurs d'accès à Internet actifs dans le pays sont dans l'obligation de proposer. Toutefois, les contenus relatifs aux droits des femmes et les sites d'intérêt général ne sont pas épargnés.

Selon Reporters sans frontières, l'Iran a déployé fin 2006 de nouvelles barrières à la navigation web. Le gouvernement iranien aurait pris la décision de brider les débits d'accès à Internet, officiellement pour ne pas surcharger le réseau de piètre qualité, officieusement pour limiter les possibilités de diffusion et de réception de contenus. Avec plus de 7,5 millions d'internautes, dont 100.000 blogueurs, l'Iran est pourtant l'un des pays du Moyen-Orient les plus actifs sur Internet.

Il parait que c'est chaud, à blanc, entre l'Iran et l'ONU en ce moment...

ca me fait penser, existe il un systeme qui permettrait à des machines situées dans des pays non bridants, de proposer une sorte de relais/proxy permettant aux internautes des pays bridés d'accéder à tout le contenu, au moins du web.

Vous allez me dire ca s'appelle un serveur proxy, oui mais non, des gros serveurs proxy pourrait être filtrés, payants etc.. l'idée serait une sorte de réseau p2p, l'internaute accèderai à un vrai faux site web, qui proposerait d'afficher le contenu d'un autre site, de façon plus ou moins dissimulée pour passer tout filtre. L'avantage du p2p, c'est qu'il devient impossible de tout filtrer sur l'ip, et le fait de passer par une machine tiers, ca permet de dissimuler un contenu filtrable dans un contenu banal..

Si ca existe, comment y participer?

"Toutefois, les contenus relatifs aux droits des femmes et les sites d'intérêt général ne sont pas épargnés."

pas compris, ils sont épargnés ou ont été bloqués?

Kalimergo: ils sont également bloqués... vive les gouvernements non-laïcs...

@ Le_poulpe : peut être le réseau TOR tor.eff.org...
à voir.

comment ils bloquent le protocol https?

Faut arreter avec l'iran, l'axe du mal...
Ils sencurent certaines choses ?
Pourquoi nous on le fait pas ?
Ha bon nous c'est parceque c'est mal ?
Qui definit le bien et le mal ?
Avez vous deja lu Nietzsche ? non visiblement :)

Aujourd hui le mal c'est l'iran, la russie, la corée du nord, la chine, et le bien les USA et israel, quand a l'europe, elle doit se repentir sans cesse de son passé de vilaine nation demonique (c'est que les USA sont des anges par exemple)


"Les contenus politiques et pornographiques sont les premiers visés"

HA HA HA

Alors 1) le porno on devrait faire la meme chose
2) le politique on le fait quotidiennement, tout ce qui ne rentre pas dans la case de la pensé unique fini a la poubelle, donc ca me fait bien marrer :D

Une "erreur" ??? un test plutôt
ils ont tenté...si personne ne dit rien tant mieux...si ça se remarque on a qu'à dire : "j'ai glissé chef !"

Le_Poulpe a écrit:
ca me fait penser, existe il un systeme qui permettrait à des machines situées dans des pays non bridants, de proposer une sorte de relais/proxy permettant aux internautes des pays bridés d'accéder à tout le contenu, au moins du web.

Vous allez me dire ca s'appelle un serveur proxy, oui mais non, des gros serveurs proxy pourrait être filtrés, payants etc.. l'idée serait une sorte de réseau p2p, l'internaute accèderai à un vrai faux site web, qui proposerait d'afficher le contenu d'un autre site, de façon plus ou moins dissimulée pour passer tout filtre. L'avantage du p2p, c'est qu'il devient impossible de tout filtrer sur l'ip, et le fait de passer par une machine tiers, ca permet de dissimuler un contenu filtrable dans un contenu banal..

Si ca existe, comment y participer?

le p2p humanitaire, c'est peut être l'avenir...

Bienvenu dans la propagande US anti-iranienne, alors la les gars vous faites fort, vous jugez un pays sans y avoir vecu ou y etre allé! Meme notre domaine IT est visé maintenant.
SAchez simplement que des tarés au gouvernement US sont en train de paufiner un plan de massacre du peuple iranien. Le tort qu'ils ont et comme pour l'irak, d'avoir un pays influent et riche en matiere premiere. Ce qui m'ecoeurt egalement dans tous ce petit cirque ridicule des politiciens FR vereux, est le suivisme vis a vis de l'administration US. Les consciences se reveillant un peu, ce week-end 100000 americains on manifesté devant la maison blanche pour demander la demission et le jugement de Bush et Dick Cheney, les instigateurs probables des attentats du 9/11.
Alors qu'ici on se tape un president qui dit amen à ces terroristes..
Sorry je suis un peu sortit du sujet, mais on est vraiment dans une periode noire ou tout est touché par ces mensonges et autres manipulations, alors soyons juste un peu vigilent avec ce qui nous est présenté, un peu de reflexion ne fera pas de mal à nos meninges! ;-)

en fait ils ont mis une bourka devant leur firewall quoi :D

emelka: en effet ça y ressemble, tout est fait en ce moment pour déclarer une guerre contre l'iran et on n'a pas finit d'en entendre parler (et de voir des videos de propagande digne du IIIeme reich à la télé). il y a quelques mois c'était les produits chinois qui étaient visés. Bouh, pas bien la chine, ils mettent meme des produits cancerigene dans leurs dentifrices!! En attendant, la guerre en irak, les ogm, la pollution, ect... c'est made usa.

Comme si le français était aussi bête que les politiciens voudraient bien le croire.

internet passe mal dans les pays où les gens, autorisés à penser pour les autres, sont fachés...

@ emelka
Ton poste est bien moins mesuré que la news que je peux lire si dessus. Ne dit-on pas que les bon conseils doivent aussi s'appliquer à soi-même ?

@ kalimergo
Tout est fait pour déclarer la guerre à l'iran ? Soit. Mais il est à noter que l'Iran ne fait rien pour éviter la guerre, bien au contraire.
Edité le 17/09/2007 à 17:49

Ils ont quoi comme débit en Iran? 56K? 14.4? lool

Le_Poulpe a écrit:
ca me fait penser, existe il un systeme qui permettrait à des machines situées dans des pays non bridants, de proposer une sorte de relais/proxy permettant aux internautes des pays bridés d'accéder à tout le contenu, au moins du web.

Vous allez me dire ca s'appelle un serveur proxy, oui mais non, des gros serveurs proxy pourrait être filtrés, payants etc.. l'idée serait une sorte de réseau p2p, l'internaute accèderai à un vrai faux site web, qui proposerait d'afficher le contenu d'un autre site, de façon plus ou moins dissimulée pour passer tout filtre. L'avantage du p2p, c'est qu'il devient impossible de tout filtrer sur l'ip, et le fait de passer par une machine tiers, ca permet de dissimuler un contenu filtrable dans un contenu banal..

Si ca existe, comment y participer?

Freenet, tor, ants et autres...
Edité le 17/09/2007 à 17:57

HiraGen a écrit:
Il parait que c'est chaud, à blanc, entre l'Iran et l'ONU en ce moment...

Vraiment ? Moi qui pensait que la relation était joyeuse ...

emelka a écrit:
Bienvenu dans la propagande US anti-iranienne, alors la les gars vous faites fort, vous jugez un pays sans y avoir vecu ou y etre allé! Meme notre domaine IT est visé maintenant.
SAchez simplement que des tarés au gouvernement US sont en train de paufiner un plan de massacre du peuple iranien. Le tort qu'ils ont et comme pour l'irak, d'avoir un pays influent et riche en matiere premiere. Ce qui m'ecoeurt egalement dans tous ce petit cirque ridicule des politiciens FR vereux, est le suivisme vis a vis de l'administration US. Les consciences se reveillant un peu, ce week-end 100000 americains on manifesté devant la maison blanche pour demander la demission et le jugement de Bush et Dick Cheney, les instigateurs probables des attentats du 9/11.
Alors qu'ici on se tape un president qui dit amen à ces terroristes..
Sorry je suis un peu sortit du sujet, mais on est vraiment dans une periode noire ou tout est touché par ces mensonges et autres manipulations, alors soyons juste un peu vigilent avec ce qui nous est présenté, un peu de reflexion ne fera pas de mal à nos meninges! ;-)

Tout ce que tu dis peut bien être vrai sauf un truc : leur seul tort n'est pas d'être riche en matières premieres. Leur tort c'est que ce pays a déjà financé bon nombre d'opérations terroristes dans le monde depuis près de 30 ans, d'avoir un président qui déclare qu'il compte rayer de la carte un pays qui ne l'a jamais aggressé, et qui ensuite déclare avoir besoin d'énergie atomique. Des pays riches en pétrole qui risquent pas de se faire envahir par les américains il y en a plein, mais ils font pas l'intéréssant sur la scène internationale

VinC9113 a écrit:
@ Le_poulpe : peut être le réseau TOR tor.eff.org...
à voir.

je vais voir ca...

oldfears a écrit:

Alors 1) le porno on devrait faire la meme chose

dis si tu n'aimes pas, t'es pas obligé d'en priver les autres..

adeodat a écrit:

le p2p humanitaire, c'est peut être l'avenir...

quand on voit dans quel embarras met les maisons de disque avec un réseau comme edonkey, alors qu'il existe théorique des outils judiciaires pour y répondre, on peut se dire que oui, le nombre peut faire la force, et si en plus de notre côté, diffuser le "savoir" est absolument pas réprimendé, il serait très dur d'enrayer un tel phénomène, si il prenait.

Participer activement à un tel réseau, ce serait un acte de protestation actif, non risqué, pas couteux, utile....

VinC9113: personne ne nous a empeché de construire nos centrales nucleaires, alors le fait que certains veulent que tout passe par eux pour que d'autres pays puissent en jouir n'est qu'une tromperie. Il y a 1 mois de cela, la plupart des journaux et le gouvernement disaient que l'iran est arrivé à enrichir à un taux de moins de 10% et qu'il faudrait arriver à 90% pour que ça devienne militaire et que l'iran est incapable d'arriver à ce taux et aujourd'hui, on veut leur declarer la guerre?

Ca ne vous rappelle pas le coté armes de destruction massives en irak tout ça?

Pourquoi maintenant? La réponse est simple: le congrès americain projette de faire revenir progressivement les troupes americaines d'irak, or george bush junior veut envahir l'iran avec ces troupes. Du coup, il doit faire vite, très vite.

le problème c'est les fanatique religieux d'un coté, et les vautours aux dents longues comme Bush, ... les peuples eux seront ceux qui vont payer la connerie de dirigeants