L'Europe serait encore prête à sanctionner Microsoft

Faut arrêter d'essayer de boire à une seule source pour lutter contre la crise, sous couvert de sanctionner quelqu'un...

S'ils en ont marre de M$, ils ont qu'à passer à un autre OS. S'ils le peuvent ! Non mais franchement...

Petits éclaircissements pour ceux qui ne comprennent pas le pourquoi du comment et restent ancrés dans leur ignorance...
Le fait d'intégrer dans son OS son navigateur est déplorable. Le fait de en pas se rendre compte de la nature contre productive et dangereuse d'une telle action est incohérente.

Si on possède 90% du marché des navigateurs internet dans le monde... 90% des moteurs HTML, Java, Flash (et j'en passe) devront être développé pour lui. De la même manière, les sites internet seront également développé en fonction de ce navigateur et pas ou sporadiquement pour les autres.
Ce qui à terme permettra au concepteur de ce navigateur d'imposer ses vues à tout le monde. Y compris aux développeurs. Les utilisateurs pesteront alors contre ce géant du logiciel déclarant que c'est une honte qu'on ai laissé faire cela... Mais ces gens ce sera nous... Vous... Eux... Parce qu'on est resté sur des considération normales (la libre concurrence, la liberté d'entreprendre...) Mais que le marché des navigateurs et des OS n'est pas normal, car détenu à plus de 90% par Microsoft.

Il ne s'agit pas non plus d'abattre une entreprise. Juste de contrôler ses ambitions pour éviter qu'elle ne deviennent trop puissante et n'écrase tout le monde, et donc à terme la création de nouveaux concepts ou l'émergence d'idée novatrices dans le domaine du logiciel.

Alors oui l'Europe doit intervenir car les Américains ne l'ont pas fait !!!

Pour les détracteurs du style il faudrait interdire la calculatrice Windows... Sans déconner... Il s'écoutent parler ou quoi ?
Quel est le marché de la calculatrice ? combien cela rapporterait ?? Quelle est la plus value ?? Qui cela intéresse ?
Les jeux Windows... A qui MS fait il de la concurence ?? à HL2 ? Far Cry2? WiC ? Faut arrêter les idioties là...

Ici on parle de bien plus que d'un navigateur.. on parle de standard (à terme)...
On parle de vente liée voire forcée...
On ne parle pas de faire de la pub pour les autres navigateurs... On parle de permettre à l'acheteur et donc l'utilisateur d'installer et d'utiliser librement le navigateur de son choix...

@ biglebowski,

biglebowski a écrit:

Si on possède 90% du marché des navigateurs internet dans le monde... 90% des moteurs HTML, Java, Flash (et j'en passe) devront être développé pour lui. De la même manière, les sites internet seront également développé en fonction de ce navigateur et pas ou sporadiquement pour les autres.
Ce qui à terme permettra au concepteur de ce navigateur d'imposer ses vues à tout le monde. Y compris aux développeurs. Les utilisateurs pesteront alors contre ce géant du logiciel déclarant que c'est une honte qu'on ai laissé faire cela... Mais ces gens ce sera nous... Vous... Eux... Parce qu'on est resté sur des considération normales (la libre concurrence, la liberté d'entreprendre...) Mais que le marché des navigateurs et des OS n'est pas normal, car détenu à plus de 90% par Microsoft.

Selon AT Internet Institute (ex-Xiti Monitor), fin avril 2009, Firefox était utilisé en moyenne dans 28,4 % des cas pour consulter les sites européens de référence choisis par le cabinet d'études (1). En novembre 2008, la part de visites effectuées par le biais du navigateur de Mozilla était de 26,4 %......Les internautes français semblent particulièrement friands de Firefox puisque l'Hexagone enregistre un taux d'utilisation supérieur à la moyenne européenne (30,6 %). Mais nous sommes loin derrière les internautes allemands, qui utilisent le navigateur libre pour 40,2 % de leurs visites de sites....

(1) : Etude réalisée du 1er novembre 2008 au 30 avril 2009 sur 15 248 sites Web répartis dans 23 pays européens.

Source

Et encore, il n'y a pas que firefox, donc comme quoi.
Firefox est en pleine expansion d'ailleurs, il lui faut du temps pour être un peu plus connu dans tout le monde entier et qu'il soit apprivoisé on va dire, mais c'est tout.

Ho la la la ... qu'est ce que j'ai pu lire pour en arriver là! A partir du moment où on a un clavier et un écran on se croit autoriser à la ramer sans culture informatique ! Franchement, c'est triste de voir une bande de gogo presque FanBoy M$/Cluclu et sur un article à charge comme téléguidé par M$ !

" la bête noire de Bruxelles , exécutif européen ... contre Microsoft, Commission européenne scrute ... les potentiels abus de position dominante du numéro un mondial " CHAPEAU L'ARTICLE ! IL N'Y A PAS DE PARTI PRIS, C'EST CLAIR ! j'aurais honte de signer un article pareil à part si j'étais payé pour l'orienter !

Ce que les américains n'ont pas été capable de faire avec leur loi anti-Trust sauf pour M$, l'Europe serait les méchants de l'histoire sur fond de crise économique ?

La crise touche toutes les sociétés. Mais quand on voit les bénéfices de cette société, on ne peut pas parler de crise économique mais de dégraissement pour les salariés pour maintenir des bénéfices acceptables pour les dirigeants/actionnaires (c'est les mêmes).

SACHEZ que le prix de VISTA est le même dans le monde entier SAUF au l'USA ! Le monde c'est la France j'avais oublié ! Mais ils sont de plus en plus BAKA par ici.

Edit pour sylvio50 : IE existe depuis bien plus longtemps et de l'effet néfaste que cela a été pour les dvlp web ! On parle du fait qu'il est aberrant de lier un navigateur et un OS (surtout au niv sécurité). Il devrait être permis d'installer ce que l'on veut ou ne veut pas !

Franchement, on parle d'imposer à M$ un choix à l'installation qu'il se refuse à faire et pourtant il est si facile d'installer des logiciels sans navigateur. Il suffit d'essayer Ubuntu et vous comprendrez !
Edité le 03/06/2009 à 12:36

sylvio50 a écrit:
@ biglebowski,

biglebowski a écrit:

Si on possède 90% du marché des navigateurs internet dans le monde... 90% des moteurs HTML, Java, Flash (et j'en passe) devront être développé pour lui. De la même manière, les sites internet seront également développé en fonction de ce navigateur et pas ou sporadiquement pour les autres.
Ce qui à terme permettra au concepteur de ce navigateur d'imposer ses vues à tout le monde. Y compris aux développeurs. Les utilisateurs pesteront alors contre ce géant du logiciel déclarant que c'est une honte qu'on ai laissé faire cela... Mais ces gens ce sera nous... Vous... Eux... Parce qu'on est resté sur des considération normales (la libre concurrence, la liberté d'entreprendre...) Mais que le marché des navigateurs et des OS n'est pas normal, car détenu à plus de 90% par Microsoft.

Selon AT Internet Institute (ex-Xiti Monitor), fin avril 2009, Firefox était utilisé en moyenne dans 28,4 % des cas pour consulter les sites européens de référence choisis par le cabinet d'études (1). En novembre 2008, la part de visites effectuées par le biais du navigateur de Mozilla était de 26,4 %......Les internautes français semblent particulièrement friands de Firefox puisque l'Hexagone enregistre un taux d'utilisation supérieur à la moyenne européenne (30,6 %). Mais nous sommes loin derrière les internautes allemands, qui utilisent le navigateur libre pour 40,2 % de leurs visites de sites....

(1) : Etude réalisée du 1er novembre 2008 au 30 avril 2009 sur 15 248 sites Web répartis dans 23 pays européens.

Source

Et encore, il n'y a pas que firefox, donc comme quoi.
Firefox est en pleine expansion d'ailleurs, il lui faut du temps pour être un peu plus connu dans tout le monde entier et qu'il soit apprivoisé on va dire, mais c'est tout.

Bien Sur !! Je ne parlais pas des chiffres d'aujourd'hui... mais ce que pourrait faire une entreprise avec 90% du marché des navigateurs...
Je me basais juste sur le marché actuel des OS... Donc ces chiffres étaient fictifs (mais ont été réels entre l'appartion de firefox et le rachat de Netscape par AOL...

Mais pour ca, encore fallait il lire entre les lignes...

biglebowski a écrit:
Petits éclaircissements pour ceux qui ne comprennent pas le pourquoi du comment et restent ancrés dans leur ignorance...
Le fait d'intégrer dans son OS son navigateur est déplorable. Le fait de en pas se rendre compte de la nature contre productive et dangereuse d'une telle action est incohérente.

Si on possède 90% du marché des navigateurs internet dans le monde... 90% des moteurs HTML, Java, Flash (et j'en passe) devront être développé pour lui. De la même manière, les sites internet seront également développé en fonction de ce navigateur et pas ou sporadiquement pour les autres.
Ce qui à terme permettra au concepteur de ce navigateur d'imposer ses vues à tout le monde. Y compris aux développeurs. Les utilisateurs pesteront alors contre ce géant du logiciel déclarant que c'est une honte qu'on ai laissé faire cela... Mais ces gens ce sera nous... Vous... Eux... Parce qu'on est resté sur des considération normales (la libre concurrence, la liberté d'entreprendre...) Mais que le marché des navigateurs et des OS n'est pas normal, car détenu à plus de 90% par Microsoft.

Heuu en fait tu parles d'un problème éventuellement technique, mais en fait ce problème n'en est pas un, si MS contrôle les rendus web, qu'est ce que ça peut foutre ? Ils ne contrôle pas le contenu ni rien d'autre que le langage et encore, et après ? Ben ça va simplifier le développement web pour tout le monde, une seule technique, un seul rendu ... quoi de mieux ? Tu parles d'innovation ? Qu'est ce que Microsoft a empêché au niveau du web ? T'as un exemple où Microsodft à bloqué du contenu Java, Flash, des plug-ins ou autre ?
De même que pour les API Windows, sous Windows tu peux passer par totalement autre chose que du MFC/Win32/COM/DirectX ... ce que propose Microsoft c'est pour faciliter les choses au maximum, si ça ne convient pas Microsoft n'empêche personne de faire autre chose sur leur système ... comment tu expliques que malgré le fait que IE trustait plus de 90% de pdm de navigateur web il y ait pu y avoir l'emergence de FireFox, Opera, Safari ? Pourtant c'est bien que qu'il s'est passé et Microsoft n'a rien fait pour empêcher ça, et la commission n'y est pour rien du tout ...
La commission européenne ne fait que répondre à une plainte sans savoir comment fonctionne le marché, du coup leurs décisions sont orientées forcément en faveur du plaignant, sans prendre en considération tout l'environnement ... qu'à apporté Opera au marché des navigateurs ou même au web ? Est-ce significatif ?
Edité le 03/06/2009 à 17:04

Je trouve que cette bataille menée par l'UE contre l'intégration de Internet Explorer dans windows est débile. Les distributions linux font de même (Firefox ou Konqueror suivant la distribution, ou encore l'environnement choisi KDE? GNOME? ). Dans tous les cas, on peut intaller une alternative facilement.

Bref, la comission Européenne, si elle veut vraiment faire quelque chose d'utile, ferait mieux d'imposer des règles (des textes de lois?), afin d'obliger les fabricants de matériel qui veulent vendre en Europe, d'éditer systématiquement des drivers pour windows, Mac et Linux (et surtout Linux, puisque ce système étant libre, et disponible gratuitement, il devrait être prioritaire ! )

Ca c'est un combat qui vaut la peine !

Bon, je suis hors sujet sans l'être vraiment... mais quand même !

BYEEE