L'avis d'OpenOffice sur le ' virus macro '

snipeyes a écrit:
Bien dit! :super:

Mouarffff
Et quand Microsoft donne les memes arguments pour le meme probleme vous etes les premieers à cracher dessus tout votre venin....
Démago, deux poids deux mesures....

Disons que vos sentiments aveuglent vos competances techniques, si competance il y a !

manu0086 a écrit:
Héhé, j'avais bien raison de me moquer de ce "virus" lors de son annonce dans la news précédente.

Comme toujours, il est difficile de patcher l'utilisateur  :MDR

PS : les abrutis qui ouvrent toujours des mails (et surtout les pièces jointes) dont ils ne connaissent pas l'expéditeur méritent de se prendre des tas de virus ! Surtout qu'ils devraient être habitués avec le nombre de problèmes qu'ils rencontrent.
Bizarrement, c'est les mêmes personnes qui m'envoyent les chaines "MSN va devenir payant, Chloé a deux ans et va mourir dans six mois, envoi ce message à tous tes contacts"...etc.

Part contre coté abrutis prétentieux avec une grosse tendance a la prétention toi c’est sur t’est champion tu ne serais pas libre pour ce soir j’ai un diné

:pfff: Vous avez rien d'autre comme argumentation que le rabaissement et/ou agressement de l'autre ? :riva:

Fury34 a écrit:
:pfff: Vous avez rien d'autre comme argumentation que le rabaissement et/ou agressement de l'autre ?  :riva:

+1 ;-)


En suivant le raisonement des gens de chez OpenOffice je vient de trouver la façons d'éradiquer tout les virus... il suffit de faire une alerte durant le boot de windows avec marqué : "attention; voulez-vous vraiment démarrer votre ordinateur sachant que y a des virus qui existe oui ou non ? " et donc si le gars dit oui... ben c'est tant pis pour lui.. il avait qu'a pas allumer son ordi...

C'est bien de savoir que les macros peuvent faire des trucs pas sympa.. mais comment tu veux que l'utilisateurs bureautiques fassent la différence entre une macro saine et une macro qui lui détruit des donnés ? a part en se basant sur la confiance dans l'origine de la macro....

Enfin c'est juste mon avis... pas la peine de me dire que j'ai tout faux, je m'en doute lol :)

drahus a écrit:
Part contre coté abrutis prétentieux avec une grosse tendance a la prétention toi c’est sur t’est champion tu ne serais pas libre pour ce soir j’ai un diné

Ah tu t'es reconnu et tu t'es vexé ? :paf:

KP2 a écrit:
Et encore ! je ne sais pas si y'a encore des failles de ce genre dans les dernieres version d'outlook et outlook express mais il lui est arrive pendant tres longtemps d'executer lui meme les pieces jointes (qsoit le type !) sans rien demander a l'utilisateur ! la c'est reellement de la faille grave...

Jamais eu ce problème sous Outlook :neutre:
Outlook et Outlook Express, c'est pas du tout le même produit (le premier dérive d'Exchange)

manu0086 a écrit:
Ah tu t'es reconnu et tu t'es vexé ? :paf:

+1 à Drahus.
Tout le monde n'a pas les mêmes notions en info, ni les mêmes chevilles que toi d'ailleurs. Et heureusement.

Vraiment, MDR... :p
Donc pour les quelques 30000 "macrovirus" sous Microsoft Office c'est de la faute à "Micro$" mais quand c'est un "macrovirus" sous Open Office c'est de la faute à l'abruti qui se fait infecté ? Super...
99% des virus sont des scripts où des macro (donc aussi des scripts mais juste executable dans un environement plus confiné), et dans les deux cas ils sont lancé avec l'autorisation de l'utilisateur... Un couillonware quoi...
Donc si ce "macrovirus" n'est pas un virus, ya une bonne nouvelle pour les utilisateur de Windows, il n'y plus que quelques centaines de virus sur leur OS (avant cette news, ils étaient à 65000 environ). :D

Moi ce que je trouve rigolo, c'est qu'en ce moment Kaspersky nous inonde de "proof of concept" orientés tout particulièrement vers les nouveaux produits qui montent. Résumé des épisodes précédents. Kaspersky nous assure par deux fois avoir découvert le premier Virus pour MacOS. Ils étaient du niveau de "FORMAT C:" ou "rm /* -Rf". Bien sûr ce n'étaient pas des virus vu qu'ils ne se reproduisaient pas eux même. <troll> C'est bien connu que ceux qui attrapent la grippe dans le métro ou le bus sont piqués à l'insu de leur plein gré par des chinois du FBI. </troll> Kaspersky nous sort ensuite le premier virus multiplateforme Win + Lin, qui nécessite bien sûr les droits root pour s'éxécuter et ne sais pas non plus se reproduire. De plus il ne peut pas être multiplateforme, car l'en-tête d'un exécutable sous win et d'un exécutable sous lin sont différents et bien évidemment incompatibles, à moins d'avoir Wine sur le linux, et encore... Enfin le bazar est un repompage d'un code vieux de 20 ans, tellement vieux que Linus T a été obligé de patcher le kernel pour que le machin se lance. Laissons maintenant la parole aux spécialistes du FBI. Mulder : je suis sûr que c'est un coup de l'homme à la cigarette qui cherche à perturber nos systèmes informatiques pour faire tomber nos défenses et préparer l'invasion extra-terrestre. Scully: Meunon Mulder les martiens n'existent pas, c'est un coup des russes de kaspersky qui ne gagnent plus assez de thunes avec windows et cherchent de nouveaux marchés

->Lachessis. Les macro-virus ont pollués la vie des utilisateurs de M$ Office pendant des années, avant que M$ ne se décide à bloquer l'exécution des macros au lancement. Il y en aura toujours à se faire prendre, les mêmes qui cliquent sur n'importe quoi sans la moindre prudence, mais qu'y faire. "You deserve what you've got !". Je remarque une distorsion toutefois. Les utilisateurs d'OpenOffice ont fait l'effort d'aller le télécharger et de l'installer, ils ont donc un minimum de connaissances. Comment cette catégorie d'utilisateurs peut-elle se laisser prendre par un document étranger qui contient des macros ? Au fait, je n'ai pas vu le code de la macro, mais s'il cherche à s'enregistrer dans le registre, comment Linux et MacOSX vont-ils réagir ? S'il cherche à s'enregistrer dans la Crontab, comment Windows va-t-il réagir, et comment Linux et MacOSX vont-ils réagir car l'utilisateur prudent n'utilise pas le compte root ? Et comment va réagir Madame Michu quand on va lui dire OpenOffice c'est bien ? Elle répondra, non Mme Grinderche a lu dans Paris Match chez le coiffeur qu'il y a plein de virus sous OpenOffice, elle l'a répété au boucher qui l'a répété au boulanger qui me l'a dit. Mulder et Scully, à vous la parole : la vérité est ailleurs !

drahus a écrit:
Part contre coté abrutis prétentieux avec une grosse tendance a la prétention toi c’est sur t’est champion tu ne serais pas libre pour ce soir j’ai un diné

Es tu t'es pas demandé pourquoi on t'avait invité ? C'est normal... :whistle:




Ca t'apprendra à reprendre mes cassages favoris. :o

->WinterOfTheWolf. C'est pour moi le "quote". Désolé je ne suis pas libre pour le diner, mais demain je donne des cours particuliers. Le matin, la conjugaison du verbe être au présent de l'indicatif, et après la récré, les signes de ponctuation. L'après-midi, les repas dans la coutume française. Au fait je te prie d'accepter mes excuses:
*pour avoir essayé de faire des phrases.
*pour avoir tenté d'écrire correctement
*pour avoir eu la prétention de faire avancer le débat avec quelques infos
*pour avoir mangé un clown au petit déjeuner
*pour être resté diner avec ma femme et mes trois enfants

C'est bon, calmez vous, j'essayais juste de faire un peu d'humour pour détendre l'atmosphère.
Le quote, c'était bien pour Drahus pour lui retourner sa vanne contre lui, mais je ne sais même pas de quoi vous parlez.
:paf:

Tient tient ce serait Microsoft qui aurais dit sa on aurais eu droit a de jolie M$ c'est de la @!#$?* , ou encore Grosoft ils savent pas coder mais la rien après qu'on vienne bizarre non c’est sans doute du au fait que c’est « libre » . OO est évasif il y a un problème et ils ne veulent pas le dire.

Non, je pense que les dev d'OO sont honnêtes et ont raisons dans le fond, on ne peut rien faire contre les utilisateurs.

Par contre, c'est vrai que MS aurait eu le même discours, on en aurait vu des belles sur le forums DSA. :D

manu0086 a écrit:
les abrutis qui ouvrent toujours des mails (et surtout les pièces jointes) dont ils ne connaissent pas l'expéditeur méritent de se prendre des tas de virus ! Surtout qu'ils devraient être habitués avec le nombre de problèmes qu'ils rencontrent.
Bizarrement, c'est les mêmes personnes qui m'envoyent les chaines "MSN va devenir payant, Chloé a deux ans et va mourir dans six mois, envoi ce message à tous tes contacts"...etc.

:pfff:

Oui, bien sur, c'est tres chiant quand l'utilisateur moyen déconnecte son cerveau pendant qu'il utilise son ordinateur. Mais faudrait pas oublier que savoir comment se propage un virus informatique, c'est déjà avoir un minimum de connaissances techniques, ce que la tres grande majorité des gens n'ont pas. Et c'est normal, chacun son job...

Le terme "virus" lui-même est ambigu et suggère une saleté qui s'attrape "comme ça", mais de toutes façons, expliquer à mémé ce que c'est qu'une faille de sécurité, et pourquoi il ne faut pas cliquer sans lire sur un message affiché à l'écran, c'est pas simple. Les gens, pour la plupart, ne savent pas comment fonctionne un ordinateur, et surtout ils s'en foutent completement.

Du coup, ça nous amene à des situations gonflantes du genre de celles que tu cites, gonflantes surtout à cause de leur répétitivité, mais on n'y peut rien : en répandant un outil au fonctionnement complexe comme un produit de consommation courante, c'est le genre de situation qui est inévitable.

Je suis d'accord dans le principe, c'est lourd de devoir expliquer 50 fois que la chaine de mail machin c'est du bidon, que les pieces jointes executables ("c'est quoi executable ? A quoi on voit que c'est executable ?" :riva: ) dans un mail reçu d'un inconnu c'est le mal... Mais de la à parler d'abrutis qui méritent leurs emmerdes, faut pas pousser.

Je vois bien ta tête la prochaine fois que tu vas au garage faire réparer ta caisse et que le mecano dit derriere ton dos "ca me gonfle ces abrutis qui sont pas foutus de remplacer un joint de culasse tous seuls", ou quand ta coiffeuse va t'envoyer chier parce que tu utilises le mauvais champoing... Chacun sa spécialité, pas besoin d'être méprisant pour autant.

Ben,
pourquoi parle t-on de virus ?
cela ne se propage pas à l'insu de l'utilisateur
cela ne se déclenche pas à son insu.
C'est simplement un piège, un code mal-veillant. Nous sommes loin de "ma" notion de virus ...

Pas de propagation = pas virus
Je suis d'accord :)

j'envois un fichier qui automatise un format c: à un copain on ne peut pas considéré ça comme un virus, il ne se reproduit pas ... la définition d'un virus en informatique compporte la notion de reproduction de lui même afin de contaminer les autres.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_informatique

->Motarion. D'Ac avec toi. Ils commencent à sérieusement nous polluer les gars de chez Kaspersky avec leurs virus qui n'en sont pas !

WinterOfTheWolf a écrit:
C'est bon, calmez vous, j'essayais juste de faire un peu d'humour pour détendre l'atmosphère.
Le quote, c'était bien pour Drahus pour lui retourner sa vanne contre lui, mais je ne sais même pas de quoi vous parlez.
:paf:

Mes plus plates excuses, un ptit coup de parano peut-être... :pt1cable: