L’UE veut un chargeur de portable universel

ilyasovich a écrit:

azerty11214 a écrit:
c'est apple qui va bien rire

Pourquoi?

Car il ne vont jamais lacher leur connecteur "all in one" ; beaucoup trop d'équipements tiers l'utilisent...
Edité le 17/02/2009 à 19:45

kevinz a écrit:
Autrefois les entreprises devaient s'adapter pour satisfaire la demande de leurs clients et innover si elles voulaient en attirer de nouveaux.

De nos jours, elle doivent répondre aux exigences de bureaucrates en tout genre et mourrir si elles ne peuvent pas y répondre.

Ce n'est pas à l'UE de dire à nos entreprises ce qu'elles doivent faire. C'est aux clients de ces entreprises.

T'as raison, Va va voir ton revendeur Nokia et impose lui d'installer un connecteur à toi perso sur le phone à 1€ que tu vas peut etre lui acheter !

par ex: C'est bien le ROHS mondialement imposer depuis l'été 2007 qui l'oblige à ne plus utiliser de plomb dans l'electronique.
et les les entreprises se sont adapté. (et cela impose des contrainte technique incommensurablement plus complexe qu'une uniformisation d'un connecteur d'alim)


Les normes pour simplement fabriquer industriellement une alim 1A/ 500 doivent bien représenter quelques centaine de pages (en fonction du pays de vente final.
Alors se voir imposer un type de connecteur au bout d'une alim pour recharger son mobile ...

>pcolis
sic 'Car il ne vont jamais lacher leur connecteur "all in one" ; beaucoup trop d'équipements tiers l'utilisent...'

Ce sera un autre connecteur et ils feront toujours ce qui veulent avec celui-ci. (meme recharger le mobile, rien ne l'empèche).

Par contre, on va voir fleurir une plétorde de petites boites pour nous vendre des adaptateurs (0.2€) anciens connecteurs / nouveau standard à 3.8 €
Edité le 17/02/2009 à 20:13

>Métal Muet
Oui on va compliqué le truc avec du photovoltaïque qui n'est exploitable que dans des conditions particulières
>rinjin+Métal Muet
Je signale quand même que l'économie c'est bien mais certains branchent des disques 3"1/2 ou veulent brancher un graveur et dans ces conditions c'est un transformateur qui doit venir compléter. A vouloir dicter la consommation, on se retrouve avec quelque chose de merdique. Par ailleurs, si t'as un vieux disque chez toi que tu veux foutre en externe, il sera pas économe mais est-ce que c'est ça qu'on lui demande ? Non. Il ne sera pas branché longtemps. Pour brancher des ventilos USB ou tout autre gadget débile c'est suffisant, pour travailler avec des disques de portable en externe (2"1/2) ça passe encore (normalement c'est dans les 2W max) mais avec aussi peu de puissance on ne peut rien faire de plus, c'est pas très universel de ce côté là
(Je parlait de l'USB...)
Edité le 17/02/2009 à 20:09

moi jai mon petit htc touch avec chargeur usb je vois pas pourquoi les autres marques ne font pas la meme chose , cest sur que quand on vois un chargeur propriétaire a environ 25€ sa fais mal

A quand la meme directive pour les chargeurs de pc portables !

Oh fuck ! Mais ça c'est une idée géniale ... par contre ça va profiter aux voleurs ... parce qu'avant, ce qui empêchait un peu la revente de portables volés, c'était l'absence du chargeur (qui se rachetait bien sur, mais a part) =/

NovaGenesis a écrit:

Bah oui, ils pourront plus nous vendre le chargeur à 3fois le prix...

Ben on n'a qu'à se mettre à 3 pour utiliser un seul chargeur. Econo et écolo en plus

_nex_ a écrit:
L'idée est bonne, mais malheureusement très difficilement réalisable

Pas du tout.

Mon téléphone se recharge en le branchant en USB, je pense que c'est le cas de tous les téléphones aujourd'hui.

Donc il suffirait de remplacer la prise propriétaire par un Mini-USB et tout le monde peut charger son téléphone avec n'importe quel chargeur avec mini USB ou ordinateur.

C'est comme ça que ce recharge mon MP3 et je trouve que c'est une très bonne initiative. Sans chargeur il coute moins cher et ça polue moins. Et comme tout le monde a un mini-USB qui traine quelque part je peux le recharger chez un ami.

Ca n'a que des avantages sans le moindre inconvénient. La seule contrainte c'est que le téléphone doit se charger sur du 5V.

---

_nex_ a écrit:
+1 NoveGenesis, par exemple rien qu'à voir la politique d'apple concernant la vente de ses accessoires. Ils préfèreront sans aucun doute continuer à vendre leur système de chargement propriétaire

Oui mais je pense que ça ne va pas marcher longtemps. Moi quiai gouté au chargement par USB je ne veux pas revenir en arrière et à mon prochain achat ce sera un critère de choix.

Quand le grand public connaitra mieux ce type de chargement et sauront qu'il existe des USB_Allume-cigare ils voudront la même chose.

Du coup le premier constructeur à proposer ça va voir ses ventes bondir, je ne pense pas qu'un seul commercial soit assez con pour laisser cette opportunité aux concurrents.

Ils ne sont peut être pas prêts à faire le pas mais ils vont devoir le faire très vite.

PColis a écrit:

ouedd a écrit:

bin oui je le soutiens techniquement c'est tres facile a faire ( le voltage et l'amperage des portables est plus ou moins le meme )

Plus ou moins... il faudrait donc que le téléphone communique avec le chargeur pour se mettre d'accord sur un voltage/ampérage.
C'est très faisable mais ca exclu déjà le mini USB.

Pas du tout. Un USB ça te fourni du 5V. Si tu as besoin de 3,5V pour charger la batterie il suffit d'intégrer un régulateur de tension dans le téléphone: c'est un composant à trois pattes comme un transistor.

PColis a écrit:
Mettre ensuite tout le monde d'accord sur la présence ou non d'audio analogique et/ou digital, de video analogique (composite, s-video, RGB, YUV) et/ou digital (avec ou sans HDCP, ...), de transfert de données, ...

Mais il y a une solution très simple, il suffit de rajouter une prise jack, voire deux. Ca coutera beaucoup moins cher que de développer des adaptateurs propriétaires qui ne servent qu'à faire râler l'utilisateur car ceux ci sont mal conçus.

---

kronomis a écrit:
sans compter que les usines fabricants les chargeurs par marque mais aussi celles qui fabrique du générique ou du bas de gamme vont etre amenées a disparaitre . donc technique viable, oui c est meme une tres bonne idée . du point de vue business(et la on s en fout clairement) ca risque de coincer (les profits toujours des profits) mais par contre coté emploi que ca soit chez nous ou dans d autre pays, faire virer des gens tout ca pour ne plus avoir notre chargeur gratuit dans notre boite ou avoir a acheter un chargeur universel qui coute presque rien, pas glop meme au nom de l ecologie ; ou alors faudrait avoir certitude que toutes les personnes impliquées soient replacées .

T'es en train de nous dire que ces gens sont payés à faire quelque chose qui ne sert à rien mais qui nous coute cher et que l'on ne doit rien faire pour que ces gens gardent leur emploi?

---

Hawk19 a écrit:
Le MiniUSB est retenu, source Ouest France, clubic a un peu de retard !

Quelle surprise

ils devraient faire un USB normal (pas mini), ca prend pas de place et c costo

c'est trop gros l'USB , le top c'est le miniUSB

kevinz a écrit:
Autrefois les entreprises devaient s'adapter pour satisfaire la demande de leurs clients et innover si elles voulaient en attirer de nouveaux.

De nos jours, elle doivent répondre aux exigences de bureaucrates en tout genre et mourrir si elles ne peuvent pas y répondre.

Ce n'est pas à l'UE de dire à nos entreprises ce qu'elles doivent faire. C'est aux clients de ces entreprises.

l'EU représente les clients

---

MorK_ a écrit:

PColis a écrit:
Mettre ensuite tout le monde d'accord sur la présence ou non d'audio analogique et/ou digital, de video analogique (composite, s-video, RGB, YUV) et/ou digital (avec ou sans HDCP, ...), de transfert de données, ...

Mais il y a une solution très simple, il suffit de rajouter une prise jack, voire deux. Ca coutera beaucoup moins cher que de développer des adaptateurs propriétaires qui ne servent qu'à faire râler l'utilisateur car ceux ci sont mal conçus.

un autre info sur cela, quand on connecte un équipement sur la prise jack des Nokia il détecte (ou demande) quel type de connecteur est connecté. je pense pas que cela casse trois pattes à un canard de le généraliser =)

ianthony a écrit:
Moi absolument opposé à ca !! C'est pas cool !! Chaque appareil son chargeur et basta ! Sinon on fait comment pour acheter votre chargeur universel si il ne sont plus fourni avec l'appareil !!

Creuse toi un peu la tête, tu vas trouver

---

la_saucisse a écrit:

ianthony a écrit:
Moi absolument opposé à ca !! C'est pas cool !! Chaque appareil son chargeur et basta ! Sinon on fait comment pour acheter votre chargeur universel si il ne sont plus fourni avec l'appareil !!

ton téléphone, tu l'achètes chez le boucher ?
le chargeur, tu le trouveras dans ta boutique de téléphone, 2ème rayon à gauche, à côté des housses.

T'aurais pas dû lui dire, j'aurais aimé voir s'il allait trouver tout seul.

vedge2000 a écrit:
Tout normaliser, taille, poids, batterie, touche, écouteurs, micro, nourriture, boisson.... c'est tellement mieux que de s'occuper du prix du roaming, SMS ou de l'entente des prix sur la ram, display panel....

Pis une fois que le chargeur sera normalisé, je vois le gars qui va dire qu'il refuse l'alimentation de son nouveau portable car c'est une vente liée

Si on va par là acheter un fer à repasser est une vente liée aussi, on t'oblige à acheter une rallonge normalisée.

D'un autre côté t'es bien content quand tu utilises un multiprise que tout se branche dessus sans problème.


Il faudrait voir à ne pas être de trop mauvaise foi...

---

coconico a écrit:
C'est beaucoup trop complex d'adapter ça... Encor eun de ces burocrate qui n'a rien d'autre à faire que de se poser des questions débile. Je pense qu'une fois il a oublié son chargeur et il s'est dit "Oh ce serait bien que je puisse le charger avec celui de mon pote..."

Non mais sans blague. Ils se rendent compte du nombre de paramètres à adapter??

Moi j'ai quand même l'impression que tout ceux qui sont contre n'y connaissent absolument rien.

Faut arrêter de penser que parce que vous n'êtes pas foutus de comprendre comment ça marche, c'est qu'il est impossible de faire mieux.

Le chargement avec un mini USB ça existe déjà, comme quoi c'est pas impossible. Refuser de le mettre en place c'est de la mauvaise foi.

Mon téléphone peut se charger en le branchant au PC, la seule différence c'est qu'il a une prise propriétaire au lieu d'un mini USB: tout ce qu'on demande c'est que cette prise soit remplacée par un mini USB. C'est quand même pas insurmontable?

Et si les fabricants tiennent à incorporer des fonctions ultra multimédia ils n'ont qu'à rajouter une seconde prise en mettant ce qu'ils veulent. En attendant, les gens qui ont juste besoin de téléphoner pourront charger leur portable sans problème..

d9pouces a écrit:

coconico a écrit:
Mais là on parle d'unifier le chargement... Je pense qu'une énorme partie des utilisateur de ce genre de produits on un portable, et un chargeur qu'ils plantent dans leur prise élctrique. Pas beaucoup de monde (enfin je pense) charge son portable par son PC... En plus c'est débile de devoir allumer son PC pour charger son portable, autant le brancher au secteur...

Mais tu vas te retrouver avec deux prises sur le téléphone, ce qui va un peu à l'encontre de la miniaturisation...

Le truc c'est que je n'ai jamais entendu personne râler contre un téléphone pas assez petit (je n'ai pas dit trop gros) ou qu'il a deux prises. Par contre, combien de gens se plaignent ne pas pouvoir le charger n'importe où?

Je ne sais pas vous mais je ne connais personne qui achète un téléphone pour ses fonctions multimédia. Les gens trouvent ça pratique que ça fasse MP3 ou appareil photo mais ce qu'ils veulent c'est téléphoner. Et savoir qu'ils ne pourraient pas se recharger n'importe où uniquement parce que certains veulent avoir un signal vidéo HD sur leur téléphone, signal incompatible avec un mini USB, ça ça les gonfle.

Je rappelle que l'on parle de téléphones dont la fonction est de téléphoner et d'être joignable, pas de regarder des films dans le train.

Franck a écrit:
> surtout que a part charger un poil plus vite, il y a assez peu d'intérêt je ne pense pas qu'il y ai beaucoup de tel fonctionnant sur plus de 5v

Charger en 1h au lieu de 5, ça a quand même un intérêt pour moi.

Euh c'est plus de l'ordre de 2h au lieu de 1h30.

J'ai paumé mon chargeur de portable, depuis je le charge sur USB: avant de venir sur ce topic je ne savais même pas que le chargeur chargeait plus vite.

---

PColis a écrit:
Oui, Apple a son connecteur propriétaire (identique depuis le début) et pensé pour véhiculer toutes sortes de choses (30 pins).

Si un standard européen doit être trouvé, l'idéal serait une solution de ce genre.

Sauf que tu oublies un gros détail. L'utilisateur moyen, sa priorité c'est pas de brancher son téléphone sur sa télé mais de pouvoir être joignable et donc de pouvoir le recharger facilement.

Je ne vois pas pourquoi on devrait sacrifier le confort d'une fonction élémentaire et principale au profit de gadgets pour kékés.

Au japon chez Vodafone, il y a 2 ans, tous les téléphones avaient le même chargeur quelques soit la marque (que des japonaises ? TOSHIBA, SHARP, SONY...)

Pourquoi les autres constructeurs n'y arriveraient donc pas ?

Non seulement l'idée d'un chargeur universel à tous les téléphones portables mais aussi d'une seule batterie identique pour tout le monde. Ou à la rigueur 3 ou 4 modèles (pas plus) de batterie suivant les capacités du téléphone.

Et puis que ces batteries et chargeurs soient distribués par des sociétés indépandantes des fabricants de téléphones.

Histoire d'empécher ces derniers de ne plus distribuer les batteries spéciales pour un certain téléphone au bout de 2 ans...

domlas a écrit:
Non seulement l'idée d'un chargeur universel à tous les téléphones portables mais aussi d'une seule batterie identique pour tout le monde. Ou à la rigueur 3 ou 4 modèles (pas plus) de batterie suivant les capacités du téléphone.

Et puis que ces batteries et chargeurs soient distribués par des sociétés indépandantes des fabricants de téléphones.

Histoire d'empêcher ces derniers de ne plus distribuer les batteries spéciales pour un certain téléphone au bout de 2 ans...

Pour les batteries c'est un peu spécial car celles ci sont souvent adaptées en fonction du design du téléphone, mais ce serait une bonne idée car ça permettrait d'avoir quelques constructeurs spécialisés et en concurrence, donc une meilleure qualité que quand tu dois te résigner à une batterie de @!#$?* car le portable autour est bien.

Et ça apporterait de la souplesse. Mon APN est à piles, je trouve ça beaucoup mieux qu'une batterie propriétaire car je peux les remplacer et me dépanner facilement si elles sont vides et que je n'ai pas de chargeur. Et si un jour je casse mon APN les piles me servirons pour autre chose.

Ça serait bien si on pouvait en faire autant avec les portables.