Retour au site
Connexion : S'inscrire

41 messages
Filtrer ok

Kindle : quand Amazon joue à Big Brother

...]Certains possesseurs du Kindle d'Amazon, ont eu la surprise de découvrir que certains de leurs ouvrages avaient été effacés à distance de leur lecteur de livres électroniques la semaine dernière, alors que ces derniers avaient été acquis le plus légalement du monde sur le kiosque de téléchargement opéré par le célèbre e-commerçant. Ironie du sort, deux des livres concernés sont 1984 et La Ferme des animaux, des classiques dans lesquels George Orwell dénonce les méfaits du totalitarisme et de la censure.

Outre-Atlantique, l'affaire a fait grand bruit, reprise notamment par le New York Times, lequel ouvre son article par l'évocation de la ' police de la pensée ' inventée par Orwell, qui n'hésite pas à plonger dans l'oubli les ouvrages susceptibles d'instiller le doute dans l'esprit des citoyens.

Amazon, qui a procédé au remboursement des ouvrages effacés par ses soins, donne une explication plus prosaïque qu'orwelienne : ces deux ouvrages lui auraient été fournis par un éditeur qui, finalement, n'en détenait pas les droits. ' Quand nous en avons été notifiés par les ayant-droits, nous avons supprimé ces copies illégales de nos systèmes ainsi que des terminaux de nos clients, et remboursé les acheteurs ', indique un porte-parole de la firme.

La plateforme mise en place par Amazon permet en effet à certains éditeurs de s'inscrire et de proposer directement des livres au téléchargement sans qu'il ne soit procédé à certaines vérifications. C'est ce qui se serait passé avec ces deux titres d'Orwell. ' Ironie du sort, c'est comme si Big Brother surveillait le contenu de notre Kindle ', commente un internaute mécontent sur le site d'Amazon. Le célèbre e-commerçant, peu flatté de la comparaison, jure qu'on ne l'y prendra plus, et indique chercher dès à présent d'autres solutions en cas de futurs litiges.
 
 
Un support de lecture dont le contenu peut-être effacé ou modifié à distance ne me semble pas être une idée saine.
 
 
N'importe quel support pouvant faire l'objet d'une modification à distance sans l'avis du consommateur n'est pas une idée saine à la base : )
 
 
Et voilà la raison pour laquelle le DVD (ou le Bluray - aïe sujet à troll) a encore de beaux jours devant lui... et pourquoi je continue à préférer mon magnétoscope à disque dur plutôt que celui fourni par mon fournisseur TV...
 
 
Je comprends la colère des utilisateurs. Quand t'achètes en toute bonne foi un bouquin, que tu l'as payé et reçu, c'est pas pour qu'il soit effacé sans ton consentement par une tierce personne, indépendamment de ta volonté.

Cette possibilité d'effacement à distance sans contrôle de la part de l'utilisateur risque fort de mettre un frein aux ventes. C'est con pour Amazon, en général j'aime bien ce qu'ils font.
Modérateur OSA/DSA
 
 
Ca fait peur !! Moi qui pensait m'en acheter un !! Je vais finalement garder mes bouquins en papier !!
 
 
Je comprend aussi que cela puisse surprendre, mais s'il s'agissait vraiment de Big Brother, le livre aurait disparu de tous les rayonnage, ceux qui l'auraient lu auraient été arretés et les langues française et anglaise auraient été modifiées afin qu'on ne puisse même pas exprimer l'idée d'être contre l'éffacement à distance

Je pense que ces 2 livres seront très prochainement de nouveau disponnible sur le Kindle
 
 
Une raison supplémentaire pour ne pas aller vers l'ebook qui vient s'ajouter à la liste :
- cher
- pollue (plastiques, besoin d'électricité...)
- moche
- bien loin du plaisir d'avoir un livre ou une bd entre les mains
Edité le 20/07/2009 à 09:26
 
 
Voilà ce qui me fera jamais télécharger de la musique, des films, des jeux ou des livres par paiement.
On est finalement pas avec un achat mais une location et rien me garanti que le service va toujours exister.
Si je supprime mon livre acheté ou j'ai un problème avec mon matos mais que le service à fermer je l'ai dans le cul et mon argent à disparu, même dans le jeu video cette tendance fait peur, ils veulent tout dématérialiser donc plus d'occasion, plus de jeu complet et des prix encore pluis cher.
 
 
Fodger a écrit:
Une raison supplémentaire pour ne pas aller vers l'ebook qui vient s'ajouter à la liste :
- cher
- pollue (plastiques, besoin d'électricité...)
- moche
- bien loin du plaisir d'avoir un livre ou une bd entre les mains
Ouais, c'est bien connu, raser des forêts entières pour faire du papier, c'est sain, naturel, écologique et très peu énergivore...

Quant à la beauté et au confort de lecture, c'est totalement subjectif, tu ne peux donc pas en tirer des généralités.

Ceci dit, oui, 200$ (donc 200€) c'est cher, effectivement.
Edité le 20/07/2009 à 09:46
 
 
Ouah la méga boulette !! Alors ça vraiment, c'est de la super méga boulette !
Ca va valser chez Amazon (amha) et puis les concurrents ne vont pas être ravis non plus. Poh poh poh!
Edité le 20/07/2009 à 09:47
 
 
ne pas aussi oublier que ces systèmes dématérialisés de commercialisation créent un précédent non négligeable: On vient d'inventer en quelque sorte les objets que l'on ne peut pas prêter.
 
 
Contacter le membreVoir profil
KP2
Ce n'est pas contre les formats numeriques, le kindle en lui meme ou amazon qu'il faut se battre mais contre les DRM

Ce sont les DRM qui sont responsables de ce genre d'ineptie.
Edité le 20/07/2009 à 09:58
 
 
Ce qui est fort, c'est que cela tombe pile poil sur ces 2 ouvrages !
Heureusement pour certains, des malins ont déjà trouvé le moyen de retrouver leur 1984 sur leur kindle Manipulation légale uniquement en Australie
 
 
Le tout numérique
Le tout contrôlable...
 
 
dhabrelin a écrit:

Ouais, c'est bien connu, raser des forêts entières pour faire du papier, c'est sain, naturel, écologique et très peu énergivore...
Ben il me semble, que dans les Pays producteurs de papier Européens la surface de forêt a augmenté (France, Norvège ...). En norvège, il me semble qu'ils plantent plusieurs arbres par arbre abattu. Mais je ne m'avance pas plus n'ayant pas de sources à citer
Edité le 20/07/2009 à 10:08
 
 
KP2 a écrit:
Ce n'est pas contre les formats numeriques, le kindle en lui meme ou amazon qu'il faut se battre mais contre les DRM

Ce sont les DRM qui sont responsables de ce genre d'ineptie.

Je ne vois pas le rapport. Un fichier libre aurait également pu être effacé à distance.
Modérateur OSA/DSA
 
 
une forme de censure, dont nous sommes victime plus souvent qu'ont le crois a la télévision (qui nous montre ce qu'elle veut bien nous laisser voir ou croire)
 
 
Gempaouindo a écrit:
dhabrelin a écrit:

Ouais, c'est bien connu, raser des forêts entières pour faire du papier, c'est sain, naturel, écologique et très peu énergivore...
Ben il me semble, que dans les Pays producteurs de papier Européens la surface de forêt a augmenté (France, Norvège ...). En norvège, il me semble qu'ils plantent plusieurs arbres par arbre abattu. Mais je ne m'avance pas plus n'ayant pas de sources à citer
Tu confirmes ce que je dis: même dans le cas d'une forêt gérée, il faut planter des arbres, les faire grandir, les abattre et les traiter. "Peu énergivore" quand on sait que dans les forêts industrielles sont utilisés des tracteurs et autres engins qui pompent de l'essence tel un veau ayant traversé le désert.

Sans oublier aussi le processus de fabrication du papier, blanchiment au chlore (polluant),...

Sans oublier le fabrication du livre en lui-même: encres, colle,...

Sans oublier la question de la forêt amazonienne: www.greenpeace.org...

Mais oui, fabriquer UN appareil électronique pouvant "devenir" N'IMPORTE QUEL bouquin doit certainement être plus polluant!
Edité le 20/07/2009 à 10:30
 
 
C'est juste une suppression pur et simple pour éviter que Amazon soit accusé de contrefaçons et autres , de plus les personnes ont été remboursé.

Une décision un peu expéditive mais qui évitera surement a Amazon un procès.

Mais il est vrais que sa prête a rire car ce sont des œuvres d'Orwell.
 
 

|
 
41 messages
Filtrer ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires: