Jamendo : la musique financée par la publicité ?

A moins d'une semaine de l'ouverture du Midem, le grand salon de la musique organisé chaque année à Cannes, la plate-forme Jamendo.com annonce la mise en place d'un nouveau modèle économique : le partage de revenus publicitaires avec les artistes.
« Concrètement, chaque mois les artistes qui seront inscrits à ce programme Revenue Sharing se partageront 50% des recettes publicitaires de Jamendo et ceci suivant le nombre d'affichage de leurs pages respectives. Cette initiative est actuellement une des approches les plus intéressantes pour concilier la diffusion de musique sous licence libre et la rémunération des artistes. Ce revenu vient compléter le système de donation qui a permis à de nombreux artistes de recevoir directement les sommes versés par les internautes qui voulaient les rétribuer via Jamendo », explique Pierre GERARD, l'un des trois cofondateurs du site.
Revendiquant un catalogue de 2000 albums sous Creative Common, une audience de 550 000 visiteurs uniques par mois et un volume de téléchargements estimé de 36,66 TB sur BiTorrent, Jamendo reste discret sur ses revenus publicitaires mais estime pouvoir reverser un total de 1000 euros pars mois dès l'ouverture du programme. «L'objectif de redistribution pour janvier est assez modeste mais c'est un début et nous voulons attirer de nouveaux annonceurs avec cette approche de partage avec les artistes.» complète Pierre GERARD.
Après le paiement à l'acte (modèle iTunes) ou l'arrivée des forfaits (Napster ou plus récemment MusicMe), cette initiative de Jamendo semble confirmer le potentiel de la publicité pour financer la musique, une option également étudiée par SpiralFrog, une plate-forme américaine dont l'ouverture est prévue dans les prochaines semaines.
Pour plus de détails sur les plateformes de téléchargement de musique gratuite, légale et sans DRM, vous pouvez toujours consulter notre article Télécharger sans DRM : le tour des plateformes.

Lire cette brève sur le site

très bonne initiative!

Entre les offres de musique payantes sans DRM et les offres de musique gratuites financées par des moyens alternatifs tels que la publicité ou le don volontaire, j'ai l'impression que le modèle de distribution des oeuvres et de rémunération des artistes va subir de grands changements dans les mois à venir.
Et pour le coup, les majors devraient emboiter le pas et ne pas louper le train comme elles l'ont lors de l'apparition de la tendance maintenant forte de consommation de musique dématérialisée.

bonne chose..

en espérent juste que cette pub ne pollue pas les utilisateurs...

Titalium a écrit:
Entre les offres de musique payantes sans DRM et les offres de musique gratuites financées par des moyens alternatifs tels que la publicité ou le don volontaire, j'ai l'impression que le modèle de distribution des oeuvres et de rémunération des artistes va subir de grands changements dans les mois à venir.

Je pense que l'on va à terme vers des radios de type "pull", on construit son programme et comme pour les radios classiques on a des interruptions publicitaires.
A moyen terme les supports matériels et les boutiques en ligne comme iTunes vont être maginales je pense.
La majorité des personnes qui écoutent de la musique étant des consommateurs de masse cela me semble logique.

J'espère juste qu'il s'agit de pub sur le site mais pas sur les fichiers téléchargés...
CE serait ennuyeux d'entendre au milieu ou a la fin du titre: "Saupiquet..." :ane:

C'est le même modèle qu'Airtist.com. L'artiste peut choisir le prix auquel il souhaite vendre ses musiques (et il touche 70% des revenus), ou bien décider de les distribuer gratuitement (et auquel cas il touche des revenus publicitaires). A noter que le système gratuit n'est toujours pas en place. J'imagine qu'ils attendent que le nombre d'artistes inscrits augmente pour attirer des téléchargeurs et des annonceurs...

Jamendo suit la même voie, par contre mon expérience personnelle de ce site est qu'il y a encore beaucoup de soucis techniques. Sans doute des moyens financiers et techniques encore très limités, alors qu'opérer ce type de plateforme n'est sans doute pas donné...

Jamendo suit la même voie, par contre mon expérience personnelle de ce site est qu'il y a encore beaucoup de soucis techniques.

de quels soucis parles-tu ?? personnellement ce site à toujours marché à merveille pour moi...

DogManStar a écrit:
Je pense que l'on va à terme vers des radios de type "pull", on construit son programme et comme pour les radios classiques on a des interruptions publicitaires.
A moyen terme les supports matériels et les boutiques en ligne comme iTunes vont être maginales je pense.
La majorité des personnes qui écoutent de la musique étant des consommateurs de masse cela me semble logique.

Je doute qu'un modèle totalement déporté comme celui que tu décris rencontre un fort succès. Les gens qui utilisent les radios Web le font principalement pour écouter quelque chose quand ils ne savent pas quoi écouter, ou pour découvrir des groupes proches de ceux qu'ils écoutent déjà. Après, le fait de rester indépendant de sa connexion au net (que ce soit avec un ordi, un PDA, un baladeur ou autre) restera une priorité des utilisateurs. D'où le besoin de pouvoir stocker sa musique sous un format choisi (CD, HD, etc).

boss2040 a écrit:
J'espère juste qu'il s'agit de pub sur le site mais pas sur les fichiers téléchargés...
CE serait ennuyeux d'entendre au milieu ou a la fin du titre: "Saupiquet..." :ane:

J'espère aussi. Remarque, je pense qu'un système comme celui-ci n'aurait pas un franc succès, sauf si des petits malins trouvent un moyen de faire sauter ces annonces pour nettoyer les morceaux.

leonard_michalon a écrit:
bonne chose..

en espérent juste que cette pub ne pollue pas les utilisateurs...

Tout pareil. :oui:

Egalement utilisateur de Jamendo, je n'ai pas encore rencontré de problème particulier. Certains artistes valent vraiment la peine d'être ecouté ! J'espère aussi que cette publicité ne sera pas trop intrusive ! Une publicité à la clubic me convient parfaitement (une fois activé un antipopup et un anti javascript ;))

D'ailleurs, une petite question :

Je me suis depuis plusieurs années tenu loin des softs de DL donnant accès à des contenu illicite (emule, torrent) afin de ne pas être catalogué pirate par ceux qui surveillent le Web (même si le risque de se faire lever reste extrêmement faible). Si je souhaite télécharger des albums en Creative Commons sur Jamendo, comment rester dans cette position sachant que le DL d'album ne passe que par Torrent ou eMule ?

Titalium a écrit:
D'ailleurs, une petite question :

Je me suis depuis plusieurs années tenu loin des softs de DL donnant accès à des contenu illicite (emule, torrent) afin de ne pas être catalogué pirate par ceux qui surveillent le Web (même si le risque de se faire lever reste extrêmement faible). Si je souhaite télécharger des albums en Creative Commons sur Jamendo, comment rester dans cette position sachant que le DL d'album ne passe que par Torrent ou eMule ?

c'est pas l'utilisation de eMule et biitorent qui te transforme en Pirate ! Du moment que tu ne télécharge que des morceaux libre de droits ! Les liens que l'on te donne sur ces sites sont des liens vers de tels fichiers et qui ne pourront en rien te faire "marquer" comme pirate !

edit : Les techniques utilisées pour marquer les pirates est l'utilisation de "Honey pot", c'est à dire un joli serveur avec pleins de fichiers illegaux ! Les gens qui vont télécharger ces fichiers seront alors suspects ! Etant donné que le fichier que tu dwl est "legal" du ne craint rien !

PS : je ne suis pas un expert, mais je ne crois pas me tromper ! Si c'est le cas, n'hésitez pas à le signaler (gentiment SVP :p) !!

On retrouve la belle époque de la bulle 1.0 quand on ne savait plus comment trouver des sources de financement pour atteindre la rentabilité... sérieusement, proposer sa musique en licence libre d'un côté et récupérer de l'argent par affichage de publicité, c'est consistant ??? (surtout que ça m'étonnerait que l'artiste ait le contrôle sur le contenu de cette publicité... je plains ceux qui ont une consonnance proche d'une marque de lessive avec le système contextuel) Si c'est la seule réponse aux artistes qui se plaignent de l'affichage de publicité sur leurs pages, pour moi non... surtout que ça risque de les multiplier... Jamendo, société commerciale, ne parvient pas à trouver un modèle économique rentable pour elle (sans même parler des artistes) et essaie de trouver des nouvelles sources de revenus pour susciter l'intérêt d'investisseurs ???
Avec Dogmazic et d'autres qui ont le même principe, sauf celui de la rentabilité, c'est sûr que Jamendo a ses limites, d'autant que l'audience ne progresse que peu, malgré un nombre impressionnant de citations dans la presse IT...

Sylvain228 a écrit:
On retrouve la belle époque de la bulle 1.0 quand on ne savait plus comment trouver des sources de financement pour atteindre la rentabilité... sérieusement, proposer sa musique en licence libre d'un côté et récupérer de l'argent par affichage de publicité, c'est consistant ???

tu crois que TF1 se finance comment ??
ce modele economique existe depuis plus de 40 ans dans la television, la radio, la presse (c'est encore plus vieux pour elle), etc
Ca marche aussi sur le net depuis des annees. Y'a pas de raison pour que jamendo et les artistes n'arrivent pas se financer sur ce point.

KP2 a écrit:
tu crois que TF1 se finance comment ??
ce modele economique existe depuis plus de 40 ans dans la television, la radio, la presse (c'est encore plus vieux pour elle), etc

Prendre une société dont le PDG cherche du temps de cerveau disponible comme exemple, c sûr que c'est bon... Personnellement, aucun des labels indépendants avec lesquels je suis en contact n'est prêt à vendre en échange de 30" de publicité avant leur musique... c'est pas pour rien que tous les sites qui annoncaient ça ne le font toujours pas (et y'en a un paquet)... pourtant ça n'a rien de neuf, c'est ce qu'ont voulu faire tous les réseaux P2P quand ils ont voulu rentrer dans la légalité... mais c'est sûrement une histoire d'appréciation... je ne doute pas qu'un Pascal Nègre soit pour (pt'et pas aujourd'hui mais plus tard) la mercantalisaiton encore plus poussée des contenus... mais les indés (en tout cas une grosse part qui ne fait pas ça pour être célèbre et riche) certainement pas...

Ca marche aussi sur le net depuis des annees. Y'a pas de raison pour que jamendo et les artistes n'arrivent pas se financer sur ce point. Y'a pas de raison pour que jamendo et les artistes n'arrivent pas se financer sur ce point.

Ben si, parce qu'il faut être leader sur son marché pour attirer les annonceurs... surtout sur Internet... donc à mon avis ça ne rapportera pas beaucoup plus que les dons (qui déjà ne rapportent pas grand chose d'après ceux qui sont inscrits sur la plateforme).

Titalium a écrit:
Je doute qu'un modèle totalement déporté comme celui que tu décris rencontre un fort succès. Les gens qui utilisent les radios Web le font principalement pour écouter quelque chose quand ils ne savent pas quoi écouter, ou pour découvrir des groupes proches de ceux qu'ils écoutent déjà. Après, le fait de rester indépendant de sa connexion au net (que ce soit avec un ordi, un PDA, un baladeur ou autre) restera une priorité des utilisateurs. D'où le besoin de pouvoir stocker sa musique sous un format choisi (CD, HD, etc).

Je ne dis pas que cela va se faire dans les 2 ans, je table plutôt sur 10 ans.
Tous nos appareils à cette date seront connectés-connectables en permanence au réseau.
On pourra demander à écouter des playlists "typées" ou s'en constituer en intercallant éventuellement des flashs d'info à des heures précises.
90% de la musique sera "gratuite", ie probablement financée par la pub à mon (modeste) avis à moyen terme.
Je pense aussi que la tv suivra en partie cette voie avec aussi un terme un boulversement complet, par exemple disparition du prime time.
On va vers une individualisation complète de la vidéo et de l'audio; on va passer du push au pull dans les 10 ans.
[/nostradamus]

Sylvain228 a écrit:
mais les indés (en tout cas une grosse part qui ne fait pas ça pour être célèbre et riche) certainement pas...

Les majors représentent 95% du marché, elles pèsent suffisament lourd pour imposer un modèle majoritaire.
1. Universal Music 34,4 %
2. Sony Music* 20,3 %
3. EMI 15,8 %
4. Warner Music 14 %
5. BMG* 11,2 %
6. Indépendants 4,3 %
chiffres 2006 (http://management.journaldunet.com/0601/0601116musique.shtml)

Titalium a écrit:
J'espère aussi. Remarque, je pense qu'un système comme celui-ci n'aurait pas un franc succès, sauf si des petits malins trouvent un moyen de faire sauter ces annonces pour nettoyer les morceaux.

Heureusement que la pub nest pas dans les morceaux !! :lol:

Sylvain228 a écrit:
Personnellement, aucun des labels indépendants avec lesquels je suis en contact n'est prêt à vendre en échange de 30" de publicité avant leur musique... c'est pas pour rien que tous les sites qui annoncaient ça ne le font toujours pas (et y'en a un paquet)

mais qui a dit qu'il y aurait 30" de pub avant la musique ??? faut arreter le delire !!
tu es alle sur le site ? http://www.jamendo.com/fr/
La pub consiste a afficher qq liens sponsorises par google ! D'ailleurs, c'est de la pub uniquement textuelle (pas sapin de noel quoi) et assez discrete.
En quoi les artistes y verraient un quelconque probleme ?

Sylvain228 a écrit:
Ben si, parce qu'il faut être leader sur son marché pour attirer les annonceurs... surtout sur Internet... donc à mon avis ça ne rapportera pas beaucoup plus que les dons (qui déjà ne rapportent pas grand chose d'après ceux qui sont inscrits sur la plateforme).

Je pense pas qu'un artiste qui met sa musique sur jamendo espere en vivre a court terme ou alors il est tres naif (pour l'instant en tout cas)