Internet : pas de repos pour la censure...

-> M0zArT & Sekhmetouserapis

L'oubli par le papa du liveCD dans le lecteur et l'ordi boot tout seul quand le petit l'allume et voilà :miam:

Non bien sûr je pensais à des ados.

et on inventa les proxy...

chris_waddle a écrit:
et on inventa les proxy...

Sauf que comme je l'ai dit pour la Chine, dans les pays qui pratiquent la censure, le contournement de la censure est interdit. Et là si tu te fais prendre ça fait autrement plus mal que pour le téléchargement de mp3 en France...

edzilla a écrit:
C'est l'Aaargh(Association des anciens amateurs de récits de guerre et d'Holocauste), cite par quelqu'un plus haut, et il est censure, si tu veux le visiter depuis la france, tu dois le faire par un proxy a l'etranger.
Wikipedia:
Le site a été en 2005 au centre d'une première judiciaire en France quand, suite à une plainte de l'UEJF, la justice française ordonna aux fournisseurs d'accès à Internet français de filtrer l'accès au site (TGI Paris, ordonnance de référé du 13 juin 2005; confirmation par CA Paris, 24 novembre 2006). L'AAARGH a réagi en migrant une partie de son contenu vers d'autres adresses.

Quoi tu veux dire que tu ne peux pas accèder à ce site?



PS: Je n'utilise pas de proxy ni d'anonimiseur

gwenael a écrit:
c'est bizarre que la corée du SUD soit dans la liste des 25 ....

si je me trompe pas, c'est bien le sud ! => le sud bloque les sites de la corée du nord ...

allthew3 a écrit:
si je me trompe pas, c'est bien le sud ! => le sud bloque les sites de la corée du nord ...

over grillaid? :ange:

Au nord en fait l'internet est de toute facons inaccessible :neutre:

deathwest a écrit:
Quoi tu veux dire que tu ne peux pas accèder à ce site?

PS: Je n'utilise pas de proxy ni d'anonimiseur

Ou alors tu ne lis pas?

L'AAARGH a réagi en migrant une partie de son contenu vers d'autres adresses.

bisounours_gros_calins a écrit:
Non, c'est la realité qui le dit... vous faites suer a tout ramener a TF1 pour tout et n'importe quoi. Si la télé vous plais pas, la regardez pas, point.

T'as qu'a laisser ton gamin surfer tout seul 5-10 mins, on va moins rire...
Il en faut peu pour tomber sur un lien, un spam, un popup ou n'importe quoi qui amene a du contenu on ne peut plus sensible... le plus encaissable etant le porno.
Moi j'irais pas chialer aupres de TF1 si mon gamin visionnais une video de violence, un plan de bombe, de la pedophilie ou je ne sais quel contenu sensible sur internet.
Ah oui les programmes de controle parental.... ouais, bien maigre consolation.

Je defend pas a tout prix la censure du net... je dit juste qu'on prefere interdire une fois que le mal est fait, plutot que d'interdire a la source (avant que le contenu soit mis en ligne).

Sauf que le 20h de TF1 il paye leur cadavre pratiquement tout les soir a l'antenne...

Predicator a écrit:
Bien sûr que si, plus...
Ça pose un problème fondamental. Le gouvernement peut-il décider de ce que l'on peut dire ou pas ?
Une thèse, on peut prouver qu'elle est fausse. Et le négationisme ne tient pas debout face aux preuves.
En plus, l'interdiction n'empêche en rien la diffusion de cette thèse, au contraire...

Je trouve le principe de l'état qui dirige l'histoire très mauvais. C'est comme lorsqu'ils voulaient parler du bénéfice de la colonisation. Ce n'est pas à l'état de décider de ce qu'il faut dire ou pas, mais aux historiens.

L'Histoire n'est pas la relation des faits mais leur interpretation par les tenants du pouvoir. De nombreux auteurs ont soulevé ce thème (ex. : "Les mensonges de l'Histoire" de Pierre Micquel).

Petit exemple : Ce que les Américains appellent guerre d'indépendance est appellé insurection américaine en Angleterre.

Pou reprendre les exemples cités, si Hilter avait gagné la guerre, le nazisme serait encensé et on ne parlerais pas de négationisme. Et, sans doute, l'holocauste porterait un nom dans le style "libération de l'Europe de l'infection juive"...

Tout est relatif. :neutre:

Tiens tout à l'heure sur un autre forum, un français nous expliquait qu'a partir du pays ou il travaille, les sites perso français en : name.free.fr ne passe pas à partir de chez lui, il peut par contre les consulter à partir de son boulot. surement le mot free !!!!)


Ne mélanger pas l'éducation de vos enfants (web, téloche; presse) et le fait que des gouvernements n'accepte de transmettre que l'information qui est valider par la censure avec les technologie des pays occidentaux.

Vous utilisez encore google?

>> les contenus considérés comme une atteinte au pouvoir en place
Est-ce que le pouvoir ce n'est pas aussi les grandes multinationales?
Ils appliquent aussi la censure, mais à un autre niveau. Est-ce que microsoft en voulant déclarer linux comme illégal et volant leurs brevet n'est pas une certaines censure dans les pays soit-disant évolués.

Est-ce que Sony et leur vendetta contre les gens désirant s'informer sur d'autres cultures, d'autres musique n'effectue pas une "censure".

On parle de gouvernement, mais les gouvernement est maintenant largement dirigé par ces multi-nationales.

Je crois que ceux qui voient la censure dans ces pays, c'est des gens d'autres cultures. Rarement les habitants ressentent des contraintes. Par contre essayez d'interdire la vente de CD, DVD, musique sous le manteau - cela sera certainement très mal ressenti par leurs habitants.

Ramener le débat à tf1 n'est pas le sujet, mais considérer que si on n'aime pas cette chaine on doit arreter la tv, c'est du grand n'importe quoi ... je hais cette chaine et j'ai trouvé d'autres médias que j'apprécie !

pour le x et la violence, chacun est libre, mais si vous etes des parents dignes de ce nom, installez donc en dernier recours d'avoir correctement fait votre devoir de protection de vos gamins, une quelconque solution de control parental.

En ce qui concerne entre autres, la pedophilie et le totalitarisme de certains gouverments, 2 choses que je déplore, le débat de filtrage peut se poser !

Arretez donc les exagérations, et ramener sa aux dérives du passé... et concentrons nous sur les réponses à donner afin de préserver cet espace de liberté que nous avons conquis !!!

@++
Kris

kgp a écrit:
>> les contenus considérés comme une atteinte au pouvoir en place
Est-ce que le pouvoir ce n'est pas aussi les grandes multinationales?
Ils appliquent aussi la censure, mais à un autre niveau. Est-ce que microsoft en voulant déclarer linux comme illégal et volant leurs brevet n'est pas une certaines censure dans les pays soit-disant évolués.

Est-ce que Sony et leur vendetta contre les gens désirant s'informer sur d'autres cultures, d'autres musique n'effectue pas une "censure".

On parle de gouvernement, mais les gouvernement est maintenant largement dirigé par ces multi-nationales.

Je crois que ceux qui voient la censure dans ces pays, c'est des gens d'autres cultures. Rarement les habitants ressentent des contraintes. Par contre essayez d'interdire la vente de CD, DVD, musique sous le manteau - cela sera certainement très mal ressenti par leurs habitants.

faut un peu arreter la hein ...

microsoft fait ce qu il veut (ou plutot ce qu il peut!!!) pour ralentir Linux, mais c est quand meme pas de la censure... on peut toujours telecharger linux comme des porcs et se ballader a volonte sur planet ubuntu...

Sony peut etre contre une culture alternative qui leur rapporte rien, les sites de musique gratuite et legale ne sont pas fermes...

ce dont l article parle c est des sites d expression qui sont fermés ou innaccessibles. quand yahoo chine ne ramene aucun resultat sur "tien an men", la oui on peut parler de censure....
et c est autrement plus grave !!!

kgp a écrit:
>> les contenus considérés comme une atteinte au pouvoir en place
Est-ce que le pouvoir ce n'est pas aussi les grandes multinationales?
Ils appliquent aussi la censure, mais à un autre niveau. Est-ce que microsoft en voulant déclarer linux comme illégal et volant leurs brevet n'est pas une certaines censure dans les pays soit-disant évolués.

Est-ce que Sony et leur vendetta contre les gens désirant s'informer sur d'autres cultures, d'autres musique n'effectue pas une "censure".

On parle de gouvernement, mais les gouvernement est maintenant largement dirigé par ces multi-nationales.

Je crois que ceux qui voient la censure dans ces pays, c'est des gens d'autres cultures. Rarement les habitants ressentent des contraintes. Par contre essayez d'interdire la vente de CD, DVD, musique sous le manteau - cela sera certainement très mal ressenti par leurs habitants.

Tu es sûr d'avoir la bonne définition de "censure" ? Parce que j'ai un gros doute en te lisant.

Ca me fait halluciner tous ces parents qui deleguent leur autorité et se cachent derriere un logiciel parental... Un gamin qui surfe sur internet, meme avec un controle parental, c'est comme le laisser aller à la boulangerie et lui dire de ne rien acheter !... reprenez vos responsabilités, et surfez avec vos gamins... ne blamez pas internet, car internet c'est comme la rue : on y trouve des gens biens certe mais aussi des pedophiles et des malades en puissance et même des photos de femmes nues !!! :) ... c'est de votre responsabilité de ne pas laisser l'accés libre à des sites pornographiques ou autre... pas celle de l'Etat. Ca m'enerve :grrr: cette demission des parents irresponsables qui après viennent pleurer alors qu'ils ont laissé leurs gamins seuls sur internet... et pourquoi pas lui preter votre voiture aussi alors qu'il n'a pas le permis ? :pfff: :pfff: :pfff: :pfff:

:riva: :grrr:

edzilla a écrit:
En france, on censure deja (confere ce site neonazi qui n'est pas accessible en France)
Pour tomber sur de la pedophilie, ou sur des ideologies extremes (racisme, neo nazisme...), il faut vraiment le chercher.

+10

c est la corée du Nord et pas du sud

MDR ya le Maroc et vous remarquerez qu'il y a pas l'Algerie

quinxstar a écrit:
c est la corée du Nord et pas du sud

MDR ya le Maroc et vous remarquerez qu'il y a pas l'Algerie

Ils ont peut-être pas le net :/

Non sérieusement, il peut aussi y avoir une bonne raison de censurer certains contenus (même non illicites): suffit de voir comment nous nous comportaons dans un pays où les gens sont d'un niveau d'éducation assez élevé => Y a encore des gens qui gobent tout, qui prennent une seule source d'info comme la référence (wikipédia par exemple :paf: ), alors immaginez un type lambda dans un pays en voie de développement qui se retrouve face à des "données brutes" issues de cultures différentes: vous pensez qu'il sera en mesure de faire la part de l'information et de la désinformation ? Vous pensez qu'il aura un esprit critique ? J'ai bien peur que non.
Alors oui, les pouvoir s'en servent, oui les entreprises aussi (pas dans les même pays), mais il ne faut pas oublier que ça peut être bien plus bénéfique que l'anarchie totale du net sans le moindre contrôle ou frein. Je ne parle ni des enfants devant le PC (qui doivent avoir des parents), ni des contenus illégaux mais bien d'information tout court. Ouvrir un pays vers l'extérieur c'est bien, mais faut pas y aller trop vite. Internet a tendance à évoluer de façon incontrôlé: ex contenus illégaux, piratage, e-commerce... des évolutions qui sont arrivées avant que les pays ne soient en mesure d'effectuer un contrôle ou d'établir des règles dans le domaine (dans les deux premiers cas, les pb ne sont toujours pas réglés et loin de l'être).