Intel Turbo Memory : c'est reparti pour un tour

Avec sa dernière plate-forme mobile en date, nom de code Santa-Rosa, Intel proposait la technologie Intel Turbo Memory, une technologie censée offrir, en conjonction avec Windows Vista, des temps de démarrage plus rapide de l'ordinateur portable ou encore de meilleurs temps de réponse de la part des applications. Egalement supportée par les PC de bureau avec certains chipsets Intel, Turbo Memory a connu un démarrage désastreux puisque Windows Vista dans sa première version commerciale n'a pas permis d'obtenir un bénéfice quelconque du Turbo Memory.

Visiblement, Intel n'est pas découragé et le fondeur va proposer une nouvelle version de sa technologie Turbo Memory avec cette fois-ci des modules de mémoire flash de 2 Go et même 4 Go. Mieux les pilotes Intel Turbo Memory 1.7 permettront au fabricant du PC, et à l'utilisateur, de choisir quelles applications sont accélérées par la technologie ReadyBoost associée à TurboMemory. Cette nouvelle version de la technologie Turbo Memory, associée au Service Pack 1 de Windows Vista, devrait offrir, on l'espère, des gains plus palpables alors que les chipsets série 3 et 4 d'Intel seront compatibles. Reste à savoir si les OEM se laisseront convaincre.

bienvenue vue le temps de démarrage de vista on comprend pourquoi le développement du Intel Turbo Memory .

Chez moi le readyboost quand mon pc a crashé, bah ma clé etait tout simplement morte :/

Je l'avais acheté expres pour mon portable, clé de 4go certifié readyboost ...

Ben on dirait qu'ils aiment bien perséverer chez Intel. Première version désastreuse, alors on en sort une autre encore plus cher mais qui n apportera sûrement rien point de vue performance.

Dgamax a écrit:
Chez moi le readyboost quand mon pc a crashé, bah ma clé etait tout simplement morte :/

Je l'avais acheté expres pour mon portable, clé de 4go certifié readyboost ...

j'avoue pas de chance

je dirai plus qu'ils y croient c'est tout
la perseverence n'est jamais negative a long terme
si cette techno n'apporte rien a vista (a cause de vista peut etre ?) elle servira bien un jour

alors keep going intel (et en plus c'est leur argent)

je ne comrend pas pourquoi Intel s'echine a booter vista, il n'est pas cense le faire tout seul ?

servira jamais à rien, on a 2 gb pour 50 € en RAM 100 fois plus rapide. apres c'est a windows d'apprendre a gerer le cache

Je ne trouve pas particulièrement lent le démarrage de vista (bien que ce soit plus lent qu'xp, j'aurais d'autres griefs (la durée d'installation du SP1 par ex) :p
Enfin je parle sur une machine récente biensur car quand on est sous xp inutile de migrer.

Microsoft propose de regler GRATUITEMENT (nouveau ca) les probleme d'intallation de SP1, en attendent le SP2,3,4
font toujours dans le baclé apparement
et intel se lance a la rescousse youpi !!

Avec le prix des SSD qui continue à chuter leur solution rustine n'aura de toute façon bientôt plus aucun intérêt sauf peut être pour les machines bas de gamme qui revendiqueront ainsi un boot sur mémoire flash comme les machine mieux équipé qui elle disposeront d'un vrai SSD couplé à un HD.

Ouais sans le drump smurfing ca vaut pas la peine quoi

Je crois que ca va pouvoir ameliorer les performances. C'est une technologie qui debute et je suis certain qu'avec cette version, Intel fera s'est preuves.

L'ancienne version de 512 MB ou 1024 MB de NAND etait peut utile vu la capacite de stockage tres reduite. Mais avec 4 GB de Flash, ca commence a etre frenchement interessent.

J'ai hate de voir ca arriver sur desktop en format PCI-Express x1. C'est d'ailleur prevu avec cette version de la Robson Technology.

Il y a aussi le iRAM de Gigabyte qui lui est de la Turbo Memory encore plus turbo avec de la vrai RAM ! Mais le prix n'est pas le meme non plus.

Si pour 50 $ on peut avoir un module de 4 GB, alors pourquoi pas ? Les drivers ne cesseront pas de s'ameliorer et comme dit plus haut, la perseverence n'est jamais negative a long terme. C'est rare qu'Intel se plante ses temps-ci quand meme ... ;)

nasstar a écrit:
bienvenue vue le temps de démarrage de vista on comprend pourquoi le développement du Intel Turbo Memory .

Bah je vois pas le temps de chargement de vista qui pose un prôblème à moi.
Ca va assez vite je trouve...
Flute ha oui j'ai aussi des compo made in 2008 sorry ...


Faut bouger avec son temps ou bien , rester sous XP en attendant d'avoir de quoi digérer le vista ... ET PAS SE PLAINDRE !!!

en portable ACER:
Intel core 2 duo T7700
4 Go 667mhz
Nvidia 8600 gs 256/1024 mo

En bureau:
core 2duo E8200 o.c 3.6ghz
2 go Xsm2 800 mhz
Nvidia 8800 gts 512


ps achetez pas la 9800 GTX , Nvidia nous a fait un coup de **** voila a plus +++
Edité le 04/04/2008 à 01:41

Dgamax a écrit:
Chez moi le readyboost quand mon pc a crashé, bah ma clé etait tout simplement morte :/

Ptet que tu inverses la cause et la conséquence là.

un bon disque dur un bon proc et de la mémoire vive et hop !!! pas besoin de turbo machin!

Bah avec les mises en veille sur disque, le boot de vista prend pas plus que le temps de la séquence de bios... De mon coté la puce TM/RB semble bien efficace sur le portable, et inutile sur la station (en raid0) ou je vois pas trop la différence (1sec ou 2 maxi de plus sans au 1er chargement de Max, après c'est de ttes facon dans le cache de la ram...)

je me le suis toujours demandé sa veux dire quoi OEM

pour la news j'ai pas bien compris il faut acheter des memoire flash pour beneficier du gain de performance ou c'est utilisé avec les barettes memoire du pc.

shrd a écrit:
servira jamais à rien, on a 2 gb pour 50 € en RAM 100 fois plus rapide. apres c'est a windows d'apprendre a gerer le cache

et ta la ram garde les infos en mémoire quad on coupe le courant ?

c'est ce qui permets d'accélérer le démarrage du PC...

my god, use your brain before commenting please...