Intel : le Dual-core en quantité limitée pour 2005

Intel devrait proposer ses premiers processeurs Dual-core ou bi-coeurs pendant le deuxième trimestre 2005. A ce sujet, Tom Kilroy, responsable d'Intel sur le marché des amériques, a confié lors d'une interview accordée à CRN que le nombre/volume de processeurs Dual-Core Intel distribués cette année ne sera pas très significatif.

Selon Tom Kilroy, la transition mono-core vers le dual-core sera en 2005 similaire à celle du Northwood (Pentium 4 0.13 micron) vers le Prescott (Pentium 4 0.09 micron) en 2004. Il se veut toutefois rassurant et précise qu'Intel sera malgré tout en mesure de satisfaire la demande du marché cette année.

Les premiers processeurs Dual-core d'Intel seront vendus sous le nom de Pentium D série 8xx. Ces processeurs LGA775 utiliseront une fréquence de bus de 800 MHz, les instructions 64 bit, l'XD bit, l'Enhanced Speed Step et une finesse de gravure de 90 nanomètres.

Contrairement aux Pentium Extreme Edition Dual-core, les Pentium D ne profiteront pas de l'Hyperthreading. Toutefois ni les Pentium Extreme Edition Dual-core, ni les Pentium D exploiteront le nouveau bus 1066 MHz, ils resteront cantonner au bus 800 MHz.

En 2006, Intel proposera des processeurs Dual-core gravés en 65 nanomètres qui pourraient être accompagnés de la technologie de sécurité LaGrande qui a déjà fait couler beaucoup d'encre (voir cette brève). Les processeurs Dual-core Pentium M et Xeon seront également introduits sur le marché en 2006.

De son côté, AMD proposera des Opteron Dual-core à la mi-2005 et des Athlon 64 Dual-core pendant le deuxième semestre 2005. La disponibilité de ces processeurs pourrait également être limitée jusqu'à la fin de l'année. Les processeurs Dual-core permettront principalement de profiter d'excellentes performances dans le domaine du multi-tâches.

Lire cette news sur le site

A 1000€ pièce, ce sera de toute façon limité.

Ca ce n'est valable que pour les versions Extreme Edition.

C'est vrai, j'avais oublié pour les autres. Faut dire que 1000 € le proc, ca marque les esprits

Pourquoi ous les newsers écrivent dual-core et bi-coeur: je crois qu'en anglais on écrit dual core et en français je sais qu'on doit écrire bicoeur comme bipède, bilingue, biréacteur etc. !
Clubic fait l'effort de franciser dual core c'est tant mieux.

responsable d'Intel sur le marché des amériques

pour le marché Américain.

Orthographe:
ils resteront cantonn-é- au bus 800 MHz.

<!--=276607,0,7][nom]Blake_ch a écrit-->

Orthographe:
ils resteront cantonn-é- au bus 800 MHz.

cantonn-és- en fait..

Ouaip :)
faut que je révise mes cours

quel est la différence entre le bus 800 mhz et 1066 mhz

qu'est-ce que cela change au performance???

avez vous des exemple???

<!--=276730,0,10][nom]gaby777 a écrit-->

quel est la différence entre le bus 800 mhz et 1066 mhz

qu'est-ce que cela change au performance???

avez vous des exemple???

Heu 266Mhz ou +33% ..
Oui ça aide mais d'après ce que j'avais vu comme test (de souvenir) c'est pas transcendant ..

C'est intéressant de noter que les grands constructeurs (Intel, AMD, IBM) vont généraliser le développement de processeurs dual-core 64 bits dans les prochains mois (pour le haut-de-gamme). Il y a peu de chance que les "cartes soient redistribués" au profit d'un seul constructeur de ce côté là.
Par contre, pour ce qui est de l'OS, dans un premier temps, j'aurais tendance à penser que cela va encore avantager les systèmes UNIX au détriment des solutions Windows.
Ce serait quand même pas mal que Microsoft profite de ce changement d'architecture pour développer un nouvel OS professionel et performant.
Je suis sérieux, je trolle pas. Ya de très bonne choses dans Windows. Mais en ce moment, j'ai vraiment l'impression qu'il commence à être de plus en plus dépassé par la concurence et que ce système a de plus en plus de mal à s'adapter aux évolutions du matériel.
Wait and See donc…

C'est fou la technologie.................