Intel : le 45 nanomètres va prendre de l'importance

...]Même si les processeurs Core 2 Duo gravés en 45 nanomètres souffrent encore d'une mauvaise disponibilité chez les revendeurs, Intel a fait savoir que les lignes de production liées à cette finesse de gravure se portaient bien.

Intel a ainsi précisé que 72 processeurs étaient désormais produits en 45 nanomètres dans 4 usines différentes. Selon la firme de Santa-Clara c'est environ 100 000 processeurs gravés en 45 nanomètres qui sont produits chaque jour.

A la fin du premier trimestre 2008, 75% des processeurs Intel seront gravés en 65 nanomètres et 25% seront liés au 45 nanomètres. Pendant le troisième trimestre 2008, Intel devrait produire plus de processeurs en 45 nanomètres que de modèles en 65 nanomètres.

Pendant le deuxième semestre 2008, Intel devrait proposer un processeur en 45 nanomètres basé sur une nouvelle architecture : le Nehalem, lequel sera associé à 2, 4 ou 8 cores et à un contrôleur mémoire DDR3 triple canaux. L'Hyperthreading devrait aussi être de la partie. Fin 2009 - début 2010, les processeurs en 32 nanomètres devraient débarquer avec notamment le Westmere, une version 32 nm du Nehalem et le Sandy Bridge, un processeur qui sera basé sur une autre architecture.

à un contrôleur mémoire DDR3 triple canaux.

C'est pas moi qui irai acheter de la DDR3. Déjà qu'au passage de la DDR à la DDR2, je n'était pas convaincu..

Si ils bossent bien l'interface cpu/mémoire ça peut bien devenir intéressant.

Triple canaux?:confused:

Et ben ça évolu tellement vite en ce moment qu'a peine on achète un nouveau composant sur son ordi qui viens tout juste de sortir on se dit qu'il est déjà dépassé ^^ perso je n'ai jamais vu de différence impressionnante entre ddr2 et ddr alors avant de passer à la ddr3...

Ouais ok intel veut profiter, des bourdes d'amd pour booster encore son avance, seulement à l'heure actuel c'est trop prématuré d'en parler. Because, la DDR3 est trop jeune, les chipsets pas encore assez aboutis notamment en ce qui concerne les normes sans fils (WHDMI, WUSB 2,WFW) ou encore les ports (esata 2; fw 3200 etc....). Et en plus on vient seulement d'arriver en 45nm. Eh oh çà coute de trop de fresh, changer de matos à cette vitesse là.
Edité le 07/03/2008 à 14:45

bah la DDR3 ca deviendra bien, mais il faut attendre encore que les cpu puissent en tirrer la quintescence ...

intel prends encore une longueure d'avance sur amd ... :-/
les pauvre.

Et toujours pas de date exacte pour les quad ? :-/

désolé mais moi je peux plus suivre , y faut la banque de france avec eux !!! sa n'en fini jamais.....

ah je changerais donc mon P4 2.8C pour un Westmere 32 nano en 2010 .

@Sandalin : tout pareil ! J'ai gardé mon P100 6 ans pour un P4 2.8 et la je suis parti pour faire pareil.
Edité le 07/03/2008 à 16:33

loool j'adore les gens qui pense qu'a leur petit PC et a leur petit jeux. Je rappelle juste que le plus interessant pour Intel est l'utilisation Serveur de leur processeur. Car le monde proféssionel est quand meme plus intérrésant que le monde domestique.
De plus le multi-coeur est généralement utilisé avec Wmware ou Xen afin de virtualiser des serveur. et de dedier des coeurs ou des groupes de coeurs a une plate forme virtualisé.
Et non, ca ne sert pas qu'a ouvrir ses fichiers RAR plus vite ... :D

Euh, Nehalem au second trimestre 2008 ? Oo Ils veulent qu'on change encore de socket (bahhh, me semble que le Nehalem est annoncé comme pas compactible avec les socket 775 actuels ...) alors que les CM P45 et X48 sont pas encore sorties ? \O/
Sinon, pour le coup des 100k procs par jour, c'est toujours pas suffisant hein :/

C'est la course a celui qui fera le processeur le plus fin et le plus puissant au monde, mais comme d'habitude les premiers lésés ce seront les utilisateurs, car qui dit miniaturisation des processeurs dit augmentation des coûts de production donc du prix de vente.

cristolikid a écrit:
C'est la course a celui qui fera le processeur le plus fin et le plus puissant au monde, mais comme d'habitude les premiers lésés ce seront les utilisateurs, car qui dit miniaturisation des processeurs dit augmentation des coûts de production donc du prix de vente.

... euhhhh ... faux. Un penryn gravé en 45nm est bien plus puissant qu'un core2duo gravé en 65nm à prix égal ... -o-

cristolikid a écrit:
C'est la course a celui qui fera le processeur le plus fin et le plus puissant au monde, mais comme d'habitude les premiers lésés ce seront les utilisateurs, car qui dit miniaturisation des processeurs dit augmentation des coûts de production donc du prix de vente.

Et pourtant un Core 2 d'entrée de gamme coûte largement moins qu'un 386, 486 ou Pentium à l'époque :ane:

Moi j'aimerais déjà une date pour les nouveaux quad Q9450 ou 9550 que j'attends avec impatience pour gagner un temps précieux sous 3dsmax, en ce moment mon macbook pro "1ere génération C2D" souffre dans les calculs.

cristolikid a écrit:
C'est la course a celui qui fera le processeur le plus fin et le plus puissant au monde, mais comme d'habitude les premiers lésés ce seront les utilisateurs, car qui dit miniaturisation des processeurs dit augmentation des coûts de production donc du prix de vente.

Bin je suis pas trop d'accord avec toi cristolikid , car plus la finesse de gravure et faible , plus ils en mettent sur un wafer , et donc les couts de production diminue ;)

Après concernant les prix de vente , je dit pas qu'intel en profite pas un peu pour augmenter leur marge, mais c'est le but du jeu en meme temps ;) , En tout état de cause , un pross 45nm est moins cher qu'un 65nm ...

Moi, je ne change de proceseur que si le rapport puissance nouveau/ancien >= 10

j'ai attendu 8 ans pour passer du pentium1 @90Mhz au pentium4 @2.4Ghz. Quand les quad donneront 10x plus de puissance que mon vieux p4 @2.4, je changerai de matos.

Et quand MSFT fera un OS vraiment plus performant que Win2000, je changerai aussi d'OS...

AC UNIT ONE a écrit:
Eh oh çà coute de trop de fresh, changer de matos à cette vitesse là.

Il progresse dans leur technologie, et en plus commercialement ca marche, il y'a toujours des gens pour acheter ses nouveauté hors de prix.
Donc je pense qu'il s'en foutent un peu que ca nous coute cher pour suivre la course...

---

sandalin a écrit:

Et quand MSFT fera un OS vraiment plus performant que Win2000, je changerai aussi d'OS...

Essaye XP un jour...
dire que j'hallucinait deja il y'a 5 ans quand on me disai ca, toi t'as louper un paquet de wagon...
Enfin, si ca te convient, c'est que c'est bien !

---

C'est ta copine sur la foto ? Si tu en trouve une qui te correspond plus >=10, j'ai un collegue qui est interressé :)