Intel donne son avis sur NVIDIA CUDA

...]Intel et NVIDIA, de nouveaux frères ennemis ? Déjà concurrents dans quelques domaines, notamment dans celui des chipsets, Intel et NVIDIA vont prochainement être opposés sur de nombreux autres segments du marché informatique et notamment dans celui des traitements des calculs et des puces graphiques.

En effet, Intel devrait prochainement lancer sa propre solution graphique basée sur un processeur x86 composé de plusieurs coeurs. De son côté, NVIDIA cherche à marcher sur les plates-bandes d'Intel et de ses processeurs en proposant CUDA : un langage de programmation pour les processeurs graphiques (ou GPU) qui permet de tirer profit de la puissance de calculs de ces puces pour effectuer des opérations qui ne sont pas forcément liées à l'affichage.

Aujourd'hui, dans une entrevue, Pat Gelsinger, le vice-président d'Intel, donne son avis sur CUDA. Il annonce que la tentative de NVIDIA devrait simplement rester une ' intéressante note en bas de page dans les annales de l'histoire de l'informatique '. Gelsinger ajoute que les développeurs n'ont tout simplement pas le temps d'apprendre ce genre de langage. Gelsinger compare d'ailleurs le modèle de CUDA à celui du Cell de Sony. L'architecture du processeur de Sony promettait des gains de performances incroyables, mais cette architecture reste inexploitée par bon nombre de développeurs, la faute à une programmation jugée trop complexe et trop différente.

Bien entendu, Pat Gelsinger n'oublie pas de prêcher pour sa paroisse et de rajouter : ' Larabee sera entièrement basé sur l'architecture x86, vieille de plusieurs dizaines d'années, ayant fait ses preuve et bien connue des développeurs. Larabee ne nécessitera donc pas l'apprentissage d'un nouveau langage et prendra en charge des API populaires comme DirectX et OpenGL '... Voilà qui promet en tous cas un beau ' CUDA à coude...' !

"ayant fait ses preuveS ;)"

On verra bien ce que ça donne, mais je doute quand même que Cuda passe à la trappe aussi facilement ^^

qui promet en tous cas un beau « CUDA à coude...»

:paf:

Voilà qui promet en tous cas un beau « CUDA à coude...» !

:mdr

Mouais, plus facile, plus rapide, plus fort :non:
Un peu comme le côté obscur de Redmond, quoi...
/troll: off

qui promet en tous cas un beau « CUDA à coude...»

:ane:

Qui vivra verra ;)
Perso j'ai bien peur que ça ne perce pas non plus...
Ça me rappelle le CG (C for Graphics) cette histoire.
Edité le 03/07/2008 à 11:03

Nvidia seul contre tous...spa gentil ça Mr Intel :D

LaTeamClubic a écrit:
Voilà qui promet en tous cas un beau ' CUDA à coude...' !

:MDR :icon_biggrin:

"Voilà qui promet en tous cas un beau ' CUDA à coude...' !"

si sa c'est pas du bon troll poilu :super::MDR

AmokK a écrit:
"ayant fait ses preuveS ;)"

On verra bien ce que ça donne, mais je doute quand même que Cuda passe à la trappe aussi facilement ^^

Tout à fait, surtout si l'OpenCL, initié/promu par Apple et soutenu par quelques grands noms (Intel inclus :p ), arrive à faire son chemin.

Mouais, Intel ferait mieux de montrer la toute puissance de ses prochaines cartes graphiques au lieu de fanfaronner sur le dos de ses concurrents :p

Moi perso j'aurai pas mis le "à" à "CUDA à coude" mais bon.
Sinon l'avenir risque de promettre avec intel en plus mais ca rique de pas tres facile quand meme pour eux.

CUDA à coude ?

...pas compris !

Il me fait bien rigoler celui là! Qui programme directement en assembleur? D'autant que pour les connaisseurs, l'assembleur x86 est loin d'être un truc génial comparé à d'autres architectures... Suffit qu'une boite quelconque se mette à sortir un compilateur C ou je ne sais quoi qui utilise notamment CUDA et c'est parti! Ca fait qqs années que des tas de gens bossent sur l'architecture arm pour pondre tous ces zolis telephones portables et autres ipod, alors c'est pas une nouvelle architecture qui va poser un probleme majeur si elle est interessante. D'autant que plein de labos sont interessés par cuda pour leur supercalculateurs, typiquement le genre de personnes qui pourrait nous pondre un compilateur.

"veille de plusieurs dixième d'année" il serait peux etre temps de la changé :p

BladHoe a écrit:
CUDA à coude ?

...pas compris !

"Coud[e] à coude"

On cultive les blagues à bide sur cluclu :ane:

CUDA à coude !!! hum hum en t'en que spécialiste de jeux de mot je félicite l' auteur de ce dernier (avec la mention peu mieux faire quand même )

La concurrence........ Y'a rien de tel pour forcer le R&D et donc l'innovation :D.
D'un autre côté, normal que Intel plombe ça avant sa sortie.

zarmathoustra a écrit:
Qui programme directement en assembleur?

>> Principalement des pervers, vêtus de latex. :lol:

Autrement ça peut donner des situations cocasses, genre :

"Bon, attends, je compile mon truc.. voilààà.. ah merde, ça marche pas. Oh putaaain, j'm'a gouré j'ai compilé sur le GPU au lieu du CPU, quel sot je suis !" :MDR

Mouke.af a écrit:
La concurrence........ Y'a rien de tel pour forcer le R&D et donc l'innovation :D.
D'un autre côté, normal que Intel plombe ça avant sa sortie.

Hors Sujet: ça me rappelle étrangement ma dissertation eco :p de bac de cette année lol

Je sais pas vous mais moi je préfère faire confiance à Nvidia...
Intel n'a jamais réussi à m'exciter autant que le jour où j'ai sorti de la boîte ma Riva TNT2 ou branché ma geforce 5700 (Diantre qu'elle était grosse pour l'époque XD)