Retour au site
Espace membre :
Recevez chaque midi par email le PROGRAMME TV GRATUIT des chaines de la TNT (exemple).
Pour vous abonner, il suffit d'indiquer votre adresse email :

Nous détestons le SPAM autant que vous. Si ça ne vous plait plus, un simple clic et vous serez immédiatement désinscrit.

144 messages
Filtrer ok

Intel dévoile un prototype de processeur 48 coeurs

Intel continue ses recherches en matière de tera-scale computing. Le fondeur qui dispose depuis 2005 d'un véritable réseau de laboratoires de recherche à travers le monde, les Intel Labs, présentait hier à Braunschweig, en Allemagne, un prototype de son premier processeur... doté de 48 coeurs ! Conçu en partie par les équipes de développement situé sur le site de Braunschweig, le processeur est pour l'heure un prototype et n'est en rien un produit fini que vous pourrez acheter dans les mois à venir : un préambule nécessaire avant d'exposer les caractéristiques de la bête.

Gravé en 45nm, et comportant 1,3 milliard de transistors, pour une surface de 576mm², le processeur est donc doté de 48 coeurs IA, autrement dit des coeurs x86, regroupés sur le même die. Les coeurs sont agencés de la façon suivante : 24 unités comprenant chacune deux coeurs. Sur chaque unité, on retrouve de la mémoire cache de second niveau ainsi qu'une partie dite de routage et une zone intitulée Message Buffer pour un échange d'informations direct entre les deux coeurs. Pourquoi évoquons nous un routeur ?



TCP-IP au sein d'un micro-processeur[/H2
Intel a en effet choisit une approche inédite dans la conception de cette puce qui reproduit en quelque sorte le fonctionnement des serveurs dans un centre de données. Chacun des coeurs est en fait connecté aux autres coeurs par un réseau ultra rapide utilisant le protocole TCP/IP : un réseau en topologie mesh. Au lieu de déplacer les données d'un serveur à l'autre, les données sont ici véhiculées d'un coeur à l'autre de la puce. D'où le nom quelque peu conceptuel donné à ce prototype : Intel Single-chip Cloud Computer.

L'avantage de ce schéma de fonctionnement est de réduire le recours à la mémoire externe, forcément plus lente. Les applications peuvent gérer dynamiquement les coeurs à utiliser, et une grappe de coeurs peut travailler de concert sur une tâche alors qu'une autre grappe de coeurs effectue autre chose. Intel annonce une bande passante de 256 Go/s pour le réseau reliant ses coeurs.

...
Schéma de la puce

La puce dispose au passage de quatre contrôleur mémoire embarqués, des contrôleurs de classe DDR3 et peut gérer un maximum de 32 Go de mémoire vive. Il est à noter que l'architecture de cette puce fait un trait sur le contrôle matériel de la cohérence des caches. Intel élimine ici une complexité matérielle certaine préférant explorer d'autres alternatives comme de nouvelles méthodes de partage des données ou bien le recours à une cohérence des caches adaptative contrôlée par logiciel.

Niveau consommation électrique, Intel annonce une consommation en idle de 25 Watts contre 125 Watts pour la puce en pleine charge.

[S2646816H210
Plate-forme prototype de l'Intel Single-chip Cloud Computer

design entièrement simulé en laboratoire[/H2
Cette puce est l'une des premières conçues par Intel a avoir bénéficié d'une simulation en laboratoire avant le premier tape-out. Concrètement avant de graver le premier Wafer et donc de fabriquer les premiers exemplaires de la puce, les ingénieurs d'Intel ont simulé cette dernière en utilisant des racks de processeurs programmables FPGA. Complexe, le procédé permet de voir le comportement de la puce en condition réelle avant même d'enclencher le coûteux processus de fabrication : cela permet de réduire le nombre de bugs et d'apporter un maximum de correction avant de produire une première série.

différence avec Polaris[/H2
En 2006, Intel exhibait déjà un prototype de processeur multi-coeurs sous le nom de code Polaris. Le SCC d'aujourd'hui n'a rien à voir avec ce dernier. En effet, les coeurs de Polaris étaient excessivement limités : il s'agissait d'unités de calcul en virgule flottante. Tous n'étaient pas fonctionnels... et surtout ils ne pouvaient pas exécuter de code x86. Contrairement à Polaris, le SCC d'Intel est donc exploitable pour servir de plate-forme de développement. La preuve en image avec les démos ci-dessous :

[S2646820H185
Intel SCC à l'oeuvre !

non communiquées et limitations[/H2
On aurait pu s'attendre à ce qu'Intel communique quelques chiffres indicatifs en matière de performance de cette puce. Puissance brute, etc. Il n'en est rien, le mot d'ordre étant de ne pas parler de performance mais d'initier une réflexion sur les architectures processeur du futur. Intel espère en effet que les développeurs se pencheront attentivement sur son prototype SCC afin de développer des systèmes d'exploitation pouvant en tirer parti au mieux, et qui ne seraient pas impactés négativement par le grop grand nombre de coeurs.

Quant aux coeurs de cette puce, il s'agit de coeurs IA x86, hérités du P54C (comparables à des coeurs Atom sans HyperThreading). Relativement simples, ces coeurs ont pour principale limitation de ne pas prendre en charge les instructions x64. Ennuyeux pour un circuit destiné au monde de la recherche et du high performance computing ! Gageons toutefois que les chercheurs d'Intel planchent déjà sur la suite.
 
 
je doute qu'il sorte avant le 21/12/2012

ok je sors
 
 
j'adore la fenêtre windows avec les 48 coeurs...
 
 
On peut critiquer Intel autant qu'on voudra, le moins qu'on puisse dire, c'est qu'ils innovent !

Edit : Oh punaise, ils ont une Fedora !
Edité le 02/12/2009 à 19:32
 
 
Excellent xd
 
 
qu'il commence déjà à faire en sorte que le quad core 8200 soit capable de faire de la virtualisation sous Seven, après on verra pour la suite !
 
 
S'ils avaient autant de coeur que ça chez Intel, ça se saurait ; )
 
 
Wouah, j'suis impatient de voir ce que ça va donner en commercialisation dans les années qui arrivent... en 2015 ?
 
 
125Wseulement en pleine chare, impressionant. Mais si Intel ne communique pas sur les performances, il y a de fortes chances que ce ne soit pas terrible, mais l'idée de ce processeur est tres bonne je trouve.
 
 
Moi je trouve que le matériel informatique avance beaucoup trop vite par rapport aux logiciel qui permet d'utilisé 48 coeur par exemple.

Méme les processeur 4 coeur ne sont pas exploité a 100% allor 48.
 
 
super prototype, vivement ces processeurs avec cette architecture
en plus il consomme rien pour un 48coeurs !

(on peux voir qu'ils sont sous Linux (opensuse je crois) avec comme environnement Kde 3.x, ça c'est coul)
Edité le 02/12/2009 à 19:38
 
 
Kenshin-Hack a écrit:
On peut critiquer Intel autant qu'on voudra, le moins qu'on puisse dire, c'est qu'ils innovent !

Edit : Oh punaise, ils ont une Fedora !
Troll !
Tout le monde sait que personne n'utilise Linux hormis les fanboys qui lui sont dédiés ! Cette photo est un gros fake !
mum1989 a écrit:
super prototype, vivement ces processeurs avec cette architecture
en plus il consomme rien pour un 48coeurs !

(on peux voir qu'il sont sous Linux (opensuse je crois) avec comme environnement Kde 3.x, ça c'est coul)
Mais...mais !
Mais j'ai dis que c'est du mytho ! C'est un skin Windows !


Sinon rien qu'au titre on fait déjà oO mais en lisant l'article c'est carrément OO !
Un protocole réseau dans un proco, ça m'épate pas mal.
Vu le truc y'a qu'à dire wait and see.
 
 
Moi je suis d'accord avec jbc_66, A quoi bon avancer à cette allure si les développeurs ne s'en servent pas?
Après il y a peut être d'autres applications que celles pour le commun des mortels, j'imagine que c'est une sacrée capacité de calculs, peut être super utile pour les scientifiques, mais pour le coup je ne vois l'intérêt pour nous
 
 
TCP IP entre coeurs... Ils auraient pu trouver un protocole plus adéquat, autant pour un réseau classique c'est très bien mais dans un réseau de CPU ca me parit bizarre...
 
 
jbc_66

Il faut juste regarder plus loin que son nez : ce n'est ni pour toi ni pour moi ni pour nous ces proco mais pour une utilisation pro

Des gens utilisent des fermes de serveurs avec plus de 10 000 processeurs .... si ils pouvaient multiplier ce nombre par 48, je pense qu'ils sauraient très bien les utiliser =)
 
 
Heu pour un serveur c'est très utile, ya pas que des "PC" dans le monde
 
 
Bizarre comme choix de protocole : TCP/IP est un protocole assez complexe pour des connexions si proches et si rapide (donc il faut une latence très faible). Quitte à prendre un protocole réseau, UDP aurait peut-être été un meilleur choix (header des paquets plus léger ; pas de renvoi de paquet ; support du broadcast). en.wikipedia.org... et en.wikipedia.org...

À moins que ce ne soit que pour les tests de faisabilité : pour pouvoir compter le nombre de paquet perdus/endommagés, et pour ne pas se faire chier une solution propriétaire comme l'Hypertransport?
Edité le 02/12/2009 à 19:48
 
 
S'ils avaient autant de coeur que ça chez Intel, ça se saurait ; )

Joli!

Mais si Intel ne communique pas sur les performances, il y a de fortes chances que ce ne soit pas terrible

Super comme interprétation....... Il ne te vient pas à l'esprit que çà relève peut être du secret industriel pour l'instant?????????,
 
 
Contacter le membreVoir profil
Ziv
C'est pas Windows XP , c'est une distribution linux , on peut voir la barre de KDE en bas ^^
 
 
Ziv a écrit:
C'est pas Windows XP , c'est une distribution linux , on peut voir la barre de KDE en bas ^^

Et sur l'écran de droite, c'est le tableau de bord supérieur de GNOME, sous Fedora cette fois-ci.
Le premier ordinateur est sous OpenSUSE, effectivement avec KDE. (à moins que ce soit SUSE tout court...)
Edité le 02/12/2009 à 19:51
 
 

|
 
144 messages
Filtrer ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires: