IE7, Firefox 2 et Opera 9 s'affrontent sur Clubic

Pendant qu'on en parle, avec Opera il y a qqc qui m'énerve beaucoup, c'est que quand j'enregistre un fichier, le gestionnaire de téléchargement s'affiche, alors que je voudrais le laisser en arrière-plan (pour prendre un autre fichier, par exemple)
Est-ce qu'il y a moyen de changer ça ? et est-ce qu'il ya un truc pour télécharger tous les liens d'une page ? (ce sont les deux fonction squi me manquent :()

le gestionnaire de téléchargement est une tab non ?!
soit tu peux la laisser et aller dans une autre soit fermer ... le téléchargement continue sans prob

ps : chez moi opera avec son client mail et rss et 5 tab ouvertes occupe 30 Mo de mémoire !!
essayez ça avec ie+outlook ou ff+thunderbird .... vous allez rigoler lol

le coup de ctrl+z quand on a fermé une tab est trop fort !! opera rulezzz

Gooom a écrit:
le gestionnaire de téléchargement est une tab non ?!
soit tu peux la laisser et aller dans une autre soit fermer ... le téléchargement continue sans prob

ps : chez moi opera avec son client mail et rss et 5 tab ouvertes occupe 30 Mo de mémoire !!

200mo pour moi avec 6 tabs :/ (alors que j'ai 512Mo de ram) mais c'est le client mail qui prend tout

oué, mais le gestionnaire de téléchargement s'ouvre au premier-plan, pour télécharger un second fichier, je dois revenir sur mon tab précédent :(

d9pouces a écrit:
Pendant qu'on en parle, avec Opera il y a qqc qui m'énerve beaucoup, c'est que quand j'enregistre un fichier, le gestionnaire de téléchargement s'affiche, alors que je voudrais le laisser en arrière-plan (pour prendre un autre fichier, par exemple)
Est-ce qu'il y a moyen de changer ça ? et est-ce qu'il ya  un truc pour télécharger tous les liens d'une page ? (ce sont les deux fonction squi me manquent :()

Onglet Transferts->Afficher->"Afficher les transferts en arrière-plan au début du téléchargement".

Dans le panneau latéral, il y a un panneau "Liens" qui doit faire l'affaire. pour télécharger tous les liens d'une page
Active-le s'il ne l'est pas déja.

sinon y a aussi clique millieu de la souris sur les liens ;)

dox a écrit:
Onglet Transferts->Afficher->"Afficher les transferts en arrière-plan au début du téléchargement".

Dans le panneau latéral, il y a un panneau "Liens" qui doit faire l'affaire. pour télécharger tous les liens d'une page
Active-le s'il ne l'est pas déja.

merci !! :super: Opera est parfait maitnenant :)

luchy666 a écrit:
Des scripts Java_Script_ (complétement différent du langage Java) ;)

Autant pour moi merci pour la correction !!! ;)

Seblutfr a écrit:
Je ne sais plus si c'est ici ou sur PCI, mais qqun a posté un lien vers un fichier .reg (donc simple modif de la base de registre) qui permet de déplacer les barres puor remettre par exemple les menus au dessus.

Cool Retrouve sur le fil du post sur Clubic, ca passe beaucoup mieux sur XP le menu en haut, merci :super:

luchy666 a écrit:
Oui étant donné qu'il ne s'est propagé QUE sur des systèmes pas à jour. => défaillance de l'utilisateur.

pour moi c'est l'os qui doit s'adapter à l'utilisateur, pas l'inverse
va demander aux gens d'aller sur windows update de faire les maj, 99.9% ne savent même pas ce que c'est alors ... :paf:
idem pour le scan av, ils le font jamais
c'est pas assez explicite :neutre:
donc la faute à l'os ou à la rigueur, le manque d'information :p

Bref, il est clair que tu ne sais pas de quoi tu parles, je peux désactiver mon parefeu sans avoir la visite de ces bebêtes là. Je rappel qu'elles exploitaient une faille qui a été corrigé avant que ces deux ne sortent. Donc système à jour > Pas de faille > pas de Sasser/Blaster & co

pour ton cas peut être mais representes tu, à toi tout seul, la majorité des user ? non
sur clubic, le public est plutôt calé en info
les bebêtes comme tu dis, ce n'etait que des exemples et la majorité sont fait pour windows. alors nous autres, on peut se demerder mais les debutants ... :paf:
ils ont un virus, ils font comment ? j'te laisse deviner la réponse.

Faux :neutre:
pare feu, comme sous n'iomporte quel OS oui, mais AV ou antispyware non.
Re faux. Je peux même aller sur le site de ton choix (sois-disant hyper-mega-sensible) avec IE sans jamais rien avoir. Il suffit de savoir dire "non" quand Windows conseil très fortement de cliquer sur "non". Si l'utilisateur fait oui, c'est bel et bien de sa faute.

:lol: :lol:
idem que plus haut, pour les users avancés ok mais pour les autres, c'est à dire la majorités des users cad les débutants ... :paf:
déjà tu dis que tu peux désactiver ton pare-feu, ok mais tu récoltes au passages plein de @!#$?* sans même le savoir ...
ensuite pour IE, c'est bizarre mais tout les experts en sécu, sites spécialisés etc ... conseillent de changer de navigateur parce que justement, trop permissif, troué ... :ange:
mais bon de toute évidence je touche au sacro-saint : windows + IE :sarcastic:
sans prendre position pour tel ou tel os ou navigateur, le navigateur du moment est firefox parce que mieux sécuriser que IE, plus parametrable, onglet, extensions...
fait une recherche de sondage sur le forum, tu verras par toi même :p

Pour moi si l'utilisateur est cappable de faire "oui" malgrès ce que lui conseil le navigateur/OS, il est également cappable d'accepter l'installation d'un package inconnu sous n'importe quel distrib. (ou une extention inconnue si il faut rester dans le domaine des navigateurs)

ben, comment pourrait il installer un package inconnu ?
a moins qu'il sache modifier ses dépôts .... pas mal pour un debutant :love:
donc pas de packages dangereux/suspect/nocife à l'install de n'importe quelles distrib car dépots officiels :o
et pour les extensions, re re pareil que plus haut : va demander à un débutant d'installer une extension, il sait même pas ce que c'est :lol:
(big défaut de firefox : pas assez intuitif l'install d'extensions)
tu raisonnes trop sur ton cas perso et non sur une généralitée.

Il faut pas ce voiler la fasse, c'est pas compliquer de faire un malware sous n'importe quel OS sans en exploiter une seule faille mis à part celle de l'uilisateur lui même.

c'est exact,
mais actuellement la majorité sont sous windows
donc pour moi aller sur le net avec windows, ça représente plus de risque qu'un autre os
surtout avec utilisateur lambda :paf:
et sous nux, y'a une séparation des droits donc risques beaucoup plus limité pour le system.

Renseigne toi par exemple du côté de litestep et autres.
Des scripts Java_Script_ (complétement différent du langage Java) ;)

t'aime bien le "faux" toi hein :D
installer ceci pour avoir tel tel fonctions tellement que windows est à la rue coté fonctionnalitées...

et je parle pas de la personnalisation de windows qui est très developpée :paf:
mais j'vais pas parler de la concurrence sur ce domaine la ...

voila :)

kornwall a écrit:
et sous nux, y'a une séparation des droits donc risques beaucoup plus limité pour le system.

On a déjà expliqué que souvent, les informations les plus importantes sont sur le compte utilisateur (Photos de famille, mails, etc) et donc, si un virus ou un trojan ravage ton compte, bah c'est bien plus emmerdant que s'il s'attaque à un système qu'on est capable de réinstaller assez rapidement.
Donc, le coup de la séparation des droits, c'est sympa, moi j'aime le concept, mais c'est un argument qui ne tient pas trop dans ce cas là.

azuriel a écrit:
On a déjà expliqué que souvent, les informations les plus importantes sont sur le compte utilisateur (Photos de famille, mails, etc) et donc, si un virus ou un trojan ravage ton compte, bah c'est bien plus emmerdant que s'il s'attaque à un système qu'on est capable de réinstaller assez rapidement.
Donc, le coup de la séparation des droits, c'est sympa, moi j'aime le concept, mais c'est un argument qui ne tient pas trop dans ce cas là.

virus et trojan : le risque est sacrement plus faible pour nux que windows vu que leur nombres est moins important
mais le risque 0 n'existe pas ;)
et si vraiment t'es parano, tu mets tes docs sous un autre compte protegé :D

kornwall a écrit:
virus et trojan : le risque est sacrement plus faible pour nux que windows vu que leur nombres est moins important
mais le risque 0 n'existe pas ;)
et si vraiment t'es parano, tu mets tes docs sous un autre compte protegé :D

En fait, après réflexion, un virus affecte un binaire et dans 99,99 % des cas, les binaires sous linux appartiennent à Root donc je retire à moitié ce que j'ai dit. Il faudra que le soft vienne d'un dépôt corrompu, et là c'est un problème d'interface chaise-clavier (à savoir que les distribs récentent intègrent toute un système d'authentication PGP ou assimilé qui préviennent lorsque la source n'est pas digne de confiance, c'est pas la panacée quand l'utilisateur est vraiment newb, mais ça règle pas mal de problèmes)
D'ailleurs Tristan Nitot avait un avis intéressant l'autre jour sur les "malwares" en tout genre et pourquoi c'est moins motivant de faire un exploit pour un soft opensource.
Plusieurs personnes prétendent ici (et ailleurs) que c'est parce que Linux n'est pas une platforme très répandue. Soit, pourquoi pas.
Mais le point de vue de Nitot, c'est que les softs opensource sont corrigés très vite et que donc le bénéfice de l'exploit est tellement court dans le temps que l'investissement à l'écrire est décourageant.
Ceux qui connaissent la vraie nature des exploits et des failles de Firefox savent de quoi je parle. :)

illuminati a écrit:
En fait tu viens de confirmer que le mouse gesture est bel et bien une nécessité, qu'il soit dans Opera ou hors Opera.  N'empêche qu'Opera l'a intégré nativement, sans avoir besoin de plug-ins.

Et merci pour StrokeIt, je ne le connaissait pas.  :super:
EDIT: Heu... petite digression, StrokeIt est un Shareware...  :pfff:

Non, freeware pour utilisation perso :
StrokeIt is free for individual and not-for-profit charitable entity use
ici : strokeit
avec même pack français.
Et ça marche impec ! enfin IE7 avec mousegesture, yessss !

:clap:

Je ne sais comment vous pouvez dire que Explorer est le plus lent, alors qu'il est le plus rapide puisque,il est chargé automatiquement par Windows.
En fait, Explorer est rapide comme l'éclair et Firefox lent comme un éléphant !
Cela ne lui enlève pas ses nombreuses qualités, mais il faut être honnête .

Gaétan5052

azuriel a écrit:
En fait, après réflexion, un virus affecte un binaire et dans 99,99 % des cas, les binaires sous linux appartiennent à Root donc je retire à moitié ce que j'ai dit.

Ça ne change pas grand chose : ce qui est important, ce n'est pas à qui appartient le fichier, mais à qui appartient le processus. Et pour lancer un programme en root, faut quand même taper un mot de passe avant.

Tout à fait d'accord sur le reste de ton post, et sur ton post précédent.

Pour la mémoire utilisée par firefox, on peut résoudre le problème en entrant dans la configuration (about:config) un booléen permettant de gérer au mieux l'occupation mémoire. De plus il existe une multitude d'extensions permettant d'améliorer l'application donc je pense qu'avec tout ceci Firefox est sans doute le navigateur ayant le meilleur compromis compatibilité et performance.

asbel a écrit:
Ça ne change pas grand chose : ce qui est important, ce n'est pas à qui appartient le fichier, mais à qui appartient le processus. Et pour lancer un programme en root, faut quand même taper un mot de passe avant.

Ce que je disais juste, c'est que les virus utilisent les exécutables comme canal de propagation.
Lorsqu'on sait que les binaires qu'on utilise sous linux (je parle d'/usr/bin par exemple) ne sont modifiables que par root, alors on comprend pourquoi un virus aura du mal à pénétrer le système.

gaetan5052 a écrit:
Je ne sais comment vous pouvez dire que Explorer est le plus lent, alors qu'il est le plus rapide puisque,il est chargé automatiquement par Windows.
En fait, Explorer est rapide comme l'éclair et Firefox lent comme un éléphant !
Cela ne lui enlève pas ses nombreuses qualités, mais il faut être honnête .

Gaétan5052

au temps où j'etais sous win:
c'est kler ke le lancement de firefox comparé à IE est flagrant
bocou plus long pour firefox,
mais la premiere fois lancée, la difference est minime ;)
apres c'est une histoire de gout, de preference/fonctionnalités ;)

Dans les users d'Opera, quelqu'un sait-il comment modifier le raccourci de l'accesskey pour avoir ALT+accesskey comme les autres navigateurs ?

azuriel a écrit:
Ce que je disais juste, c'est que les virus utilisent les exécutables comme canal de propagation.
Lorsqu'on sait que les binaires qu'on utilise sous linux (je parle d'/usr/bin par exemple) ne sont modifiables que par root, alors on comprend pourquoi un virus aura du mal à pénétrer le système.

Ok j'avais mal saisi ton post. Au temps pour moi :jap: