IDF 2008 : Nouveaux Core 2 mobiles et chipset GS45

Alors qu'Intel lançait hier ses premiers processeurs quadri-coeurs pour ordinateurs portables, voir ..., le fondeur en profitait également pour annoncer de nouveaux processeurs mobiles un peu plus conventionnels. Nous avons d'abord droit aux Core 2 Duo SP9300, SP9400, SL9400, SU9300 et SU9400, des processeurs double-coeurs, gravés en 45nm, dont la particularité est à chercher du côté du form factor. Alors que le MacBook Air d'Apple inaugurait un nouveau format de processeurs Core 2, un format plus petit pour mieux s'intégrer dans les ordinateurs de taille compacte, Intel commercialise dorénavant toute une gamme de processeurs mobile de petite taille et en 45nm s'il vous plait alors que le MacBook Air et le X300 de LeNovo se contentent d'une puce gravée en 65nm. Physiquement la puce est constitué d'un carré de 22mm de côté et non de 35mm comme précédemment.



La nouvelle dénomination utilisée par Intel pour le suffixe de ces nouveaux processeurs a une signification, la lettre P correspondant à ' Performance ', la lettre L à ' Low Voltage ' donc basse consommation et la lettre U à ' Ultra Low Voltage ' dont ultra basse consommation. Les Core 2 Duo SP sont annoncés pour un TDP de 25 Watts et la variante SP9400 est cadencé à 2,4 GHz contre 2,26 GHz pour le modèle SP9300 avec dans les deux cas un bus système à 1066 MHz et 6 Mo de mémoire cache de second niveau. A noter qu'Intel a également lancé Core 2 Solo SU3300 ainsi que les Celeron 575, 585 et 723.

Pour accompagner le tout, Intel lance un nouveau chipset avec solution graphique intégrée, le GS45. Celui-ci se caractérise avant tout par son format, ultra-compact, qui en fait le compagnon idéal des nouveaux processeurs Core annoncés plus haut. Intel précise que les fonctionnalités de ce chipset sont identiques à la version mobile du GM45 Express alors que la taille passe de 34x34mm à 25x27mm.

Hum.. on voie que la miniaturisation deviens de plus en plus intéressant ! SI cela continue.. on aura besoin que d'une pile 4v pour les faire fonctionner ;)

Je serrais curieux de voir si AMD va finir par entré dans le marché avec ce genre de cpu avant 2020 ! lol mais non.. moi je les aime AMD.. ce n'est que depuis les C2D que je pense migrer vers Intel mais.. mon X2 5800 + fait encore très bien l'affaire.
Edité le 20/08/2008 à 22:51

j'ai vu dans science et vie que c'est grâce à l'hafnium que les 33 nm pourront être atteind en 2009,puis le 22 nm en 2011.
Mais après les limites seront surement atteintes,les chercheurs tentent de trouver d'autres matériaux adequates avec de meilleurs propriétés telles que les nanotubes de carbone ou des feuillets de carbone.
Bref,c'est sur la miniaturisation a du bon,mais présente des limites.
Ils disent aussi que les processeurs de 22 nm seront 4 fois plus puissant que ceux de 45 nm,ça promet!

Cela voudrais dire qu'on aura plus besoin d'une centrale nucléaire derière le PC même pour des composants haut de gamme :P, Parce que deja les conso des CG me paraissent élévées, mais les alim' des sacrés monstres.et la facture aussi c'est un monstre xD

impressionnant et de bonne augure ce que tu nous dis the gachett :D

y'a des jours, j'ai hate d'etre vieux... mais la réalité prend qd meme le dessus^^

oh la sa bosse tard chez cluclu ^^ sa sent les heures supples playé ;)intel commence vraiment à bien s'imposer cette année sa fait plaisir :)

Bien sympa ces nouveaux processeurs.
En espérant que le prix ne sera pas trop élevé (après quelques mois).

pmm3615 a écrit:
oh la sa bosse tard chez cluclu ^^

+1

The gachett a écrit:
j'ai vu dans science et vie que c'est grâce à l'hafnium que les 33 nm pourront être atteind en 2009,puis le 22 nm en 2011.

Euh faut quand même pas s'emballer à ce point là... le 22nm on y est pas encore, il va falloir attendre un peu plus que 2011 pour qu'ils soient produits en masse.
Mais une question se pose, qui sera le premier entre AMD et Intel à lancer des CPU d'une finesse de 33nm ou 22nm ?
Allez voir ce lien, selon vous, Intel aurai du sushi a se faire?
Edité le 21/08/2008 à 01:22

Vous êtes payé combien pour parler à outrance de intel alors que si vous allez sur le site d'AMD on peut y lire plein de nouvelles "intéréssantes" sur les réalisations d'AMD.

" Quad-Core AMD Opteron? Processors Offer "Best-of-Breed" Platform for Microsoft SQL Server 2008"
Les processeurs Opteron offre une plate-forme de choix pour les Server SQL de microsoft.

" New ATI FirePro? Graphics Accelerator Boosts Application Performance up to 200 Percent Over Previous Generation"
Les nouvelles cartes graphiques "accelerator ATO FirePro" augmentent les performances des applcations de 200% par rapport aux anciennes génértions (de cartes).

Désolé si les traductions ne sont pas vraiment exactes mais cela prouve que AMD est actif et que Vous clubic vous faites plus de promotion pour Intel que pour AMD. Cela doit vraiment avoir une influence marketing parce que vous faites de la désinformation vis-à-vis de AMD...

J'attends les benchs avec impatience ^^

The gachett a écrit:
j'ai vu dans science et vie que c'est grâce à l'hafnium que les 33 nm pourront être atteind en 2009,puis le 22 nm en 2011.
Mais après les limites seront surement atteintes,les chercheurs tentent de trouver d'autres matériaux adequates avec de meilleurs propriétés telles que les nanotubes de carbone ou des feuillets de carbone.
Bref,c'est sur la miniaturisation a du bon,mais présente des limites.
Ils disent aussi que les processeurs de 22 nm seront 4 fois plus puissant que ceux de 45 nm,ça promet!

SVP arrêtez avec S&V, le jour ou ils comprendront les informations qu'ils balancent n'est pas encore arrivé!
22nm 4 fois plus puissant que le 45nm, ha ouai, et pourquoi pas 4 fois plus couillu aussi?
car tout le monde le sait, la finesse de gravure suffit juste à déterminer la "puissance" d'un processeur, quid de la frequence, des technologies et optimisations utilisées, etc?

Avec un peu de rigueur, il auraient du dire 4 fois plus dense, mais plus puissant, surement pas...

@johnclubicAziat : en même temps c'est l'IDF en ce moment...

shane974 a écrit:
@johnclubicAziat : en même temps c'est l'IDF en ce moment...

+1!

C'est pas grave il était 1h21 du mat, on t'en veut pas!
Sinon, c'est toujours aussi passionnant de voir les avancées technologique,
finalement je me demande si tout cela aura vraiment une limite...
Il y a moins de deux ans on ne prévoyait pas de passer en dessous de la barre des 55nm...

LoL!!

En plus je ne sais même pas ce que c'est que l' IDF. Je voulais juste faire un constat : on parle plus de Intel que de AMD.

Ouais... :d

A quand les processeurs à cellule vivante ? un truc neuronale... :d

fred 1968 a raison je me suis mal exprimé.
ils seront plus puissant car plus dense avec plus de transistors, de mémoires caches, la fréquence aussi va monter. Mais c'est surtout grâçe à l'optimisation des pilotes, logiciels et autres.

---

et ce n'est pas "science et vie" qu'il le dit c'est les chercheurs d'IBM, intel, ST microelectonics etc qui en concluent ceci.
Sc et vie est juste un magazine.
Sur ce je vous salut, encore merci pour la critique qui a permis d'éclaircir quelques points.

Pinaise ! 25W dans 2cm² de taille et avec une fréquence dual-core de 2,4GHz !!! Ils vont jamais s'en sortir de ce côté-là chez AMD !

25W seulement, j'en reste tout de même épaté !

J'ajouterais que plus la gravure est fine, moins le processeur chauffera > plus haute pourront etre les frequence.
au fait, le mec qui sort qu'en 2011 les processeurs seront 4 fois plus puissant n'a rien invente, c'est juste une simple application d'une vulgarisation de la loi de Moore, qui neanmoins a tendance a se verifier:

la puissance de nos ordinateurs est multiplie par 2 tout les 18 mois.
donc dans 3 ans>>> 4 fois plus puissant. easy...