HP : du SSD pour un PC de bureau plus vert

à base de matériaux recyclables et exempt de composés chimiques dangereux, l'américain HP annonce cette semaine l'introduction de disques durs SSD sur deux de ses configurations professionnelles. Alors que les disques SSD, composés de cellules de mémoire Flash et non des traditionnels plateaux magnétiques, étaient jusqu'ici intégrés aux ordinateurs portables haut de gamme, HP choisit d'implémenter cette technologie dans des PC de bureau.

Nos tests avaient permis de démontrer que l'utilisation d'un disque SSD entraine effectivement une diminution de la consommation électrique globale d'un système informatique, mais dans des proportions limitées. HP ne pouvait donc se contenter de ces disques SSD et y ajoute, au sein de ses Compaq dc7800 et dc5800, une alimentation dont le rendement électrique atteindrait 85% ainsi qu'un certain nombre de technologies de mise en veille avancée et de gestion de l'énergie.

Quoi qu'il en soit, le remplacement d'un disque dur par un modèle SSD a un coût non négligeable. Ici, HP facture 300 dollars le remplacement d'un disque dur 80 Go magnétique par un disque SSD n'offrant qu'une capacité de 16 Go. L'affaire ne se révèlerait donc sans doute rentable que dans le cadre de très grands parcs informatiques, où l'utilisation de SSD entrainerait une baisse sensible de la consommation énergétique.

Si les ptits chinois se mettent au SSD, il y a plus de chance que les prix baissent :)Enfin, faudra ptet augmenter la production...

C'est comme la DDR 3, assez élitiste.
Edité le 25/01/2008 à 16:28

HP : du SSD pour un PC de bureau plus vert et un prix plus cher

CQFD.

Enfin peut être que si la facture électrique avec SSD < à leur achat golabl pourquoi pas ^^

Comme dans le domaine de l'automobile, il faut faire attention avec le terme "PC écologique" comme avec le terme "automobile écologique", ca reste quand même un concentré de produits toxiques pour l'environnement si on vient à le jeter dans la nature. Donc c'est une avancée vers une meilleur utilisation des ressources (ici l'électricité) mais de là à parler de "PC écologique" ....

Franchement, entre un dur qui suce 10W et un SSD qui en suce 4 (au pif), la facture EDF va pas changer des masses...

+1 avec youcki_80: la taxe écolo c'est de la ....:

Votre Laguna qui n'émet que 130g/km... yahou!
Je crois n'avoir vu que Seat qui joue le jeu avec ses 1.4TDI: les autres c'est 700€ de bonus écologique mais la motorisation, ils disent pas que c'est leur 1.2 de 45CV qu'il faut prendre!
Edité le 25/01/2008 à 16:49

Grand parc ou pas ça ne joue pas sur la rentabilité de la chose...

Je ne suis pas convaincu non plus qu'au niveau fabrication un SSD soit plus "vert" ...
Edité le 25/01/2008 à 16:54

L'explosion du SSD devrait entrainer une augmentation du prix de la RAM ...

NEV a écrit:
Grand parc ou pas ça ne joue pas sur la rentabilité de la chose...

Je pense aussi oui

LaTeamClubic a écrit:
... où l'utilisation de SSD entrainerait une baisse sensible de la consommation énergétique.

Mais nan, c'est pas que ça... l'action magnétique combinée de tous les disque durs de la planète crée un champ parasite qui modifie la position des pôles, entraînant ainsi de graves perturbations climatiques... :ane:

Des PC plus vert
Des PC plus chère

C'est triste comme ça rhyme bien !

Comme toutes nouvelles technologies, la nouveauté à un prix. C'est aussi ça qui fait son charme...

Heuu et quel est le bilan energetique/pollution associe aux SSD vs les disques durs ?
Parce bon si c'est produire des SSD avec deux fois plus d'energie et de polluants que de produire des disques durs je suis pas sur que ce soit super 'vert' comme concept ...

c'est interressant si la configue est en général consomme peu parce que c'est vraie que comme le disait death angel si c'est juste pour réduire la consommation de quelques watts et qu'a coté on a un AMD atlon x2 a 3ghz qui bouffe je sais pas combien d'ampères c'est très minime

On pense toujours au direct ... mais il y a aussi des répercution indirect ... par exemple changer un voiture dite polluante par une qui l'est moins veux par forcément dire que le fait de construire une voiture neuve n'est pas plus polluant que ne rien faire (et donc continuer à utiliser la voiture "polluante")
Edité le 25/01/2008 à 17:47

Un petit extrait de Wikipédia pour la team Clubic, qui n'a toujours pas compris ce qu'est un SSD:

Le Solid State Drive (ou SSD) littéralement en français lecteur à état solide est une unité de stockage constituée de mémoire flash contrairement au disque dur (ou HDD) qui lui est conçu avec un système mécanique (plateau(x) tournant à plusieurs milliers de tours minutes). Ce nouveau lecteur est pressenti pour remplacer le disque dur, d'où le nom qui lui est parfois donné à tort de "Solid State Disk" (alors qu'il ne contient aucun disque).

bonne initiative vimement les disques ssd de 200Go à 150€

Perso je pense que l'écologie est de nos jours devenue un concept commercial et que forcément les "grands" de ce monde s'en servent pour s'en mettre plein les fouilles (cf apple et ses ordis pour pseudos écolos fils à papa Ségolénistes et avec leurs gauche au caviard... c'est dans l'air du temps de se donner un style, boire du champagne et faire grève pour les clodos).
Un ordi, de part sa conception n'est pas pret d'etre écolo. C'est déja bien d'économiser sur certains matériaux mais vu que les loies du profits resterons toujours les mêmes, on n'est pas pret de voir un ordi 100% écolo.
Message edité le 25/01/2008 à 20:49

@bio-man : j'ai évidemment peur de mourir, et je pense que c'est probablement ton cas, sinon tu ne serais pas là pour en parler. Il y a une différence entre accepter l'idée de mort et s'en défier.

Pour ce qui est de dire que tout est biologique, c'est un raisonnement qui se tient. Reste à voir quel est le fondement ontologique de ce concept que nous nommons biologique. Ce n'est jamais qu'une forme du discours, pas une réalité objective. Comme le concept d'artificiel ou d'authentique, il s'articule autour de logiques vagues et facile à fausser.

Là où tu t'égares c'est, comme je le disais plus haut, lorsque tu te positionnes du point de vue de l'absolu. La raison déraisonne lorsqu'elle se met à juger de ce point de vue, car toute expérience du monde est irrémédiablement située dans le temps et dans l'espace.

Oui, l'espèce humaine s'éteindra sans doute. Oui, la terre ne durera pas éternellement. Oui, il y aura peut-être d'autres espèces qui fouleront le sol de la terre.

Mais ici et maintenant, si tu veux vivre, tu as besoin de conditions d'existences relatives à ton mode de fonctionnement. Et, relativement, ce qui est bio, dans notre écosystème humain, c'est ce qui ne l'abime pas (ou à la rigueur qui ne le fait pas évoluer plus vite que ce que nous pouvons tolérer, de part nos facultés d'adaptation).
Edité le 25/01/2008 à 18:47