Hadopi : vote solennel aujourd'hui à l'Assemblée

bonjour faisant partie d'une zone d'ombre adsl, je suis abonné chez un fournisseur qui nous alimente via wifi entre clocher avec deux ligne orange au depart.avec ce systeme TOUS les abonnés( 100, 200,300...) qui dépendent de cette ligne dispose DE LA MEME IP PUBLIQUE. donc hadopi difficilement applicable chez moi

En même temps comme il n'y a quasi aucune chance que le conseil constitutionnel laisse passer cela et comme l'ont souvent rappeler la ministre et le rapporteur (si vous avez suivi les débats) eux-mêmes, il s'agit plus de faire de la psychologie.
J'en déduis donc qu'ils savent très bien que ça n'ira pas au bout, mais que l'important c'est que les gens le croient et de même je pense qu'ils gardent constamment un oeil sur la chute du nombre de téléchargeurs.
Car durant des mois, en montrant une détermination sans faille, ils font comme d'habitude => Ils font flipper les gens et obtiennent des résultats rien que comme cela.

Cependant ils devraient faire gaffe quand même à trop jouer avec le feu, à force de jouer avec la psychologie (manipulation toussa) ça pourrait leur péter à la tronche.
Car lorsqu'on adosse un animal, il vous saute justement à la tronche et tôt ou tard avec ce genre de méthode il finit par y avoir un double-tranchant...

Après il se demanderont encore si ce n'est pas dans les gênes que se trouve le problème des gens qui sortent soudainement de leurs gongs, alors qu'en fait, c'est tout simplement la psychologie à trop en abuser pour obtenir ce qu'ils veulent de la population qui met une pression que certains ne peuvent supporter en plus de leurs problèmes quotidiens et qui les fait donc disjoncter.

Car il n'y a pas que pour Hadopi qu'ils emploient la psychologie => pour se faire élire, pour passer d'autres réformes etc...

Bref Hadopi n'est peut-être tout simplement qu'un leurre pour parvenir au résultat voulu.
Pourquoi faire quelque chose quand il suffit de convaincre qu'on va le faire pour que ça fonctionne ?
Cela expliquerait pourquoi ils ont tant insisté sur le côté psychologique de la loi.

Tout cela n'était peut-être qu'une masquarade ce qui expliquerait aussi le côté théâtral des débats.

A propos du mouchard (même si mon post ne sera pas lu parce que noyé dans la masse et parce que la majorité des forumeurs ici présents ne lisent pas les commentaires) :

Payants : A l'assemblée, la gratuité potentielle du logiciel a été ouvertement rejetée, arguant du fait que cela coûte du fric à développer. Riester en est même venu à le comparer aux soft de protection parentale, ce à quoi Billard a rétorqué que le contrôle parental n'était pas obligatoire, contrairement à leur mouchard.

Non interopérables : développés uniquement pour windows. Les macusers et linuxiens n'ont qu'à prier pour ne jamais se faire usurper leur IP, faute de quoi ils n'auront aucun moyen de prouver leur bonne foi. Coupables avant même d'avoir allumé leur ordi...

Lueur d'espoir tout de même : c'est un vote solennel. Ce qui signifie que les députés auront des comptes à rendre auprès de leurs électeurs. A moins d'un mois des européennes, ça peut faire pencher la balance.

Ils vont la voter assurément, gagnant encore ainsi de nombreux mois où beaucoup vont arrêter pour cause de flippe alors qu'au final ça ira aux oubliettes.

Mission accomplie

@Bigoodtheasgard :

Tu vas devoir acheter un logiciel, labellisé par le ministere de la culture, qui indiquera soit à posteriori, soit en temps réel, ce qui entre et sort de ta connexion internet. Par contre, comment cela se passe quand on a un parc de PC ? Est-ce qu'il faut que j'installe un mouchard ? Et sur un serveur NAS avec un client Torrent ? SI mes PC sont "protégés", est-ce que je vais pouvoir m'opposer à la suspension ?
Je pense que tout cela va être "Rock n' Roll" !

chedaa a écrit:
non interoperable = fonctionne pour un OS

Donc si moi je suis sur Ubuntu et donc que je peux pas installé leur daube, je DOIS acheter windows + ce mouchard ?

Et ouii egalement comme toi sous Ubuntu jdonc e dois acheter un os + le mouchard (au passage merci a ramses2028 de préciser le prix du développement ? puisqu'il semble super au courant... même si nous ne sommes pas mercredi)

albator6 a écrit:

pour ma part je vais voter le 7 juin et bien verifier que je vote pour quelqu'un contre hadopi lol ! c'est ma contribution (légale;) ) a luter contre hadopi.

+1 idem je vais bien voter contre HADOPI & le système en général !
Edité le 12/05/2009 à 13:39

ramses2028 a écrit:

Lueur d'espoir tout de même : c'est un vote solennel. Ce qui signifie que les députés auront des comptes à rendre auprès de leurs électeurs. A moins d'un mois des européennes, ça peut faire pencher la balance.

Bah mon député socialiste, qui aurait donc une chance de voter contre, ne doit meme pas savoir à quoi ressemble l'hemicycle ...

Je lui aurais bien envoyé un mail, mais je suis dans une situation professionnelle ou je ne peux pas prendre ce risque ( et le pire c est que j exagère pas complètement quand je dis ca ) ...

justicea2vitesses a écrit:
STOP !!!!

ils ont raison au final !!!

53% des personnes on voté pour un gouvernement sortant qui domine la france depuis pas mal de temps !!

les gens au voté pour Mr sarkozy donc les lobbys qui le soutiennent, il faut le soutenir au final !!

alors les 53 % de francais assumé votre vote, on vie dans une démocratie sois disant alors continuont dans notre lancé

bouclier fiscal 15 milliard ( pour les riches et les multinationnals )

700 milliard de prets au banque et au institution privé qui nous les rendronts peut etre !!!

supretion de 20 000 lit d'hopital +supression de 10 000 poste pour les recrées dans les cliniques privé ( qu'elle paradoxe ca coute cher a l'etat donc on délocalise pour le privé qui va couté plus cher !! )

HADOPI ( bonne chose pour notre liberté, liste blanche de sites ( meme la chine ne la pas fait) logiciels tiers payant sur pc ( meme la chine ne la pas fait )

augmentation de la redevance et replacement de la vignette automobile ( c'est pas beau ca )

suppretion de la pub sur france television au profit des chaines privé!!

reforme des retraites ( on travaille plus pour gagné moins )

augmentation des impots ( taxe fonciere et d'habitation exemple nice +53 % )

exoneration de charge patronal pour les multinationalles qui ne crée pas de l'emploie

Vive notre beau pays

ps/ quand nous les francais on veut se mettre au neo liberalisme ,les americains et anglais pense fortement a crée une ecomie a la francais ( celle ou il y a la secu, les secteur d'energie appartiennent a l'etat etc... se qui est entrain de disparaitre dans notre pays )

[mode ironie ON] Peut être leur proposer d'augmenter le budget de l'éducation nationale.... [mode ironie OFF]

Plus sérieusement...
15Milliards d'euros en moins :
Pour plusieurs milliards en plus... (le nombre de riches revenant et investissant dans ce pays...

700 milliards de prêt aux banques...
Et comment on fait ??? mmmh ??? on leur prête pas d'argent, elles font faillite comme aux USA et déclenchent une crise financière encore plus grave... ce qui entrainera une crise politique mondiale donc l'apparition de conflit généralisé et avec les armes nucléaires... trop bien le raisonnement...

La suppression de postes dans l'hopital n'est peut être pas la solution... ceci dit, le budget de l'hôpital se base pour l'essentiel à la sécurité sociale... qui dit pas de sécu, dit pas de médecins... si je suis pas remboursé, je vais pas aller me soigner... Et ca, c'est le système américain...
Donc là on essaie de trouver des solutions qui pourraient permettre de sauver en partie le système de santé...

HADOPI.... NO COMMENT !!! va faire un tour en chine.. et tu me diras ce que tu préfères (exécution arbitraires, condamnation sommaires....)

Suppression de la vignette auto grâce à Jospin... parce que cet abruti n'a pas su tenir bon face à la vindicte populaire... au final il n'a même pas passé le premier tour... et ça nous à couté 20Mds...

Suppression de la pub sur FT... bah quitte à augmenter la redevance, autant supprimer la pub...

Taxe d'habitation et taxe foncière... taxe locale.. va voir ton maire et ses frais de bouche avant de gueuler contre le gouvernement...
pour le dernier point.. j'aimerai bien voir ca !!!

ramses2028 a écrit:
A propos du mouchard (même si mon post ne sera pas lu parce que noyé dans la masse et parce que la majorité des forumeurs ici présents ne lisent pas les commentaires) :

Payants : A l'assemblée, la gratuité potentielle du logiciel a été ouvertement rejetée, arguant du fait que cela coûte du fric à développer. Riester en est même venu à le comparer aux soft de protection parentale, ce à quoi Billard a rétorqué que le contrôle parental n'était pas obligatoire, contrairement à leur mouchard.

On peut donc supposer que le logiciel Spyhadopi V1.0 est opérationnel ? puisque cette loi sera "bientôt" en vigueur quid de la boîte qui a développé ? juste au fait sur quel budget l'état à mandaté une boite pour la prestation ? mdr

GTTeamKiller a écrit:

ramses2028 a écrit:

Lueur d'espoir tout de même : c'est un vote solennel. Ce qui signifie que les députés auront des comptes à rendre auprès de leurs électeurs. A moins d'un mois des européennes, ça peut faire pencher la balance.

Bah mon député socialiste, qui aurait donc une chance de voter contre, ne doit meme pas savoir à quoi ressemble l'hemicycle ...

Je lui aurais bien envoyé un mail, mais je suis dans une situation professionnelle ou je ne peux pas prendre ce risque ( et le pire c est que j exagère pas complètement quand je dis ca ) ...

tu travaille chez TF1 ??

photoland a écrit:

albator6 a écrit:

pour ma part je vais voter le 7 juin et bien verifier que je vote pour quelqu'un contre hadopi lol ! c'est ma contribution (légale;) ) a luter contre hadopi.

+1 idem je vais bien voter contre HADOPI & le système en général !

+1 idem la c'est sur que je voterais pour un anti-hadopi
vous pouvez écrire à albanel ou demandez ça démission si vous le souhaiter

www.culture.gouv.fr...

biglebowski a écrit:

GTTeamKiller a écrit:

ramses2028 a écrit:

Lueur d'espoir tout de même : c'est un vote solennel. Ce qui signifie que les députés auront des comptes à rendre auprès de leurs électeurs. A moins d'un mois des européennes, ça peut faire pencher la balance.

Bah mon député socialiste, qui aurait donc une chance de voter contre, ne doit meme pas savoir à quoi ressemble l'hemicycle ...

Je lui aurais bien envoyé un mail, mais je suis dans une situation professionnelle ou je ne peux pas prendre ce risque ( et le pire c est que j exagère pas complètement quand je dis ca ) ...

tu travaille chez TF1 ??

quasiment pareil, pour l etat

halk9 a écrit:

chedaa a écrit:
non interoperable = fonctionne pour un OS

Donc si moi je suis sur Ubuntu et donc que je peux pas installé leur daube, je DOIS acheter windows + ce mouchard ?

Et ouii egalement comme toi sous Ubuntu jdonc e dois acheter un os + le mouchard (au passage merci a ramses2028 de préciser le prix du développement ? puisqu'il semble super au courant... même si nous ne sommes pas mercredi)

Je ne fais que rapporter les propos du rapporteur à l'assemblée, en aucun cas je ne le cautionne. Je suis également d'avis que ce soft devrait être gratuit ET DISPO SUR TOUTE PLATEFORME. Et puis non, d'abord, je suis contre ce soft, comme je suis contre toute cette fumisterie.

PS : n'oubliez pas non plus que l'appel d'offre pour ce super-mouchard a été lancé avant même le début des débats, moyen quand même...
Edité le 12/05/2009 à 13:44

tu crois Ramses 2028 !!

ils ont pas de compte a rendre au electeurs !! la plus par sont meme pas au courant, il ne comprennent pas du tous le sujet ....

de plus il veut appliquer cette loi justement apres les elections ....

de plus cette semaine ou la semaine derniers, il y a eu un petit sondage dans le 20min ( magazine de @!#$?* sans fonds et sans critique ) qui a fait une jolie simulation sur les prochaines election !!

en présentant les meme candidats avec la meme tournure c'est notre president starko qui serait réelus ( la preuve que les francais sont des Veaux ( c pas moi qui le dit c'est le Géneral "je vous es compris" )

biglebowski a écrit:

GTTeamKiller a écrit:

ramses2028 a écrit:

Lueur d'espoir tout de même : c'est un vote solennel. Ce qui signifie que les députés auront des comptes à rendre auprès de leurs électeurs. A moins d'un mois des européennes, ça peut faire pencher la balance.

Bah mon député socialiste, qui aurait donc une chance de voter contre, ne doit meme pas savoir à quoi ressemble l'hemicycle ...

Je lui aurais bien envoyé un mail, mais je suis dans une situation professionnelle ou je ne peux pas prendre ce risque ( et le pire c est que j exagère pas complètement quand je dis ca ) ...

tu travaille chez TF1 ??

tu veux dire " tu travail pour sarkozy ? "

Regulus84 a écrit:

et oui bienvenue en démocratie ou les Hommes droit de jadis sont tombés sous les coups des quiches médiocre acceptant tous et n'mporte quoi
la démocratie rend gras, la démocratie rend tapette

Je sais, ça fait plus de 15 semaines que je me mobilise pour sauver mon IUT et mon université.
Je t'avoue que les réactions du gouvernement donnent matière à réfléchir !
Heureusement que le gouvernement doit écouter le peuple !

HilltheMad a écrit:

Regulus84 a écrit:

et oui bienvenue en démocratie ou les Hommes droit de jadis sont tombés sous les coups des quiches médiocre acceptant tous et n'mporte quoi
la démocratie rend gras, la démocratie rend tapette

Je sais, ça fait plus de 15 semaines que je me mobilise pour sauver mon IUT et mon université.
Je t'avoue que les réactions du gouvernement donnent matière à réfléchir !
Heureusement que le gouvernement doit écouter le peuple !

ce n'est pas un gouvernement c'est une dictature

C'est 1 honte Hadopi, Albanel mériterai la prison rien que mon idées vicieuse, même si c'est voté jamais j'installerai leur mouchard à la con ou je passe sous linux direct.

justicea2vitesses a écrit:
tu crois Ramses 2028 !!

ils ont pas de compte a rendre au electeurs !! la plus par sont meme pas au courant, il ne comprennent pas du tous le sujet ....

Sais-tu ce qu'est un vote solennel ? Renseigne-toi.

Et si ton député n'est pas au courant, tu peux aussi participer à son information en lui envoyant un petit mail sympa.