Hadopi rejetée : que va-t-il advenir du texte ?

catseye a écrit:

rbb a écrit:
Celà consiterait à dire : OK, on a compris que lutter contre le piratage est une cause normale, mais votre loi était merdique, liberticide et inapplicable, gardez là dans vos tiroirs et en contrepartie on se comporte civiquement.

Ce qui implique ne plus acheter de CD et ne plus télécharger, oui bon, à mon avis ça va pas les aider et ils trouveront une autre excuse, en s'attaquant aux newsgroups, aux VPN, etc etc ...

Y a aucun moyen de leur faire comprendre quoique ce soit ...

Bah si, si on n'achète plus de CD, ils n'auront plus de thune, et s'ils n'ont plus de thunes, ils n'auront plus de pouvoir ^^

Celà consiterait à dire : OK, on a compris que lutter contre le piratage est une cause normale, mais votre loi était merdique, liberticide et inapplicable, gardez là dans vos tiroirs et en contrepartie on se comporte civiquement.

Mais évidemment, je rêve. Civiques, les internautes ?

Lutter contre le piratage ne seras jamais vu comme la priorité des internautes , vu que le piratages permet aux internautes d'avoir accès à ce qu'ils ne pourraient s'offrir sans du fait de la stagnation des salaires là ou les prix des produits ne cessent d'augmenter.

Bref vu le comportement du gouvernement je pense plutôt qu'ont est bien partie pour une affrontement direct entre les internautes et le gouvernement dont il n'est pas prêt de se relever.
Edité le 12/04/2009 à 19:50

>Balder666
Le internautes ont surtout accès gratuitement à presque tout, leur pouvoir d'achat ne change pas grand chose à ça. Faut arrêter la recherche d'excuse bidons qui doivent représenter une minorité... Je t'assure qu'à tout ages, de ce que j'ai pu voir, ça pirate pas parce que c'est pauvre, ça pirate parce que c'est dispo avec pour éventuellement pour excuses un truc du style j'aime pas les majors ou bien fait pour le gouvernement (tu l'as presque mis dans ton post )...
C'est ni plus ni moins que de l'hypocrisie.

Que cette loi soit bonne ou mauvaise cache finalement deux problèmes bien plus graves.

Le premier tient dans ces quelques mots : "Le soutien explicite du chef de l'Etat ". Quid de l'indépendance du pouvoir législatif ? Mais ce n'est sans doute pas la seule influence qu'ont reçu ceux dont l'accomplissement de la tâche est censé se faire avec sérénité et détachement.

Le second est que presque 94% des députés n'ont pas jugé bon de venir s'exprimer sur une loi qui concerne nombre de leurs électeurs. Aveu d'incompétence sur ce dossier en particulier ou absentéisme récurrent ? Le site mondepute2002.free.fr... devrait vous permettre de vous faire une idée plus précise sur la question.

Triste jour pour notre démocratie...

HeavyArmor a écrit:
>Balder666
Le internautes ont surtout accès gratuitement à presque tout, leur pouvoir d'achat ne change pas grand chose à ça. Faut arrêter la recherche d'excuse bidons qui doivent représenter une minorité... Je t'assure qu'à tout ages, de ce que j'ai pu voir, ça pirate pas parce que c'est pauvre, ça pirate parce que c'est dispo avec pour éventuellement pour excuses un truc du style j'aime pas les majors ou bien fait pour le gouvernement (tu l'as presque mis dans ton post )...
C'est ni plus ni moins que de l'hypocrisie.

Allons soyons sérieux heavy , si le "grand publique" télécharge du contenue pirate ce n'est pas simplement car le contenue est disponible mais surtout car ce même contenu leur est indisponible dans 80 % des cas.

Le jours ou le majors garantirons un contenue à télécharger à des prix abordables et de qualité dans l'optique "vendre moins cher mais vendre plus" les internautes choisirons d'eux même la tranquillité du contenue légal. En attendant c'est loin d'être le cas , entre des services de téléchargement minimaliste et de qualité médiocre ou bien encore du contenue blindée de DRM ridicule ( Cf l'annonce sur Riddick Dark Athéna ) qui pousse plus les gens à aller voir du coté du contenue piraté que du coté du contenue Légal.

Et là je pense pas que tu puisse qualifier mes argumentent d'hypocrisie.

Après que cette Loi soit vu par beaucoup d'internautes comme un bon moyen de casser le cul du gouvernement sarkozy , je ne le nie pas......je dirai même qu'ont en bave d'envie devant le fiasco bientôt imputable à son gouvernement.
Edité le 13/04/2009 à 17:49

Balder666 a écrit:

HeavyArmor a écrit:
>Balder666
Le internautes ont surtout accès gratuitement à presque tout, leur pouvoir d'achat ne change pas grand chose à ça. Faut arrêter la recherche d'excuse bidons qui doivent représenter une minorité... Je t'assure qu'à tout ages, de ce que j'ai pu voir, ça pirate pas parce que c'est pauvre, ça pirate parce que c'est dispo avec pour éventuellement pour excuses un truc du style j'aime pas les majors ou bien fait pour le gouvernement (tu l'as presque mis dans ton post )...
C'est ni plus ni moins que de l'hypocrisie.

Allons soyons sérieux heavy , si le "grand publique" télécharge du contenue pirate ce n'est pas simplement car le contenue est disponible mais surtout car ce même contenu leur est indisponible dans 80 % des cas.

Dans tes rêves peut être ... le 'grand public' si tu lui donnes même un produit bas de gamme gratos vs haut de gamme apachèr, il choisira le gratos ... et il est faux aux vues de ce qui est dispo ou downloadé qu'ils n'ont pas accès à 80% ..
Les trucs rares et difficilement dispo ne sont pas les choses les plus downloadées loin de là ...

Balder666 a écrit:

Le jours ou le majors garantirons un contenue à télécharger à des prix abordables et de qualité dans l'optique "vendre moins cher mais vendre plus" les internautes choisirons d'eux même la tranquillité du contenue légal.

Non, y aura toujours autant de download ... c'est pas 'moins cher' que les gens cherchent mais 'gratuit' ...
Edité le 13/04/2009 à 17:53

Dans tes rêves peut être ... le 'grand public' si tu lui donnes même un produit bas de gamme gratos vs haut de gamme apachèr, il choisira le gratos ... et il est faux aux vues de ce qui est dispo ou downloadé qu'ils n'ont pas accès à 80% ..
Les trucs rares et difficilement dispo ne sont pas les choses les plus downloadées loin de là ...

Je ne pense pas comme toi.

Je pense qu'à partir du moment ou tu assuras au grand publique de la qualité ( En terme de quantité et de disponibilité ) et un prix raisonnable ( dont nous sommes bien loin actuellement ) la plus grosse partie des gens laisserons tomber le contenue pirates gratuit.

Non, y aura toujours autant de download ... c'est pas 'moins cher' que les gens cherchent mais 'gratuit' ...

Tu n'à rien qui va dans ce sens.

Personnellement si ont me donne un service qui me donne accès à tout ce que je cherche à télécharger à un prix raisonnable sans avoir à prendre X précaution pour ne pas me faire chopper et ben je signe direct.

Si le téléchargement pirate à tant de succès c'est justement car il n'y à pas vraiment de concurrence légal de qualité sur le marché.
Edité le 13/04/2009 à 18:03

Balder666 a écrit:
Je ne pense pas comme toi.

Je pense qu'à partir du moment ou tu assuras au grand publique de la qualité ( En terme de quantité et de disponibilité ) et un prix raisonnable ( dont nous sommes bien loin actuellement ) la plus grosse partie des gens laisserons tomber le contenue pirates gratuit.

La paradoxe est directement dans ta réponse: t'aurais pas dû mettre ça entre parenthèses, c'est le plus important. TU juges de ce que devrait être le prix, à priori tu ne connais pas les prix minimum praticables, déjà là y a un problème J'ai peur que ta "grosse partie" ne se résume qu'à "quelques" clients

Balder666 a écrit:
Si le téléchargement pirate à tant de succès c'est justement car il n'y à pas vraiment de concurrence légal de qualité sur le marché.

Concurrent au tout gratuit ? Non ça risque pas ...

Sinon y a iTunes, Amazon, fnac, etc qui donnent un service tout à fait correct à un prix très correct ...