Retour au site
Connexion : S'inscrire

350 messages
Filtrer ok

Hadopi : les sénateurs socialistes ne voteront pas

...]Adopté hier par l'Assemblée nationale en deuxième lecture, le projet de loi Création et Internet est ce matin examiné par les sénateurs, qui mettront vraisemblablement un terme aux innombrables navettes du texte par un ultime vote.

Les sénateurs du parti socialiste ont effectivement annoncé hier qu'ils ne déposeraient aucun amendement et qu'ils ne participeraient pas au vote, d'après l'AFP. À l'exception de Jack Lang, seul socialiste défavorable au projet de loi, tous les députés de gauche ont hier voté contre le projet de loi.

La commission des affaires culturelles qui s'est réunie hier soir a quant à elle appelé au vote positif. Elle n'a proposé aucune modification du texte, s'attachant en revanche à éclaircir la situation autour de l'amendement 138, actuellement examiné par l'union européenne. La commission estime qu'en aucun cas cet amendement ne remet en cause la viabilité de l'Hadopi, ' l'accès à internet n'ayant le statut de droit fondamental ni en droit français ni en droit européen '...

N'en déplaise à certains sénateurs de divers gauche qui ont déposé un amendement réclamant l'ajout d'un article ' reconnaissant l'accès à internet comme un droit fondamental qui doit être garanti à tous les citoyens de manière égalitaire sur l'ensemble du territoire '. Cet amendement a comme prévu été rejeté à 11h30.

La voie est donc libre pour les sénateurs de la majorité, qui devraient voter conforme la version de l'Assemblée, rejetant les six amendements, et rendre définitive son adoption. ' Le texte est le même que celui de la commission mixte paritaire ', d'après le sénateur Serge Lagauche dont les propos sont rapportés par l'AFP, texte qui avait déjà été adopté par le Sénat en première lecture.
 
 
Ils donnent une raison ?
 
 
Message supprimé le 13/05/2009 à 13:11.
 
Jack Lang est défavorable????
 
 
Jack Lang est justement favorable, et non l'inverse comme c'est précisé dans l'article

ElectronInc a écrit:
exhausser
omagad :'(
Edité le 13/05/2009 à 11:50
 
 
 
Message supprimé le 13/05/2009 à 13:11.
 
chaud chaud pour madame albanel

www.numerama.com...
 
 
Jack Lang est le seul à voter pour le texte !!
bon à la limuite ce n'est pas surprenant de sa part
 
 
Merci aux sénateurs socialiste on voit bien leur utilité...
 
 
Jack Lang seul socialiste "favorable" plutôt non ? ou c'est moi ?
 
 
Elcos a écrit:
d'un coté on a des abutis (UMP) et de l'autre de glands (PS) aller Bayrou encore un effort

+1
ils tous , ils sont payé pour ça !
 
 
Contacter le membreVoir profil
rbb
Le texte va aller au conseil constitutionnel. Et là à mon avis ca va être chaud.
 
 
"À l'exception de Jack Lang, seul socialiste défavorable au projet de loi"

y a pas une petite erreur là ?
il a voté, pour, hier , non?
Edité le 13/05/2009 à 11:53
 
 
DADZOUILLE a écrit:
Jack Lang seul socialiste "favorable" plutôt non ? ou c'est moi ?

c'est juste parce qu'il vise la place de ALBANEL au prochain remaniement
 
 
Voir profilContacter le membre
rbb
cyberfredy a écrit:
"À l'exception de Jack Lang, seul socialiste défavorable au projet de loi"

y a pas une petite erreur là ?
il a voté pour hier , non???

Exact, il y a une erreur dans la news mais tout le monde aura rectifié de lui même.
 
 
Qu'ils se rassurrent je ne vais pas oublier d'aller voter moi le 7 juin !
 
 
rbb a écrit:
Le texte va aller au conseil constitutionnel. Et là à mon avis ca va être chaud.

je vois chirac avec une bière à la main " oh le nain nous casse les ********** avec ces lois à la con "
 
 
personne06 a écrit:
chaud chaud pour madame albanel

www.numerama.com...
C est étonnant
 
 
@rbb > sur wikipedia :

Le Conseil constitutionnel français est composé de neuf membres nommés pour neuf ans, et renouvelés par tiers tous les trois ans[5]. Les membres sont désignés respectivement par le Président de la République[6], le Président du Sénat et le président de l'Assemblée nationale, à raison d'un tiers chacun. Les anciens Présidents de la République font, de droit, partie à vie du Conseil constitutionnel.

T'es toujours sur que ça va poser problème ?
 
 

|
 
350 messages
Filtrer ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires: