Morlog a écrit:ariakas a écrit:
Si le pirate paye ensuite, c'est pour avoir une meilleure qualité audio/vidéo, pas par plaisir non plus (ou alors il faut être maso)
Ce qui peut aussi s'interpréter comme le fait que le prix n'est pas le principal argument.
un rapport qualité/prix.
à partir du moment où des gens se satisfont de divx, ils n'ont pas intéret à acheter, ce serait en effet ridicule d'acheter.
ceux qui téléchargent des plus gros fichiers de meilleurs qualité, ça va un temps mais à partir du moment où ils veulent du mieux niveau son et une perfection vidéo, c'est l'achat.
Mais en effet, ce n'est pas le prix, à 1€ le Blu ray, le téléchargement serait identique.
C'est le principe d'avoir "gratuitement ce que les autres paient", ça motive.
petite anecdote un peu triviale: je me souviens plus jeune, j'avais canal + et je regardais le journal du hard (référence culturelle s'il en est), et je me souviens d'un acteur X eclaté à l'idée d'être payé pour son job alors que pleins de gens paient pour ça.
Associé à un autre "reportage" où il était vaguement évoqué le fait que ces acteurs se shootaient tant et plus pour tenir la cadence, je trouve qu'il y a là un certains rapport avec tout ça.
C'est le sentiment d'avoir un privilège par rapport aux autres et qui donne une certaine dose d'adrénaline.
C'est pas le prix du Blu ray ou du CD ou du DVD le responsable. Ce serait une excuse trop facile.
Si c'était le prix, pourquoi pirater un film DVD qui coute 5€ en promo sur cdiscount ?
pourquoi pirater des applications smartphones à 0.89€ ???
Le prix n'est pas le problème, c'est juste d'avoir gratos ce que les autres paient.
Après, est-ce que ça procure ce fameux plaisir de l'acteur porno ? est-ce la faineantise ? l'avarice ? le fun ? ou simplement parce qu'il le peut ?
je me dis que c'est un peu comme la vente d'armes aux US, on sait que c'est con, eux aussi surement.
Encore plus con de vendre des gros chargeurs et des armes automatiques et des armes de guerres à faire rougir un soldat.
Et pourtant, ils se ruent tous dessus à la moindre alerte d'une interdiction et ils font strictement n'importe quoi avec.
Mais ils font n'importe quoi parce qu'ils le peuvent.
donc je me dis qu'a partir du moment où il y a moyen de pirater et passer entre les mailles du filet, c'est inévitable, ça se fait. Il n'y a pas de justifications valabes, il n'y a que des excuses bidons: pour l'un ce sera le droit de se défendre, pour l'autre ça sera le droit de faire ce qu'il veut de son matériel qu'il a acheté. Mais tout ça, c'est du bidon, les US veulent des armes car on leur a laissé le droit d'en avoir. les pirates veulent continuer car on leur a laissé la possibilité de le faire.
Metaphore54 a écrit:
C'était l'un des arguments de sarkozy à l'époque pour ne pas mettre une amende. Il disait en gros pour l'amende pour certaines familles c'est une grosse partie des revenus et pour d'autres c'est même pas l'argent de poche donner aux enfants.
Je trouve que c'est tout à fait sensé.
néanmoins, il faut bien commencer quelque part.
Une amende de 90€ pour excès de vitesse est une pécadille pour les riches, ça n'a pas empeché sa création.
Et la suppréssion d'internet est un peu limite aussi. Si je loue une chambre d'hôte chez un particulier, il me donnera assez de bon coeur sa clé WIFI. Si je pirate en direct des autorités de surveillances, l'habitant m'hebergeant sera puni à ma place ?
c'est raide aussi.
//fr.wikipedia.org/wiki/Copie_priv%C3%A9e)
