Greenpeace donne un bon point à Nokia et à Dell

L'organisation Greenpeace a entrepris d'éplucher les déclarations et les rapports fournis par les principaux fabricants de matériel électronique dans le but d'établir un classement des 14 entreprises les plus propres et, surtout, de pouvoir fustiger publiquement celles qui font le moins d'effort. Le finlandais Nokia termine premier de la classe avec une moyenne de 7/10, devant l'américain Dell, 7/10 également, à qui Greenpeace laisse l'appréciation suivante : « points perdus pour ne pas avoir éradiqué les substances les plus dangereuses de certains modèles ».
Viennent ensuite Hewlett Packard, devant Sony Ericsson et Samsung, à qui l'on reproche un recyclage approximatif même si les produits toxiques sont bien gérés. Apple, Acer, Motorola et Lenovo ferment la marche, ce dernier ne méritant que la note de 1,3/10 selon Greenpeace.
Menée dans le cadre de la campagne Toxic Tech, qui a notamment été l'occasion d'une manifestation lors du salon Computex en juin dernier (voir Greenpeace aussi sera au Computex), cette enquête vise selon l'organisation écologiste à déterminer dans quelle mesure les entreprises évacuent les substances dangereuses de leurs produits, ainsi qu'à établir quels effeorts sont consentis en matière de programmes d'échange ou de récupération des produits usés ainsi que du recyclage. Selon Greenpeace, les deux facteurs sont étroitement liés, puisque l'absence de métaux lourds dans un ordinateur ou un téléphone permet de le recycler à moindre frais, avec moins de déchets toxiques.
La directive européenne RoHS, entrée en vigueur en juillet dernier, vise justement à réguler la présence de certains métaux lourds et substances toxiques dans les appareils électroniques. Les équipements qui ne répondent pas aux normes fixées ne peuvent théoriquement pas être vendus en Europe. Palm a par exemple récemment décidé d'arrêter de commercialiser le Treo 650 parce que celui-ci contenait trop de plomb, et faisait courrir un risque juridique à son fabricant.
Le classement établi par Greenpeace et les résultats détaillés obtenus pour chacune des 14 entreprises citées peut être consulté en suivant ce lien.

Lire cette brève sur le site

Encore et toujours histoire de faire parler d'eux. Ca devient minable et débile.

Ils ne font pas cela pour que ls firmes s'arrangent, mais seulement pour la politique médiatique.

Morgurgh a écrit:
Encore et toujours histoire de faire parler d'eux. Ca devient minable et débile.

Ils ne font pas cela pour que ls firmes s'arrangent, mais seulement pour la politique médiatique.

de qui tu parles ? de green peace ?

Ils feraient mieux d'arreter de polluer la planete (le Rainbow Warrior 2 , il utilise quoi comme carburant ??? et pour surfer sur le net ils ont utilise de l'electricite produite sans pollution .................)

heureusement qu'il y a des associations comme greenpeace, ils cherchent juste a ouvrir les yeux a ceux qui polluent la planète....
mais je crois qu'ils ont raisons sur beaucoup de point
ils gueulent beaucoup pour essayer de faire un peu changer les choses :neutre:
c'est sa qui est dommage

ahah moi je dis +1 aux .... pecheurs marseillais ... ils se sont pas laissé faire par les cons de cette association débile ! :D

meme si cela te parait minable, cela peux faire reflechir les géants sur l'image que cette etude leur donne, et leur faire entreprendre des inovations coté ecologie qui ne feront pas de mal a la planete.
Passe devant les decharge de pc et autre matos infos, tu veras que cette étude meme mediatique est finalement utile.

vorlon_pixel a écrit:
Ils feraient mieux d'arreter de polluer la planete (le Rainbow Warrior 2 , il utilise quoi comme carburant ??? et pour surfer sur le net ils ont utilise de l'electricite produite sans pollution .................)

bateau a voile : http://www.greenpeace.fr/data/admin/rainbow_warrior2.jpg
mais les voiles ca ne fait pas cuire le dejeuner :neutre:
et pour surfer sur le net, ils peuvent se servir d'éoliennes , ce reste une idée :neutre:

Morgurgh a écrit:
Encore et toujours histoire de faire parler d'eux. Ca devient minable et débile.

Ils ne font pas cela pour que ls firmes s'arrangent, mais seulement pour la politique médiatique.

encore heureux qu'ils y est des gens qui se battent pour que l'on vive dans des conditions un peu + saines, et plus encore pour nos enfants... mais ya toujours des egoistes que ca depassent...

:pfff:

pour la petite histoire, la nomre RoHs ne vise qu'une poignée des materiaux les plus dangereux, ils ont omis certains plastiques et n'ont pas tenu compte des procédés de fabrication de certains métaux (Al, Au, etc...) qui sont plus polluant que les metaux eux mêmes
Bref, si c'est pas parfait, ça sert pas à grand chose, si ce n'est à faire un peu de marketing ecolo, et bien sûr, au final, vendre un peu plus cher.

RoHs : l'inutile au service de la démagogie écologiste

d'ailleurs si vous lisez bien le petit intitulé en anglais sous le ridicule cadran de greenpeace, vous comprendrez qu'ils se sont servi des données publiques et communiquées par les constructeurs sur leurs recylcages.

En gros, un constructeur qui ne communique pas ou peu sur le recylcage de ses produits en fin de vie, c'ets forcément un gros pollueur.....n'importe quoi !

surtout que leur chalutier marche aussi au diesel...

Bravo GreenPeace pour nous ouvrir les yeux !
Franchement certaines réactions sur ce topic font réfléchir...

Qui veut créer une asso qui va dépoluer les forum du web ?

C'est quand même assez drôle d'entendre (de lire) que Greenpeace cherche à faire de la publicité et que c'est la raison de ce genre d'étude. La raison de ce genre d'études c'est qu'il y a plein de gros nazes qui disent "faites fonctionner internet avec des éoliennes si vous êtes si malins" histoire de dire que tout ce que fait une organisation écologiste est complètement utopiste et de se laver les mains du gaspillage, de la pollution et autres. En réalité il y a énormément qui pourrait être fait dans de nombreux domaines pour préserver un peu notre environnement, à commencer par le tri des déchets (containers de verre, de PET, d'aluminium, de papier, etc) qui n'est encore qu'anécdotique en France, mais bien sûr il faut un peu se sortir les doigts du c... Quand aux pêcheurs de Marseille, même si ce n'est pas le sujet, leur bêtise n'a d'égale que leur ignorance et ils se mordront les doigts quand ils n'auront plus rien à pêcher, tous comme les pêcheurs de baleines et tous les autres petits malins qui n'ont qu'une seule idée en tête : profit immédiat.

Btbw a écrit:
ahah moi je dis +1 aux .... pecheurs marseillais ... ils se sont pas laissé faire par les cons de cette association débile !  :D

C'est du second degré ?

Btbw a écrit:
ahah moi je dis +1 aux .... pecheurs marseillais ... ils se sont pas laissé faire par les cons de cette association débile !  :D

dans l'absolu, je vois pas en quoi protéger la planete c'est débile

peut etre que leurs pratiques sont discutables mais c'est le seul moyen de se faire entendre par des gens surement tout aussi "cons" qu'eux

nezumi a écrit:
meme si cela te parait minable, cela peux faire reflechir les géants sur l'image que cette etude leur donne, et leur faire entreprendre des inovations coté ecologie qui ne feront pas de mal a la planete.
Passe devant les decharge de pc et autre matos infos, tu veras que cette étude meme mediatique est finalement utile.

+1
En france, on s'en branle un peu de l'ecologie, mais au canada, par exemple, Apple a perdu des parts de marché quand il y a eu une campagne "d'information" disant que les piles de l'ipod n'etait pas recyclables...

pierro42 a écrit:
C'est du second degré ?

Et non malheureusement... je pense pas.

actalis a écrit:
Et non malheureusement... je pense pas.

ok... alors :clap:

acidjames a écrit:
dans l'absolu, je vois pas en quoi protéger la planete c'est débile

peut etre que leurs pratiques sont discutables mais c'est le seul moyen de se faire entendre par des gens surement tout aussi "cons" qu'eux

La très large majorité des personnes qui vivent de la pêche sont des gens qui ne pensent qu'à leur gueule (vonlontairement vulgaire afin de traduire ma colère).

Il sont prêt à vider la mer, qui à mettre dans la @!#$?* les générations futures, rien que pour amasser le maximum d'argent.

Sitôt qu'on veut limiter le massacre (maille des filets plus petites, échappatoire pour les alvins) les fous furieux fichent le bordel profitant que les braves CRS , sans doute encore fatigués d'avoir frappé sur les étudiants ne bougeant pas, à un tel point que le gouernement recule très rapidement.

tu sais aussi qu'un pêcheur gagne pas forcément bien sa vie comparé à toi qui est bien tranquille, assis dans ton fauteuil en train d'écrire ceci....

Si il y a un problème de sous-population effective de poissons, les premiers touchés seront les pêcheurs eux-même pour cause de chomage technique.... et je ne pense pas qu'ils veuillent volontairement se mettre le couteau sous la gorge.

bref revenons en au sujet, unne telle enquête est intéressante car elle permet de mettre en valeur les entreprise qui commenceraient à se soucier de l'aspect véritable de l'écologie dans leur production( par ex : récupération de matières premières venant du recyclage, choix de matériaux moins polluants, incitation au recyclage des produits et à un recyclage très efficace,...)

d'un autre coté effectivement, on peut mettre en doute la partialité de cette étude, étant donné qu'elle n'a pas été faite par un institut indépendant...