Gordon Moore nous parle des 40 ans de sa loi

Au fait, à propos de premier ordinateur personnel, que devient André Truon Pho Trach (je crois que c'est à peu près son nom, non, pas les dents, non, pas les dents!!!!!)

Incidemment, doit plus en rester des tonnes d'exemplaires, du Micral 1!

<!--=287839,25,9][nom]altephkat a écrit-->

C'est pas de notre faute si tu t'y prends comme un manche [:fscalda]

lol ;)
c'est sur que sur un forum c'est pas forcément évident :P

Au passage, je suis pro intel, pro nvidia, pro microsoft (juste pour faire chier ceux qui sont contre ces entreprises la sans raison valable / si ca leur plait pas ya autre chose)

<!--=287586,0,11][nom]ypub a écrit-->

Sais tu mon cher Roberto, que le premier micro-ordinateur est Francais...
Et sais tu de quelle firme venait la puce de ce premier micro-ordinateur... On te parle d'histoire et quoique fasse via, tartempion ou autre, l'histoire est ainsi faite qu'il y a des evenements avant d'autres et que toute la mauvaise fois du monde ne peut rien y changer (en démocratie...)

Avant de vouloir dicuter, va réviser tes cours gamin : http://www.commentcamarche.net/histoire/ordinateur.php3

l'ordi français (ENIAC en 1943) n'avait pas encore de micro-processeur

<!--=287913,0,43][nom]RobertoMioPalmo a écrit-->

Avant de vouloir dicuter, va réviser tes cours gamin : http://www.commentcamarche.net/histoire/ordinateur.php3

l'ordi français (ENIAC en 1943) n'avait pas encore de micro-processeur

C'est marrant votre petit fight, mais euh... c'est quoi le rapport avec la "loi" de Moore ? :lol:

lamtd : il a voulu ramener sa science en parlant de chose qu'il ne connaissait pas.

Pour en revenir au sujet, voici un point de vue sur la http://c2.com/cgi/wiki?MooresLaw... "loi" de moore

le meme traduit par google : http://translate.google.com/translate?hl=fr&u=http://c2.com/cgi/wiki?MooresLaw

C’est ce qu’un de mes collègues a appelé la loi de Moore

Il dit bien que c'etait une petite prédiction, il a jamais fait une publication de cela en disant que c'etait une loi.

Alors ya pas de quoi foueter un chat, et c'est pareil pour les articles que tu met roberto.

Pour moi, tout ce qui est dit sur cette loi c'est juste du cassage d'intel en les traquant sur ca ...

<!--=287618,0,18][nom]deltree a écrit-->

ypub: c'est quoi la différence entre ton 1er transi et le deuxième? (et c'était quoi le nom du 1er ordi français?)

le ZX80 si je ne m'abuse, distribué par Sinclair... Moi j'avais un ZX81 :love:

que mon père a jeté à la poubelle lors d'un déménagement :ouch: :'(

<!--=288136,0,47][nom]megadub a écrit-->

que mon père a jeté à la poubelle lors d'un déménagement :ouch: :'(

Sacrilège ! :ouch: :lol:

Petite correction : Le ZX80 à été conçu en grande-bretagne et non en France

http://www.google.be/search?hl=fr&q=premier+micro-ordinateur+fran%C3%A7ais&meta=lr%3Dlang_fr

d'après google :

Le premier ordi français = CUBA
Le premier micro français = Micral N

<!--=287974,0,45][nom]RobertoMioPalmo a écrit-->

lamtd : il a voulu ramener sa science en parlant de chose qu'il ne connaissait pas.

Pour en revenir au sujet, voici un point de vue sur la http://c2.com/cgi/wiki?MooresLaw... "loi" de moore

le meme traduit par google : http://translate.google.com/translate?hl=fr&u=http://c2.com/cgi/wiki?MooresLaw

On te parle de micro-ordinateur va dormir papy...
http://www.histoire-informatique.org/musee/2_3_9.html

----------------------------------------------------------------
Deltree => Ils existent plusieurs sortes de transistors, les applications sont variables. Le MOS est le champion du digital (un processeur...) mais on utilise des bipolaires ou des composants à effets de champs (dont fait partie le MOS) pour faire differentes fonctions en electroniques comme de l'amplification, de la generation de signaux, de la modulation (comme pour la radio ou la télé...). Le plus répandu, ceux sont les MOS silicium (le silicium étant plus ou moins du sable, ca coute quedalle...) autre avantage, on utilise un materiau ne contenant qu'un type d'atome et la techno s'en trouve simplifiée. Inconvénient la mobilité des porteurs (la vitesse de déplacement dans le silicium) est faible par rapport à ce qu'on peut trouver par ailleurs. Donc en silicium pour resumer: faible cout, techno "facile", frequence plus faible. Tout le challenge est de réussir à tirer le maximum de ce matériau. Maintenant si on a besoin de tres peu de transistors pour faire par exemple une amplification d'un signal tres hautes frequences, c'est plutot le domaine des III-V, (1 element de la colonne III et un autre de la colonne V du tableau de Mendeleïev). Typiquement, les materiaux les plus performants sont du type InGaAs ou InAS. Actuellement les transistors à effets de champs (Hemts) peuvent atteindre des frequences légérement inférieures à 600 GHz et il me semble que récemment un bipolaire III-V (HBT) a atteint les 600GHz. Mais le champs d'applications pour ses composants est beaucoup plus réduit. Ils sont trop chers (matériau) et la techno est plus délicate donc ce n'est pas envisageable de faire des processeurs avec ce genre de processeurs.
(De plus, le MOS a un avantage certain sur ces composants, en logique, il ne consomme pas sur les états logiques (seulement un courant de fuite), il consomme uniquement en passant de 0 à 1 et inversement) donc tu peux en mettre des millions tout en gardant, une consommation electrique "raisonnable"
Aprés il y a aussi des recherches pour faire du tout optique (THz) mais pour l'instant, je ne vois pas bien comment cela pourrait marcher.

Et aprés il y a le champs des nanotechnologies dont parle Moore dans cette news, qui est passé largement au dessus de l'esprit etriqué de notre ami Roberto qui s'est jeté sur la "loi". (Mot qui effraient nos matheux de service mais qui n'est pas un abus de langage en science, loi empirique...)