Google veut relancer la conquête de la Lune

Boarf de toute façon jamais un homme n'a quitté l'atmosphère terrestre, ça se saurait sinon ! :whistle:

c'est comme quand on te dis qu'il y a de l'eau sur mars...



:ane:

GlopGloppasGlop a écrit:
on a marché sur la lune.
Il y aura toujours des septiques, et toujours des amateurs prêt à les écouter.

Toutes idées ou raisonnement (aussi géniaux soient ils) doivent reposer sur des faits scientifiquement établis et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions. Pourtant ce sont biens les seuls arguments de ceux qui pensent qu'aucun hommes n'a marché sur la lune.
- Les lois physique d'un draps qui flottent à la surface de la lune sont les memes que ceux que l'on a réalisé sur terre dans une chambre à vide (au paramètre pret de la gravitation 6 fois plus importante ici bas)
- radiations mortelles, quel dose?, quel type de radiation? je n'ai jamais entendu un physicien le démontrer, par contre un ingénieur de 70 ans qui nous l'affirme !
...

Bref, laissons-les avec leur suppostions, et leur speudos théories mainte fois démonter.

si c'est maintes fois démontré, alors des réponses claires scientifiquement (un papier publié quoi) doivent avoir été faites pour expliquer le drapeau qui flotte, les anmalies des photos, comment on se protège des radiations/ou si il n'y en a pas que deviennent elles après les éruptions solaires,... --> google scholar pour les trouver, on attend GlopGlop :)

Antywey a écrit:

l'enjeu scientifique, c'est qu'on ne connait que très peu de choses quoique vous en pensiez sur la lune : eau?, évolution du sol?, carthographie fine du terrain?, évaluation des types de ressources disponibles?, origine de la lune?,...j'en passe !

Biensur qu'ils savent presque tout de la lune et ceci même avant de s'y être poser dessus , c'est bien pour ça que plus personne ne veut y aller (le défi étant d'y être aller le premier) : La lune est une sorte d'astre mort qui s'est formé en même temps que la terre suite à une collision avec celle ci et s'est mis en orbite autour de la terre (tout ceci pendant la formation de notre systeme solaire) et c'est pour ça que le sol lunaire est quasiment le même que celui de la terre ! Elle n'est qu'a 300 000 kms de la terre et si tous les télécospes scientifiques sont braqués a des milliards d'année lumiere c'est qu'il n'y voit pas d'interet majeur à observer un asteroïde dont on peut presque deviner ses reliefs à l'oeil nu parfois dans le ciel

Encore qu'elle peut suciter un interêt plus dans la mesure ou n'ayant pas d'atmosphere , tous les météorites divers et variés venus d'ailleurs , viennent se fracasser sur son sol (d'ou en partie son terrain accidenté , crateres et autres )

si on sait presque tout de la lune pourquoi alors il y a encore des scientifiques (à 2 bureaux de moi) qui trouvent des choses nouvelles tous les jours sur le sol que tu foules tous les matins, pourquoi y a-t-il des publications qui sortent chaque année sur l'orgine de la lune, pourquoi n'y a-t-il pas de sattelites permanents en gravitation autours de la lune pour en avoir des clichés chaque jour comme sur Terre, pourquoi les clichés publiques (genre google moon) datent d'avant les missions appolo, ...

Le drapeau qui "flotte" ne flotte pas, il y a simplement une baguette glissée en haut pour le faire tenir. C'est si compliqué de faire une recherche sur le sujet ?

si on sait presque tout de la lune pourquoi alors il y a encore des scientifiques (à 2 bureaux de moi) qui trouvent des choses nouvelles tous les jours sur le sol que tu foules tous les matins, pourquoi y a-t-il des publications qui sortent chaque année sur l'orgine de la lune, pourquoi n'y a-t-il pas de sattelites permanents en gravitation autours de la lune pour en avoir des clichés chaque jour comme sur Terre, pourquoi les clichés publiques (genre google moon) datent d'avant les missions appolo, ...

Alors en vrac : parce que la terre à une vie possible donc une histoire donc des gens fouillent le sol pour la retracer ainsi qu'une nature complexe qui évolue en fonction de plusieurs facteurs. les publications ou "re-publications" il peut en sortir chaque année comme chaque mois que ce n'est pas un signe qu'on en sait davantage ,pour les satellites quand on connait son prix il a peut être mieux à faire que d'observer cet astre mort-né (la lune n'est pas une planete)... où il n'y aucune activité particuliere ,non connue ou phénoménale à observer.Maintenant on peut toujours apprendre certaines choses supplémentaire sur la lune mais les grandes questions fondamentales à son sujet ont déja trouvé réponses.

De nos jours les scientifiques ont les yeux rivés en portant leur attention et consacrant leur $ sur d'autre horizon plus lointain comme Mars par exemple ou carrement même des planetes d'autre systeme solaire qui sont porteurs de + d'espoirs en matiere de découverte surprenante
Edité le 14/09/2007 à 15:24

BenoitL a écrit:
Le drapeau qui "flotte" ne flotte pas, il y a simplement une baguette glissée en haut pour le faire tenir. C'est si compliqué de faire une recherche sur le sujet ?

Le fait de cette baguette n'as jamais était contestée, on peut la voir sur les photos officiel de la NASA.

grin.hq.nasa.gov...


Que la drapeau flotte n'est pas anormal, mais qu'il vol au vent oui



PS: je ne suis pas anti USA loin de la, je suis le premier à dire quond à eu de la chance de les avoir.

@+

Ca mettrait une belle claque à la NASA que des types arrivent à faire ça avec des budgets réduits. Mes félicitations à google !

Geppeto a écrit:

---

comme tout territoire vierge, il appartient à celui qui le revendique et qui a la plus grosse armée/puissance financière.

Comme tout territoire tout cours, pas forcément vierge.

Entre le reportage "les américains ne sont jamais allé sur la lune " ou " les américains ont commandités les attentats du 11 septembre pour se donner une raison d'attaquer un pays arabe"

On peut toujours tout contester en profitant du secret défense pour se sentir fruster qu'on n'apporte pas de réponse

Le but principal était d'être les premiers à aller sur la lune , alors peut être qu'ils avaient prévu des équipements nécessaire à immortaliser l'événement du mieux possible (éclairage ,soufflerie à gaz,...que sais je) mais ça il vont pas non plus s'en vanter à le reveler

Je pense que si ils n'avaient reellement pas été sur la lune ça aurait deja éclaté au grand jour et pas en bruit de couloir d'un reportage approximatif (surtout que d'autre pays comme l'URSS par exemple se serait donné une joie de le démontrer formellement)
Edité le 14/09/2007 à 16:23

Bon alors je vais m'acheter un camescope hd ! Pour le reste, je verrai plus tard

Ben ecoute les USA ne sont absolument pas les maitre de la manipulation, d'ailleur dernier G8, la police allemande n'a jamais arreté des hommes des services secrets americains entrein de realiser un faux attentat (faux dans le sens ou le but etait de la faire passer comme un attentat commendité par l'axe du mal : russie, iran, etc)

D'ailleur c'est bien connu aussi les USA n'utilisent pas du tout l'europe comme plaque tournante de leurs services secret allant a l encontre de loi internationales qu ils ont ennoncé eux meme :)

D'ailleur pourquoi on a encore des bases US en europe ?
:)

C'est bien connu, mettre le feu a son palais pour mettre le peuple dans sa poche ca ne s'est jamais fait dans l hsitoire :)

megabigbug a écrit:


Une ligne de chemin de fer qui à tué des centaines de chinois au cours de la construction.

Faut toujours qu'il y ait ce genre de conneries dans les commentaires.

Parce que les pyramides ont pas coûté la vie de milliers d'ouvriers ? Et les temples maya ? Et nos putains de cathédrales ?
Et la construction de l'Orient Express ? Du TransSibérien ? Le petit train des Andes ?

Tu parles des chinois, mais la Grande Muraille de Chine, pourtant classée "Merveille du Monde", elle en a tué combien de péons ?

Donc stop sortir un truc sans rapport avec le sujet pour le plaisir de troller avec un anti-américanisme primaire quoi...

Tout le monde a fait des saloperies et on en fait encore...

Et combien à celui qui envoie un robot pour écrire Google sur la lune?

Pour ceux qui veulent en savoir plus sur les radiations... Ya un an ils ont du faire descendre ISS car elle s'approchait trop de la limite de protection de la Terre (280miles), la centure de Van hallen.


srag.jsc.nasa.gov...

Perso je sais pas trop mais ce qui me chiffone le plus c'est pourquoi la nasa ou l'esa ou l'agence russe n'ont jamais diffusés de photos des sites d'alunissages avec les restes (la jeep les mirroirs et les bases de lancement).
Les multiples sondes actuellement en orbite autour pourraient largement définitivement le doute la dessus.

Le fait est que les gouvernements successifs américains et les autres également mentent à tout va dès lors que cela sert leurs intérêts, tout comme beaucoup d'entre nous. A l'époque c'etait Nixon, la guerre du vietnam, devenue impopulaire, et même si le projet avait débuté fin 62 sous Kennedy il est difficile de croire qu'en 7 ans seulement les américains aient pu concevoir et mettre en oeuvre un tel projet, même avec 25mds de dollars.

Actuellement et hormis pour les missions à très petit budget la conception, l'étude et la fabrication de sondes spatiales demandent au moins autant de temps.
Et ce avec un savoir faire hérité depuis plus de 40 ans.

Nixon aurai très bien pu se servir de ce pretexte comme galvanisateur patriotique, et si le projet ne pouvait pas aboutir en si peu de temps et bien on ferai en sorte qu'il aboutisse quand meme, pour de vrai ou pour de faux.

En 62 sans recul, à la masse (les russes étaient loins devant) ils seraient arrivés à inventer le lanceur (Saturn5, jamais utilisé après alors que c'etait le plus puissant jamais construit), le module Appollo, et l'Atterisseur LEM.

Je ne vois pas pourquoi les agences spatiales ne jouent pas la transparence, diffusent des photos des débris sur site et confirment cette incroyable réalisation humaine puisque selon elles elle est bel et bien réelle.

Voila, les radiations et l'absence de photos des sites sont pour moi les deux aspects qui pourraient mettre sérieusement en doute sur la véracité des alunissages.

Le reste (les croix cachées, les ombres) est étrange mais pas assez pertinent.

A bon entendeur...

Voila, les radiations et l'absence de photos des sites sont pour moi les deux aspects qui pourraient mettre sérieusement en doute sur la véracité des alunissages

Je ne suis pas spécialiste en astronomie mais si j'ai bien compris c'est notre atmosphere qui nous protegerait des radiations spatiales , or si on confirme qu'un homme n'ai pas pu aller sur la lune à cause de ça on conteste un peu du même coup qu'un homme ai deja pu faire une sortie dans l'espace (depuis un satellite ou autres)...pourtant je crois qu'il y en a eu pas mal !J'ai appris même que la nasa travaillait toujours pour rendre un voyage sur Mars bientôt possible, et là les doses et temps d'expositions y compris à l'intérieur de la navette serait bien plus important.

Et pour les photos il est peut être envisageable qu'elles soient tout simplement encore tenue secretes et protégées sous un programme du type "dégradation du matériel dans l'espace"ou autres , dont ils veulent être les seuls à en bénéficier . tout est possible , mais j'avoue , qu'ils nous mentent peut être aussi ...
Edité le 14/09/2007 à 19:53

BenoitL a écrit:
Le drapeau qui "flotte" ne flotte pas, il y a simplement une baguette glissée en haut pour le faire tenir. C'est si compliqué de faire une recherche sur le sujet ?

Ca sert a rien de se casser la tête sur le sujet pour une simple raison : on ne fait pas boire un ane qui n'a pas soif

Je ne souhaite pas que, lorsque d'autres iront à leur tour sur la Lune - et ça arrivera tôt ou tard - ils puissent aller voir les Modules Lunaires, les instruments déposés par les astronautes et leurs traces de pas. Car ce jour là, j'en connais qui vont avoir les oreilles qui vont siffler!

J'en salive d'avance.

Tient, ça me fait penser au visage sur mars: un monticule et quelques ombres suggérait un visage humain.
Des dizaines de livres écris, de conférences démontrant mordicus que c'était l'œuvre d'extraterrestres

Quelques tempête plus tard le monticule a disparu, on retrouve désormais ces mêmes auteurs tentant sur des bases tellement pompeusent (+ c'est gros plus les ignorants gobent) de faire croire que l'homme n'a jamais marché sur la lune.

Aller, dans dix ans, on fera croire de c'est grâce à Google que l'homme à marché sur la lune et que sans googles aucun projet d'exploration humaine
vers mars n'eut été possible.

>geppeto, pfff, tu aurais du faire un peu plus de physique à l'école, la gravitation, l'inertie des corps c'est en 6'/5' je crois.

Les photos et les vidéos n'ont rien sont de sécrètent, par contre la 95% de ce que le grand public voit, vient d'une compil réalisé par la NASA depuis les premieres expéditions. les journalistes préfèrent nous les repasser au lieux d'aller extraire quelques documents plus explicite:
La plupart sont prisent sous des angles qui ne rendent les images pas très explicitent, sont sous ou sur exposé ... (bref, pas assez televisuel pour agrémenter la speudo-science de journalistes qui ne savent vraiment pas de quoi ils parlent, qui confondent le rayonnement electromagnétique basse energie, un rayonnement ionisant, la radioactivité ... )

Quelques extraits que l'on pourrait nous montrer.
- lorsque lors d'une des dernières missions un astronaute montre comment newton avait raison en laissant tomber une plume et un marteau, les deux arrivant en même tmp au sol.
- les quelques minutes de video émouvantes ou l'on voit le visages d'un des astronautes qui à relever sa visières de protection.on voit son visage.
- la majestieuse courbe paraboliques d'un petit rochet lors d'une autre mission ou les astronaute font un golf.

Google nous blablate avec une avancée majeur de la robotique (robot sur la lune), alors que les robots envoyés au fond des océans à des fins productifs (pétrole, gaz, telecom ...), sur les comètes, sur mars relevent d'une problématique de plusieurs ordres de grandeur plus complexes.
C'est encore plus rigolo 'dispositif de controle à distance'.

et le 5 millions de+ si tu retrouves la trace d'une des 7 missions ou l'homme à posé le pied sur la lune. scientifique comme projet !.

je rappelle que le coeur de métier de google, n'est pas l'indexation des pages webs, mais la vente d'espace publicitaire.

-----
je vous recommande chaudement le site '50 ans d'explorations spatial du cnrs.'
quelques heures de video gratuites sans pub sans drm raconté par des scientifiques, pas des journalistes.
www.cnes-tv.com...
les podcasts de ciel et espaces. des dixaines et dixaines d'heures raconté par des scientifiques.
cieletespaceradio.fr...
les conférences de l'école normal www.clubic.com...
www.clubic.com...
www.diffusion.ens.fr...
Edité le 14/09/2007 à 20:52

b0b a entierement raison :)

Sinon, critiquer les USA ce n'est pas de l'antiamericanisme primaire...
On dirait qu'il y a des nations, des pays qui sont intouchables, des qu'on les critique c'est le drame...

Par contre l'europe elle elle peut s'en prendre plein la gueule, on dirait que nous sommes les descendants de satan....

Desolé, mais beaucoup de choses laissent a penser que les voyages lunaire sont un mensonge, apres vrai, faux, on en saurra peut etre jamais rien....
Mais occulter certaines supposition selon le principe que critiquer les USA et leur politique c'est etre un mechant anti-USA desolé...ca ne vaut rien !
Parceque les USA c'estvite fait de les mettre en 4 morceaux ne serais ce que leur politique de pres et de surendettement des pays en voi de developpement (dont l afrique) avant les crash petrolier et la veritable excroquerie qui en a decoulé (l'europe en payant les frais)
ALORS oui les USA sont des manipulateurs, et ce n 'est pas etre conspirationiste que de dire ca, on ne devient pas et on ne reste pas la premiere puissance mondiale comme ca, sans rien faire :)

Arffffffffff Le lancement de chaque mission apollo a été éxécuté dans l'axe "Soleil ==> terre ==> Lune", protégé par les champs magnétiques de la terre pas de champs de radioactivité donc pour ça, affaire classé !!

Deuxièmement, le drapeau qui flotte c'est votre tête qui flotte, il y aurait du vent la poussière au sol s'envolerait aussi puisqu'elle est très fine et légère. Dans l'espace et tenus par un bras en métal sur le dessus, le drapeau prend un seul coup, tout par en "vrille" sur la lune, si tu saute trop fort par exemple, sur tes pieds tu t'envole et ils y en a qui posent encore des questions la dessus...Au fait !! je sais pas si vous avez remarquez mais dans l'espace ... bahhh ça va peut être vous choquer mais je vais vous le dire ... tout flotte ... lol pas besoin de vent.

Ah oui j'oubliais !! Les cailloux et la poussière lunaire que chaque expédition a ramené, ils venaient d'ou alors ? Ils les ont attrapés dans l'espace ?

Pour ce qui est des photos truqués, alors là franchement je dois dire qu'elles sont truqués à mort ... j'en rigole même, les mecs, ils osent montrer ça ...

C'est quand même bizarre que le riche patron de chez Virgin, qui d'ailleurs a refait un petit coup médiatique avec la disparition de son ami Steeve Fossett, a équipé un appareil pour aller dans l'espace aussi facilement que prendre l'avion (moyennant certains coûts). Tout ça en apesanteur.

voir : www.virgingalactic.com/.
On sait d'avance qui va gagner le concours ...