plumcake a écrit:Raptorxp a écrit:MrOsmose a écrit:
La je suis pas d'accord... le réchauffement climatique est un fait... c'est les raisons avancées qui restent des théories.
Et le fait que ca soit cause par l'homme et par ses emissions de CO2 est loin d'etre prouve.
La terre suit des cycles de 100 000 ans, qui commencent par un brusque rechauffement avec une accumulation de gaz a effet de serre, suivi d'une periode chaude de 10000 a 20000 ans, suivi par un refroidissement progressif et une glaciation.
En ce moment, on est dans la periode interglaciaire depuis environ 10000 ans.
En effectuant des forages dans les glaces polaires, il est possible de reconstituer de manière
(relativement) précise l'évolution des températures sur les 400.000 dernières années
(âge des couches les plus profondes). Plus précisément les températures peuvent être déterminées avec une très bon degré de précision sur les 100.000 dernières années, et avec une précision encore très acceptable de -100.000 à -400.000 ans
Sur cette période, le maximum de la moyenne annuelle de la température est de 1 à 2°C au dessus de la moyenne actuelle (16 à 17 °C au lieu de 15) ; c'était il y a 130.000 ans.
Lors des dernières glaciations (de -20.000 ans à -100.000 ans), la température du globe était inférieure de 4 à 5°C à la moyenne actuelle. Une différence de quelques degrés de température moyenne n'est donc pas un changement mineur.
de ce que l'on connait de l'histoire de la terre il n'y a jamais eu autant de Co2 dans l'atmosphère
Sur les 10.000 dernières années, la température moyenne du globe n'a jamais progressé aussi rapidement que ce qui est prévu par les modèles. En outre, la vitesse d'augmentation en elle-même importe peu sans précision sur le niveau de départ. C'est le couple (température moyenne de départ, rythme de réchauffement) qui est inédit.
Les augmentations prévues varient entre 1,5 et 3,5 °C pour la température moyenne de l'air au niveau du sol et ce à l'horizon d'un siècle (on ne parle pas d'un réchauffement sur 10 000 ou 20 000 ans dans le cas présent) c'est beaucoup plus préoccupant
il est tout de même prévu que nous retrouvions un climat méditerranéen au luxembourg à l'horizon 2100 avec tous les dérèglements que cela peut entraîner, on parle déjà de moustiques vecteurs du chikungunya dans les environs de Nice et en Italie Une première sous nos latitudes. Sans parler du changement de population aquatique en méditerranée; à cause du réchauffement de la mer, les poissons , qui d'ordinaire vivent des des mers chaudes, s'y implantent...
Continuez à vous grattez, et vous dire, "on sait pas" "peut être" c'est pas vérifié" "que des conneries tout ça" le réchauffement est réel et n'a rien à voir avec ce que la terre à pu subir, et comme par hasard cela est vérifié depuis la fin du 18eme début 19eme siècle et ça s'accélère. quelque soit la(les) cause(s) exacte(s), le fait est que depuis le début de l'ère industrielle, c'est le bordel.
bref, j'ai vraiment l'impression de pisser dans un violon quand je lit certaines de vos déclarations.
par contre Je tiens à rappeler que nous n'avons aucune visibilité historique sur une élévation rapide de température de quelques degrés au-dessus des températures actuelles.
Car le maximum observé durant les quelques centaines de milliers d'années écoulées (+1 à +2°C par rapport à la moyenne actuelle il y a 120.000 ans) a mis quelques milliers d'années à se produire et non un siècle.
allez pour détendre un peu l'atmosphère :
le taux de méthane dans l'air a été multiplié par 6 en 250 ans; il faut empêcher les moutons et les vaches de péter ... c'est un bon geste pour la planète. (quelqu'un a une idée pour le faire ?)
Sujets Similaires: 
