Espace membre :
flechePublicité

35 messages
Filtrer ok
Blague à part, c'est dommage que Clubic, comme à son habitude, ne mette pas le lien : www.google.com...
 
 
Arronax a écrit:
MaPom a écrit:
2 news aujourd'hui sur Google et le juridique.

Les anti-Apple vont peut-être la fermer et comprendre enfin (dans les limites de leurs capacités) que ces histoires là touchent tout le monde.

C'est vrai : Google se fait poursuivre en justice par tout le monde, y compris une ancienne actrice X et un type qui nettoie sa voiture en slip, et Apple poursuit tout le monde en justice
froussey a écrit:
MaPom a écrit:
2 news aujourd'hui sur Google et le juridique.

Les anti-Apple vont peut-être la fermer et comprendre enfin (dans les limites de leurs capacités) que ces histoires là touchent tout le monde.

Oui oui ça touche tout le monde comme tu dis. Donc d'après toi EMG Technology c'est comme Apple. Un vrai "patent" Troll





Waooh. Ca vous fait mal au c** dés que ça touche Google.
Et ouais, ça touche tout le monde, jusqu'aux fabricants de légumes en boites. Bienvenus sur terre.

C'est chiant un anti Google ! Ca énerve !
Edité le 10/07/2012 à 21:06
 
 
L'info serait complète et interressante si l'article détaillait comment c'est terminé le diférent avec Apple....mais bon pour ça il faut de vrais journalistes...
 
 
P'tain entre le brevet d'apple sur le regardage d'écran proche des yeux, et celui ci sur l'affichage de page web sur un appareil mobile, on est pas sortit du patent terrorism -_-

C'est quand que les boites tentent de dev quelque chose au lieu de raqueter tlm avec des brevets sur des "invention" existant depuis 50 ans ?
Edité le 10/07/2012 à 22:04
 
 
froussey a écrit:
La redirection est faite coté serveur, pas coté client, en fonction du user agent .... non?

ps: quand on va sur leur site web, ça montre leur capacité à innover emgtechnology.com...

Tu aurais insister plus car franchement, je vous invite tous à faire un tour sur le site, vraiment, la poilade ...
Modérateur Logiciel Multimédia / Programmation / Petites Annonces Emploi
 
 
Le site d'EMG Technology ne serait-il pas plutôt www.emg.no... ?
 
 
catseye a écrit:
jnspunk a écrit:
Je me pose une question :

Aujourd'hui, j'ai décidé de créer un service.
Ce soir j'apprend que potentiellement, une des futurs fonctionnalités risque d'être déjà breveté.
Que dois-je faire pour éviter de porter préjudice à autrui ? Autrement dit, comment puis-je anticiper qu'une fonctionnalités de mon service ne soit pas déjà "prise" ?

edit : Je réagis par rapport à l'accusation sur Google, où est l'hypothèse que le préjudice était connu de Google? En fait la vie m'a persuadé qu'on ne sait pas tout, quand on ne peut connaitre une chose comment peut-on porter préjudice à cette chose ?

Tu peux pas vraiment sauf que quand tu es dans le domaine, tu sais d'office ce qui existe ou pas, en tout cas de visible, donc si tu copies un truc que t'as déjà plus ou moins vu .. poses toi la question sur ces aspects. Soit tu engages un avocat
spécialisé soit tu le fais toi même, et ça peut prendre du temps de l'argent et même te déclarer 'clean' alors que tu ne l'es pas. Autre chose, en tant que petite entreprise, tu ne risques vraiment rien, si t'as pas de visibilité mondiale ou que tu fais pas de l'ombre à quelqu'un de puissant, il ne t'arrivera rien, même si tu violes délibérément un brevet. De plus si ton service fait maison est populaire, et que tu sens que quelque part t'as un doute sur sa validité (au sens viol de brevet), de grosses boites vont te proposer un rachat, bha saisi l'occaz via royalties/dividendes et dégage toi de toute responsabilité au niveau judiciaire, et voilà, tu deviens un simple actionnaire et tu crains plus rien ...

Quel joli raccourci !?!?!?!

Même en étant une multinationale et avec une bardée d'avocats spécialisés, tu n'as aucune garantie de savoir, à moins que ce ne soient des avocats spécialisés en Poker/Menteur... ^^

Il y a eu deux cas épiques avec un dénominateur commun : Florian Muller qui représentait à la fois Microsoft et Oracle !!!

Affaire Microsoft contre Motorola qui vu plusieurs de ses plaintes invalidées (et donc brevets) dont celui des fameux noms longs dans le système FAT dont Microsoft revendiquait la paternité. Manque de bol, c'est Linus Torvalds qui avait créé ce système 3 ans avant que Redmond ne dépose le brevet.

Affaire Oracle contre Google : tu connais l'issue de l'histoire !!! ^^

Sachant que Florian Muller, c'était celui qui se serait opposé au Brevet logiciel en Europe et qu'il est/était le meilleur spécialiste du monde "Libre"...

Sans compter qu'il avait aussi/encore accusé Google d'avoir violé la GPL en copiant les fichiers d'entête des kernels Linux, mais là encore Google a été mis hors de cause grâce à Linus Torvadls...

Exdeus a écrit:
L'info serait complète et interressante si l'article détaillait comment c'est terminé le diférent avec Apple....mais bon pour ça il faut de vrais journalistes...

 
 
makokin2010 a écrit:
Si google faisait un minimum gaffe a ce genre de chose, ca arriverais pas.
Je suis contre les brevet. Malheureusement il existe, et il faut en tenir compte. Autant je trouve que les affaire d'Apple c est débile, autant la, faut vérifier si l’algorithme utiliser est le même.

Jnspunk, je pense que c est surtout la facon de la réaliser qui doit etre differente..
J'ai un nokia n9. l'url proposer envoyer sur un site pour telephonne portable. pourtan, nokia n est pas mis en proces

Je pense que Google est prêt à prendre le risque du procès, quitte à le faire invalider.
Aux états-unis, on brevette à tout va et la validité du brevet est réellement éprouvée en justice.
Si le brevet est aussi trivial qu'il y a paraît, ça devrait pas être un problème pour Google.
 
 
Et voila un autre "patent-troll" qui court après Google pour son tenter de freiner son succès.
 
 
Les brevets protège l'innovation qu'ils disaient.
 
 
Les brevets empêchent l'innovation surtout.
 
 
la société fait un appel du pied à Google pour se développer.
Les mecs de Google vont s'énerver un coup et hop, ils rachètent la société
et puis comme Google en veut à Apple pour x procès sur des brevets, ils pourront utiliser les brevets obtenus pour attaquer à tout va...

bref, un question de gros sous... encore...
 
 
jiraya sama a écrit:
Les brevets empêchent l'innovation surtout.

Un brevet est en soi une innovation ...
 
 
catseye a écrit:
jiraya sama a écrit:
Les brevets empêchent l'innovation surtout.

Un brevet est en soi une innovation ...

Pas quand c'est un concept simplet genre "utiliser son doigt pour bouger quelque chose sur une surface"
 
 
jiraya sama a écrit:
catseye a écrit:
jiraya sama a écrit:
Les brevets empêchent l'innovation surtout.

Un brevet est en soi une innovation ...

Pas quand c'est un concept simplet genre "utiliser son doigt pour bouger quelque chose sur une surface"
Et si tu demandes à ta grand mère (voir ta mère) si c'est pas une innovation ? Je dirais que oui c'en est une.
Enfin je pense surtout que cela dépend de comment on interprète "innovation".

Edit : En relisant je me reprend.
Le concept simplet genre "utiliser son doigt pour bouger quelque chose sur une surface" n'est pas brevetable (ce que tu confirmes), donc aucun rapport entre breveter et innovation. J'ai du mal à comprendre ta réponse !
Edité le 11/07/2012 à 18:32
 
 
     
35 messages
Filtrer ok
Vous devez être connecté pour écrire un message !

BE GEEK ! Avec

flechePublicité