Arronax a écrit:MaPom a écrit:
2 news aujourd'hui sur Google et le juridique.
Les anti-Apple vont peut-être la fermer et comprendre enfin (dans les limites de leurs capacités) que ces histoires là touchent tout le monde.
C'est vrai : Google se fait poursuivre en justice par tout le monde, y compris une ancienne actrice X et un type qui nettoie sa voiture en slip, et Apple poursuit tout le monde en justice
froussey a écrit:MaPom a écrit:
2 news aujourd'hui sur Google et le juridique.
Les anti-Apple vont peut-être la fermer et comprendre enfin (dans les limites de leurs capacités) que ces histoires là touchent tout le monde.
Oui oui ça touche tout le monde comme tu dis. Donc d'après toi EMG Technology c'est comme Apple. Un vrai "patent" Troll
froussey a écrit:
La redirection est faite coté serveur, pas coté client, en fonction du user agent .... non?
ps: quand on va sur leur site web, ça montre leur capacité à innover emgtechnology.com...
catseye a écrit:jnspunk a écrit:
Je me pose une question :
Aujourd'hui, j'ai décidé de créer un service.
Ce soir j'apprend que potentiellement, une des futurs fonctionnalités risque d'être déjà breveté.
Que dois-je faire pour éviter de porter préjudice à autrui ? Autrement dit, comment puis-je anticiper qu'une fonctionnalités de mon service ne soit pas déjà "prise" ?
edit : Je réagis par rapport à l'accusation sur Google, où est l'hypothèse que le préjudice était connu de Google? En fait la vie m'a persuadé qu'on ne sait pas tout, quand on ne peut connaitre une chose comment peut-on porter préjudice à cette chose ?
Tu peux pas vraiment sauf que quand tu es dans le domaine, tu sais d'office ce qui existe ou pas, en tout cas de visible, donc si tu copies un truc que t'as déjà plus ou moins vu .. poses toi la question sur ces aspects. Soit tu engages un avocat
spécialisé soit tu le fais toi même, et ça peut prendre du temps de l'argent et même te déclarer 'clean' alors que tu ne l'es pas. Autre chose, en tant que petite entreprise, tu ne risques vraiment rien, si t'as pas de visibilité mondiale ou que tu fais pas de l'ombre à quelqu'un de puissant, il ne t'arrivera rien, même si tu violes délibérément un brevet. De plus si ton service fait maison est populaire, et que tu sens que quelque part t'as un doute sur sa validité (au sens viol de brevet), de grosses boites vont te proposer un rachat, bha saisi l'occaz via royalties/dividendes et dégage toi de toute responsabilité au niveau judiciaire, et voilà, tu deviens un simple actionnaire et tu crains plus rien ...
Exdeus a écrit:
L'info serait complète et interressante si l'article détaillait comment c'est terminé le diférent avec Apple....mais bon pour ça il faut de vrais journalistes...
makokin2010 a écrit:
Si google faisait un minimum gaffe a ce genre de chose, ca arriverais pas.
Je suis contre les brevet. Malheureusement il existe, et il faut en tenir compte. Autant je trouve que les affaire d'Apple c est débile, autant la, faut vérifier si l’algorithme utiliser est le même.
Jnspunk, je pense que c est surtout la facon de la réaliser qui doit etre differente..
J'ai un nokia n9. l'url proposer envoyer sur un site pour telephonne portable. pourtan, nokia n est pas mis en proces
jiraya sama a écrit:
Les brevets empêchent l'innovation surtout.
catseye a écrit:jiraya sama a écrit:
Les brevets empêchent l'innovation surtout.
Un brevet est en soi une innovation ...
jiraya sama a écrit:catseye a écrit:jiraya sama a écrit:
Les brevets empêchent l'innovation surtout.
Un brevet est en soi une innovation ...
Pas quand c'est un concept simplet genre "utiliser son doigt pour bouger quelque chose sur une surface"
Dernières astuces
Dernières questions
Forum Hardware
Forum Logiciels
