Google Street View fait tiquer la Cnil Suisse

khanabyss a écrit:
Mais alors Mdr !

je vois pour certains commentaires poindre une sorte de "racisme" contre les Suisses (bah oui, déjà qu'on en a pas eu assez de ces histoires avec l'UBS et les USA, Kadhafi et ses invectives à l'égard des Helvètes) bref...

Là, présentement, le sujet est Google et son service Street View... Déjà, c'est bien sympa d'offrir un service qui assure préserver la sphère privée (c'est pas NOUS les Suisses qui l'inventons, c'est le cheval de bataille de Google pour faire "accepter" son service...) et clairement, son outil ou son algorithme de reconnaissance des plaques et autres visages foire dès que le visage est un peu de profil ou autres finesses techniques...)

J'imagine qu'en Suisse (et j'espère pour les Français que c'est pareil), ils sont assez à cheval avec la protection des données (à une époque, y avait pas mal de Suisses "fichés" mais c'est un autre débat dont découle probablement ce protectionnisme des données).

Pour info, j'ai lu dernièrement qu'il y avait déjà eu 300 plaintes signalées par des utilisateurs Suisses par rapport à ce Street-View.

Clair que c'est dommage que je n'ai pas su que le Google Car passait par là, sinon mes amis, je vous aurais montré mes fesses !

Et de voir si l'algorithme made in Google, aurait fait une reconnaissance "fessiale" et aurait flouté mon postérieur ! ^^

Enfin bref... vos débats sans queue ni tête me font bien rire c'est déjà ça !

Salutations depuis chez les Helvètes !

Hop Suisse ! ^^

@oute

Tu peux nous citer les commentaires racistes envers les Suisses s'il te plait ? J'ai lu beaucoup de commentaires anti-ouverture d'esprit (le tien en fait parti), fort heureusement, je n'ai pas lu ce dont tu parles mais Il se peut que j'ai raté quelques commentaires, ce qui peut arriver, ou bien de les avoir lu un peu trop en "en diagonale".

Le truc c'est que la moitié de ceux qui s'énervent pour les photos sur street view n'ont pas compris qu'il n'y avait aucun rapport avec la vidéo surveillance, et que c'est pas parce qu'ils trompent leur femme même deux fois par semaine qu'ils seront forcément pris sur street view en mauvaise posture et l'image récupérée par quelqu'un de mal intentionné.
Faut vraiment se sentir super mal à l'aise vis à vis de ça pour avoir peur à ce point là.

Pour ma part je n'ai jamais vu la voiture de google bien qu'elle soit passé dans toutes les rues depuis chez moi à mon travail ainsi que dans tout Paris.

Et sérieusement, si quelqu'un est mal intentionné, il n'ira pas par street view pour voir vos habitudes et avoir une photo compromettante de vous, il va tout faire lui même.
C'est comme un cambrioleur, si il veut rentrer dans une maison, il le fera, de même si quelqu'un te veux du mal, il trouvera comment en faire, et ce n'est pas via un outil où les personnes sont floutées et ou on n'a pas le nom sur la photo qu'ils vont le faire.

Ca serait de la vidéo surveillance je comprendrais et je serai même du côté de ceux qui sont contre, mais là, les photos sont prises à un instant T, et ne changerons pas pendant 3 ans....
Edité le 24/08/2009 à 15:36

rinjin a écrit:

Tu compares surtout des choses qui n'ont strictement rien à voir.


Mes fréquentations actuelles, je les connais, mes futurs employeurs, mes futurs beaux-parents ou tout autre personne que je serais amené à côtoyer, je ne les connais pas encore. Et je fais encore ce que je veux sans être obligé de l'annoncer à la terre entière. Peut-être racontes-tu toute ta vie à ta famille ou à tes collègues ou étales-tu ta vie privée sur Internet mais ce n'est pas mon cas.
A t'entendre, Google ne devrait même pas flouter les visages...

Qu'est-ce que j'ai comparé, tu parles de Facebook ? C'était juste un exemple, et j'ai bien précisé que c'était un autre domaine. Ce n'est pas une comparaison a la base.

Expliques moi le problème si un futur patron, malgré un certain hasard miraculeux, arrive à te trouver sur GSV ? Qu'est-ce qu'il en aura a foutre franchement ? " Au mon dieu, Mr Toulemonde que je m'apprêtais a embauché a été présent dans tel rue a tel heure, j'annule sont RDV d'entretient tout de suite !!!"
Pathétique.. pour ne pas répéter encore une fois parano.
Sinon, non, je ne raconte pas ma vie a tout le monde, mais quand je fais quelques choses dans la rue, c'est en publique, et ce, n'importe quel passant peut le voir, je vois pas pourquoi je le cacherai à mes proches, a mes patrons, ni même a GSV ?



Pour le floutage de photo, si Google le fait, c'est uniquement parce qu'il y en a pour se plaindre.
En tout cas, ça manque cruellement d'argument du coté des détraqueurs, je comprend que sa puisse déranger d'être vu en train de bronzer dans son jardin ( même si moi, j'en ai un peu rien a foutre ) Mais je comprend pas pourquoi les gens s'obstine à vouloir cacher sur internet, ce que n'importe qui peut voir IRL. ( surtout qu'on a bien plus d'information IRL que sur GSV : image pas flouté, date et heure, etc... )

---

KaspOu a écrit:


Et sérieusement, si quelqu'un est mal intentionné, il n'ira pas par street view pour voir vos habitudes et avoir une photo compromettante de vous, il va tout faire lui même.
C'est comme un cambrioleur, si il veut rentrer dans une maison, il le fera, de même si quelqu'un te veux du mal, il trouvera comment en faire, et ce n'est pas via un outil où les personnes sont floutées et ou on n'a pas le nom sur la photo qu'ils vont le faire.

Ouf, enfin quelqu'un qui a compris.
Edité le 24/08/2009 à 15:54

KeusFred a écrit:

rinjin a écrit:

Tu compares surtout des choses qui n'ont strictement rien à voir.


Mes fréquentations actuelles, je les connais, mes futurs employeurs, mes futurs beaux-parents ou tout autre personne que je serais amené à côtoyer, je ne les connais pas encore. Et je fais encore ce que je veux sans être obligé de l'annoncer à la terre entière. Peut-être racontes-tu toute ta vie à ta famille ou à tes collègues ou étales-tu ta vie privée sur Internet mais ce n'est pas mon cas.
A t'entendre, Google ne devrait même pas flouter les visages...

Qu'est-ce que j'ai comparé, tu parles de Facebook ? C'était juste un exemple, et j'ai bien précisé que c'était un autre domaine. Ce n'est pas une comparaison a la base.

Facebook non plus n'a rien à voir, mais dire "Tu sais, avant, n'importe qui pouvait prendre une photo d'un immeuble ou tu passais justement devant, et la balancer sur internet pour que tout le monde la voit.", ça n'a strictement rien à voir non plus.

Expliques moi le problème si un futur patron, malgré un certain hasard miraculeux, arrive à te trouver sur GSV ? Qu'est-ce qu'il en aura a foutre franchement ? " Au mon dieu, Mr Toulemonde que je m'apprêtais a embauché a été présent dans tel rue a tel heure, j'annule sont RDV d'entretient tout de suite !!!"
Pathétique.. pour ne pas répéter encore une fois parano.
Sinon, non, je ne raconte pas ma vie a tout le monde, mais quand je fais quelques choses dans la rue, c'est en publique, et ce, n'importe quel passant peut le voir, je vois pas pourquoi je le cacherai à mes proches, a mes patrons, ni même a GSV ?

Pour le floutage de photo, si Google le fait, c'est uniquement parce qu'il y en a pour se plaindre. Je comprend que sa puisse déranger d'être vu en train de bronzer dans son jardin ( même si moi, j'en ai un peu rien a foutre ) Mais je comprend pas pourquoi les gens s'obstine à vouloir cacher sur internet, ce que n'importe qui peut voir IRL.

www.20min.ch...
www.silicon.fr...

Donc, je n'aimerais pas être à la place du type (qu'a fait ce type sur la première photo? On n'en sais rien, et peut-être est-il vraiment innocent). Imagine ce que cela aurait été s'il n'avait pas été flouté?
Mais tu vas me dire que ce type doit assumer, j'imagine, puisse que n'importe quel passant aurait pu le voir?

rinjin a écrit:

KeusFred a écrit:

rinjin a écrit:

Tu compares surtout des choses qui n'ont strictement rien à voir.


Mes fréquentations actuelles, je les connais, mes futurs employeurs, mes futurs beaux-parents ou tout autre personne que je serais amené à côtoyer, je ne les connais pas encore. Et je fais encore ce que je veux sans être obligé de l'annoncer à la terre entière. Peut-être racontes-tu toute ta vie à ta famille ou à tes collègues ou étales-tu ta vie privée sur Internet mais ce n'est pas mon cas.
A t'entendre, Google ne devrait même pas flouter les visages...

Qu'est-ce que j'ai comparé, tu parles de Facebook ? C'était juste un exemple, et j'ai bien précisé que c'était un autre domaine. Ce n'est pas une comparaison a la base.

Facebook non plus n'a rien à voir, mais dire "Tu sais, avant, n'importe qui pouvait prendre une photo d'un immeuble ou tu passais justement devant, et la balancer sur internet pour que tout le monde la voit.", ça n'a strictement rien à voir non plus.

Expliques moi le problème si un futur patron, malgré un certain hasard miraculeux, arrive à te trouver sur GSV ? Qu'est-ce qu'il en aura a foutre franchement ? " Au mon dieu, Mr Toulemonde que je m'apprêtais a embauché a été présent dans tel rue a tel heure, j'annule sont RDV d'entretient tout de suite !!!"
Pathétique.. pour ne pas répéter encore une fois parano.
Sinon, non, je ne raconte pas ma vie a tout le monde, mais quand je fais quelques choses dans la rue, c'est en publique, et ce, n'importe quel passant peut le voir, je vois pas pourquoi je le cacherai à mes proches, a mes patrons, ni même a GSV ?

Pour le floutage de photo, si Google le fait, c'est uniquement parce qu'il y en a pour se plaindre. Je comprend que sa puisse déranger d'être vu en train de bronzer dans son jardin ( même si moi, j'en ai un peu rien a foutre ) Mais je comprend pas pourquoi les gens s'obstine à vouloir cacher sur internet, ce que n'importe qui peut voir IRL.

www.20min.ch...
www.silicon.fr...

Donc, je n'aimerais pas être à la place du type (qu'a fait ce type sur la première photo? On n'en sais rien, et peut-être est-il vraiment innocent). Imagine ce que cela aurait été s'il n'avait pas été flouté?
Mais tu vas me dire que ce type doit assumer, j'imagine, puisse que n'importe quel passant aurait pu le voir?

Le mec qui prend au photo, ça reste un truc qui est dans la rue, que n'importe qui peut voir IRL. Il est ou le problème ?

Quant à tes liens, l'un est sur Facebook et parle d'un autre sujet, et l'autre, je vois pas ou est le problème, tu connais l'identité du mec ? T'arrive a le reconnaitre ? T'arrive a lire la plaque d'immatriculation ? Lui même ne sais probablement même pas qu'il est sur la toile. Si ça avait été un fait d'hiver plus grave, il se serai retrouvé dans les journaux, il peux s'estimer heureux non ?
Eh, faudrait peut être essayer de faire avancer le débat hein, parce que la, tu le fait tourner en rond depuis tout a l'heure, en plus de ne pas répondre au 3/4 de mes posts.

kevlar a écrit:

khanabyss a écrit:
Mais alors Mdr !

je vois pour certains commentaires poindre une sorte de "racisme" contre les Suisses (bah oui, déjà qu'on en a pas eu assez de ces histoires avec l'UBS et les USA, Kadhafi et ses invectives à l'égard des Helvètes) bref...

Là, présentement, le sujet est Google et son service Street View... Déjà, c'est bien sympa d'offrir un service qui assure préserver la sphère privée (c'est pas NOUS les Suisses qui l'inventons, c'est le cheval de bataille de Google pour faire "accepter" son service...) et clairement, son outil ou son algorithme de reconnaissance des plaques et autres visages foire dès que le visage est un peu de profil ou autres finesses techniques...)

J'imagine qu'en Suisse (et j'espère pour les Français que c'est pareil), ils sont assez à cheval avec la protection des données (à une époque, y avait pas mal de Suisses "fichés" mais c'est un autre débat dont découle probablement ce protectionnisme des données).

Pour info, j'ai lu dernièrement qu'il y avait déjà eu 300 plaintes signalées par des utilisateurs Suisses par rapport à ce Street-View.

Clair que c'est dommage que je n'ai pas su que le Google Car passait par là, sinon mes amis, je vous aurais montré mes fesses !

Et de voir si l'algorithme made in Google, aurait fait une reconnaissance "fessiale" et aurait flouté mon postérieur ! ^^

Enfin bref... vos débats sans queue ni tête me font bien rire c'est déjà ça !

Salutations depuis chez les Helvètes !

Hop Suisse ! ^^

@oute

Tu peux nous citer les commentaires racistes envers les Suisses s'il te plait ? J'ai lu beaucoup de commentaires anti-ouverture d'esprit (le tien en fait parti), fort heureusement, je n'ai pas lu ce dont tu parles mais Il se peut que j'ai raté quelques commentaires, ce qui peut arriver, ou bien de les avoir lu un peu trop en "en diagonale".

Effectivement Kevlar, tu as dû sauter quelques posts

amic57 a écrit:
De quoi ont peur les petits Suisses?
Que l'on puisse reconnaître sur les photos les gros bourgeois ou des politiciens véreux venant planquer leurs fric dans les banques de ce paradis fiscal "gris"!?

Et probablement d'autres que j'ai eu aussi lu en diagonale... mais bon, passons, c'était surtout un peu moqueur (car perso j'en ai rien à secouer de figurer ou pas sur Street View) et pour ramener le débat sur son sujet, soit la protection des données que promet Google... et que certains de mes compatriotes Helvètes n'ont pas envie qu'on voit leur tronche immortalisée sur une site de cartographie pour des raisons qui les concernent

@oute

khanabyss a écrit:

kevlar a écrit:

khanabyss a écrit:
Mais alors Mdr !

je vois pour certains commentaires poindre une sorte de "racisme" contre les Suisses (bah oui, déjà qu'on en a pas eu assez de ces histoires avec l'UBS et les USA, Kadhafi et ses invectives à l'égard des Helvètes) bref...

Là, présentement, le sujet est Google et son service Street View... Déjà, c'est bien sympa d'offrir un service qui assure préserver la sphère privée (c'est pas NOUS les Suisses qui l'inventons, c'est le cheval de bataille de Google pour faire "accepter" son service...) et clairement, son outil ou son algorithme de reconnaissance des plaques et autres visages foire dès que le visage est un peu de profil ou autres finesses techniques...)

J'imagine qu'en Suisse (et j'espère pour les Français que c'est pareil), ils sont assez à cheval avec la protection des données (à une époque, y avait pas mal de Suisses "fichés" mais c'est un autre débat dont découle probablement ce protectionnisme des données).

Pour info, j'ai lu dernièrement qu'il y avait déjà eu 300 plaintes signalées par des utilisateurs Suisses par rapport à ce Street-View.

Clair que c'est dommage que je n'ai pas su que le Google Car passait par là, sinon mes amis, je vous aurais montré mes fesses !

Et de voir si l'algorithme made in Google, aurait fait une reconnaissance "fessiale" et aurait flouté mon postérieur ! ^^

Enfin bref... vos débats sans queue ni tête me font bien rire c'est déjà ça !

Salutations depuis chez les Helvètes !

Hop Suisse ! ^^

@oute

Tu peux nous citer les commentaires racistes envers les Suisses s'il te plait ? J'ai lu beaucoup de commentaires anti-ouverture d'esprit (le tien en fait parti), fort heureusement, je n'ai pas lu ce dont tu parles mais Il se peut que j'ai raté quelques commentaires, ce qui peut arriver, ou bien de les avoir lu un peu trop en "en diagonale".

Effectivement Kevlar, tu as dû sauter quelques posts

amic57 a écrit:
De quoi ont peur les petits Suisses?
Que l'on puisse reconnaître sur les photos les gros bourgeois ou des politiciens véreux venant planquer leurs fric dans les banques de ce paradis fiscal "gris"!?

Et probablement d'autres que j'ai eu aussi lu en diagonale... mais bon, passons, c'était surtout un peu moqueur (car perso j'en ai rien à secouer de figurer ou pas sur Street View) et pour ramener le débat sur son sujet, soit la protection des données que promet Google... et que certains de mes compatriotes Helvètes n'ont pas envie qu'on voit leur tronche immortalisée sur une site de cartographie pour des raisons qui les concernent

@oute

Effectivement, j'avais raté celui-là. Cela dit, rien de bien méchant.

KeusFred a écrit:

rinjin a écrit:

KeusFred a écrit:

rinjin a écrit:

Tu compares surtout des choses qui n'ont strictement rien à voir.


Mes fréquentations actuelles, je les connais, mes futurs employeurs, mes futurs beaux-parents ou tout autre personne que je serais amené à côtoyer, je ne les connais pas encore. Et je fais encore ce que je veux sans être obligé de l'annoncer à la terre entière. Peut-être racontes-tu toute ta vie à ta famille ou à tes collègues ou étales-tu ta vie privée sur Internet mais ce n'est pas mon cas.
A t'entendre, Google ne devrait même pas flouter les visages...

Qu'est-ce que j'ai comparé, tu parles de Facebook ? C'était juste un exemple, et j'ai bien précisé que c'était un autre domaine. Ce n'est pas une comparaison a la base.

Facebook non plus n'a rien à voir, mais dire "Tu sais, avant, n'importe qui pouvait prendre une photo d'un immeuble ou tu passais justement devant, et la balancer sur internet pour que tout le monde la voit.", ça n'a strictement rien à voir non plus.

Expliques moi le problème si un futur patron, malgré un certain hasard miraculeux, arrive à te trouver sur GSV ? Qu'est-ce qu'il en aura a foutre franchement ? " Au mon dieu, Mr Toulemonde que je m'apprêtais a embauché a été présent dans tel rue a tel heure, j'annule sont RDV d'entretient tout de suite !!!"
Pathétique.. pour ne pas répéter encore une fois parano.
Sinon, non, je ne raconte pas ma vie a tout le monde, mais quand je fais quelques choses dans la rue, c'est en publique, et ce, n'importe quel passant peut le voir, je vois pas pourquoi je le cacherai à mes proches, a mes patrons, ni même a GSV ?

Pour le floutage de photo, si Google le fait, c'est uniquement parce qu'il y en a pour se plaindre. Je comprend que sa puisse déranger d'être vu en train de bronzer dans son jardin ( même si moi, j'en ai un peu rien a foutre ) Mais je comprend pas pourquoi les gens s'obstine à vouloir cacher sur internet, ce que n'importe qui peut voir IRL.

www.20min.ch...
www.silicon.fr...

Donc, je n'aimerais pas être à la place du type (qu'a fait ce type sur la première photo? On n'en sais rien, et peut-être est-il vraiment innocent). Imagine ce que cela aurait été s'il n'avait pas été flouté?
Mais tu vas me dire que ce type doit assumer, j'imagine, puisse que n'importe quel passant aurait pu le voir?

Le mec qui prend au photo, ça reste un truc qui est dans la rue, que n'importe qui peut voir IRL. Il est ou le problème ?

IRL: quelques dizaines de personnes
GSV (+ reprise des images insolites de GSV): énormément plus.
Et pour toi, c'est la même chose et tu trouverais normal que Google ne floute pas?

Quant à tes liens, l'un est sur Facebook et parle d'un autre sujet, et l'autre, je vois pas ou est le problème, tu connais l'identité du mec ? T'arrive a le reconnaitre ? T'arrive a lire la plaque d'immatriculation ? Lui même ne sais probablement même pas qu'il est sur la toile. Si ça avait été un fait d'hiver plus grave, il se serai retrouvé dans les journaux, il peux s'estimer heureux non ?

On ne voit ni le visage ni la plaque d'immatriculation sur cette photo parce qu'elle a été flouté. Et tu te demandes pourquoi certains sont contents que Google floute les gens sur la voie publique?

Eh, faudrait peut être essayer de faire avancer le débat hein, parce que la, tu le fait tourner en rond depuis tout a l'heure, en plus de ne pas répondre au 3/4 de mes posts.

Pardon? De quel 3/4 de tes posts tu parles? Ceux qui n'ont rien à voir? Je veux bien faire avancer le débat, mais quelqu'un qui confond un passant lambda avec Google, ça va pas être facile.
Edité le 24/08/2009 à 16:24

quelqu'un sait combien de temps il s'écoule entre le passage de la gooogle car, et la dispo sur maps.google.fr? Google publie il un planning des couverture à venir?

Jehlem a écrit:
@ pinkfloyd

Si dans ta vie tu n'as jamais commis un acte dont tu ne voudrais pas que tes proches / ton entourage soit au courant alors c'est que tu n'as pas vécu

Oui tu as raison,tu as le monopole de la vraie vie,tu sais tout sur tout.

Pour moi,vivre c'est assumer TOUS ses actes.Tu as le droit de faire (presque) tout ce que tu veux,tu as cependant le devoir de les assumer,mais c'est là que la difficulté réside,la majorité des gens ne le fait pas.

Sinon,il faut bien évidemment que GSV respecte les lois,donc hop floutage si besoin.

Mais par pitié,soyez grands,forts et adultes et assumez vos vies, bordel!

En même temps, le fond du problème, c'est simplement que Google ne respecte pas ses promesses. Visages, plaques, etc. devaient être floutés, ça ne l'est pas, et puis c'est tout.
C'est comme si tu faisais repeindre ta façade, et qu'un seul bout était peint.

Après, arrêtez de dériver sur des trucs du genre ''je comprends pas que des gens puissent râler pour ça; de toutes façons ils sont sur Facebook; ...''. (Ils le droit de s'y opposer sans qu'on leur demande de s'expliquer, déjà, et puis ça n'a rien à voir).

Et par une bonne utilisation de Photoshop, n'y aurait t'il pas moyen de faire disparaitre les gens des photos....

Un peu a la 28 jours plus tard, ou I am Legend

Hadopi a écrit:
Et par une bonne utilisation de Photoshop, n'y aurait t'il pas moyen de faire disparaitre les gens des photos....
Un peu a la 28 jours plus tard, ou I am Legend

Avec un script photoshop, on peut bien sur très facilement :

1. Cloner l'image.
2. Faire un flou gaussien.
3. Inverser le masque.

Mais ensuite, faudra quand même cliquer sur chaque visage / plaque, pour le flouter

Et si on est obligé, que chaque image de google street, soit traité par un humain, alors, autant fermer le service. Le but est de faire une indexation automatique, pour traiter des milliard d'images. Imagine quand même, que google street, permet la visu a 360, de toute les rue d'une ville, c'est quand même une sacré performance !

rinjin a écrit:

IRL: quelques dizaines de personnes
GSV (+ reprise des images insolites de GSV): énormément plus.
Et pour toi, c'est la même chose et tu trouverais normal que Google ne floute pas?

On ne voit ni le visage ni la plaque d'immatriculation sur cette photo parce qu'elle a été flouté. Et tu te demandes pourquoi certains sont contents que Google floute les gens sur la voie publique?


Pardon? De quel 3/4 de tes posts tu parles? Ceux qui n'ont rien à voir? Je veux bien faire avancer le débat, mais quelqu'un qui confond un passant lambda avec Google, ça va pas être facile.

Parce que tu pense naïvement, qu'une simple photo, c'est des miliers de personnes qui va aller la voir, la scruté sur GSV ? Comme je l'ai dis plus haut, du moment que tu n'a rien a te repproché, ya bien plus de gens qui font attention a toi dans la rue IRL que sur GSV.
Le coup du mec arrêté par la police est un peu hors propos, étant donné que ça a fait un buzz, des miliers de gens l'ont vu, c'est indéniable. Mais c'est pas la faute a Google si yen a qui référencent les photos "insolites".

Pour le floutage, comme dis plus haut, ça n'engage que moi, je comprend que certains veulent être flouté, moi perso, je m'en fout. Autant les visages, ça peut se discuter, autant les plaques d'immatriculations, c'est un peu obligatoire en fait je pense.

Quant au débat dans l'ensemble, tu n'a toujours pas répondu a ce que j'ai mainte fois répété : Pourquoi s'obstiner a vouloir se cacher sur internet, alors n'importe qui peut te voir IRL ? Comme dis plus haut, un mec veux absolument espionner, il va pas se faire chier a passé par des photos flouté, qui datent de plusieurs moi, alors que c'est tellement plus simple de venir directement sur place.
Edité le 24/08/2009 à 18:31

KeusFred a écrit:

rinjin a écrit:

IRL: quelques dizaines de personnes
GSV (+ reprise des images insolites de GSV): énormément plus.
Et pour toi, c'est la même chose et tu trouverais normal que Google ne floute pas?

On ne voit ni le visage ni la plaque d'immatriculation sur cette photo parce qu'elle a été flouté. Et tu te demandes pourquoi certains sont contents que Google floute les gens sur la voie publique?


Pardon? De quel 3/4 de tes posts tu parles? Ceux qui n'ont rien à voir? Je veux bien faire avancer le débat, mais quelqu'un qui confond un passant lambda avec Google, ça va pas être facile.

Parce que tu pense naïvement, qu'une simple photo, c'est des miliers de personnes qui va aller la voir, la scruté sur GSV ? Comme je l'ai dis plus haut, du moment que tu n'a rien a te repproché, ya bien plus de gens qui font attention a toi dans la rue IRL que sur GSV.
Le coup du mec arrêté par la police est un peu hors propos, étant donné que ça a fait un buzz, des miliers de gens l'ont vu, c'est indéniable. Mais c'est pas la faute a Google si yen a qui référencent les photos "insolites".

Pour le floutage, comme dis plus haut, ça n'engage que moi, je comprend que certains veulent être flouté, moi perso, je m'en fout. Autant les visages, ça peut se discuter, autant les plaques d'immatriculations, c'est un peu obligatoire en fait je pense.

Quant au débat dans l'ensemble, tu n'a toujours pas répondu a ce que j'ai mainte fois répété : Pourquoi s'obstiner a vouloir se cacher sur internet, alors n'importe qui peut te voir IRL ? Comme dis plus haut, un mec veux absolument espionner, il va pas se faire chier a passé par des photos flouté, qui datent de plusieurs moi, alors que c'est tellement plus simple de venir directement sur place.

Faut comprendre aussi que, même sans rien faire, sans avoir quelques choses à craindre, y a des personnes qui n'aiment pas voir leur photo se balader sur le net

KeusFred a écrit:

rinjin a écrit:

IRL: quelques dizaines de personnes
GSV (+ reprise des images insolites de GSV): énormément plus.
Et pour toi, c'est la même chose et tu trouverais normal que Google ne floute pas?

On ne voit ni le visage ni la plaque d'immatriculation sur cette photo parce qu'elle a été flouté. Et tu te demandes pourquoi certains sont contents que Google floute les gens sur la voie publique?


Pardon? De quel 3/4 de tes posts tu parles? Ceux qui n'ont rien à voir? Je veux bien faire avancer le débat, mais quelqu'un qui confond un passant lambda avec Google, ça va pas être facile.

Parce que tu pense naïvement, qu'une simple photo, c'est des miliers de personnes qui va aller la voir, la scruté sur GSV ? Comme je l'ai dis plus haut, du moment que tu n'a rien a te repproché, ya bien plus de gens qui font attention a toi dans la rue IRL que sur GSV.
Le coup du mec arrêté par la police est un peu hors propos, étant donné que ça a fait un buzz, des miliers de gens l'ont vu, c'est indéniable. Mais c'est pas la faute a Google si yen a qui référencent les photos "insolites".

Le coup du mec arrêté sur GSV et repris par d'autre n'est pas hors de propos, au contraire. Il justifie le floutage.

Quant au débat dans l'ensemble, tu n'a toujours pas répondu a ce que j'ai mainte fois répété : Pourquoi s'obstiner a vouloir se cacher sur internet, alors n'importe qui peut te voir IRL ?

Pourquoi être caché (flouté me convient) sur Internet et pas dans la rue? J'y répond depuis tout à l'heure: parce que dans la rue, l'image ne reste pas et ne concerne que quelques personne. Sur Internet, elle reste, elle peut être utilisé, elle est à la disposition de tous....

Pour le floutage, comme dis plus haut, ça n'engage que moi, je comprend que certains veulent être flouté, moi perso, je m'en fout. Autant les visages, ça peut se discuter, autant les plaques d'immatriculations, c'est un peu obligatoire en fait je pense.

Comme dis plus haut, un mec veux absolument espionner, il va pas se faire chier a passé par des photos flouté, qui datent de plusieurs moi, alors que c'est tellement plus simple de venir directement sur place.

Donc, tu es pour ou contre le floutage? C'est confus ton histoire. Le floutage permet par exemple que l'on ne reconnaisse pas le type qui s'est fait arrêté (par exemple), surtout quand les images sont reprises. Avec le floutage, elle me convienne.

juste un truc histoire de savoir quand même,
ce que fait Google avec street-view est-ce légal ?
si par exemple un pays ne veux pas être "street-viewer", Google n'as rien a dire non ?

Si une loi pareille existe, oui!

Je m'y connais pas trop, mais vu que tellement de personnes se posent en farouche deffenceur des liberté individuelles et de la sécuritée de tous, j'ai une question:

Les photos sont renouvellés tous les combien pour permettre d'identifier des habitudes de certains, et de faire du repérage?

Car c'est c'est moins d'une foi par ans je comprend pas ceux qui gueulent...

c'est pas tant une histoire de renouvèlement c'est plutôt un "instant donne" ou tu n'as rien demande.

Enfin pour moi je m'en fou, mais je suis le premier partisan pour protéger ma vie privée.