Google reconduit le salaire au dollar unique

En 2005, les dirigeants de Google avaient déjà annoncé qu'ils allaient « symboliquement » se verser un salaire annuel composé d'un dollar unique. Aujourd'hui, on apprend que cette décision a été reconduite pour l'année 2006. Inutile toutefois de sortir les mouchoirs pour Eric Schmidt (PDG de Google - voir photo ci-contre), Larry Page et Sergey Brin, les deux autres co-fondateurs de la firme qui se sont délestés d'actions boursières décidément bien cotées.
Ainsi, selon leThomson Financial, Larry Page aurait vendu 125 000 actions Google au mois de janvier ce qui lui aurait rapporté la coquette somme de 56,3 millions de dollars. Les « besoins » de Sergey Brin auraient visiblement été plus importants puisque ce dernier s'est « débarrassé » de 399 330 actions afin de récupérer 176 millions de dollars US.
Eric Schmidt de son côté n'a rien vendu au mois de janvier, mais il a fait le plein fin décembre en « liquidant » 56 493 actions, l'équivalent de 23,4 millions de dollars. Aujourd'hui le portefeuille d'actions Google restantes d'Eric Smidt est estimé à 6,3 milliards de dollars, rien que ça ...
A noter enfin que les salaires de base des autres responsables de chez Google auraient augmenté et seraient passé ainsi de 175 000 à 250 000$. Preuve que la santé financière de l'entreprise au grand G se porte particulièrement bien.

Lire cette brève sur le site

Oui, ça va pas me faire pleurer. Ca me fait penser à certains acteurs et chanteurs Français qui touchent l'allocation intermitant du spectacle entre deux album ou film ....

Enfin l'action a chuté vendredi (de 8.5%) à cause du refus de Google de fournir certaines informations au gouvernement américain donc ils ont eu raison de vendre leurs actions.
Pour ceux que ça intéresse, un lien parmis d'autre : http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,3279882,00.html

pnyzone a écrit:
Oui, ça va pas me faire pleurer. Ca me fait penser à certains acteurs et chanteurs Français qui touchent l'allocation intermitant du spectacle entre deux album ou film ....

t'as raison ils devraient aller en tôle...

En même temps ça peut être sympa quand on marque dans la déclaration de revenus 1euro! bon ok, on se fait rattraper avec l'impot sur la fortune mais ça peut être avantageux!

[MODE BOULET D'OR ON]

si ils pouvaient juste me passer des 2000$ pour m'acheter un PC tout neuf, tout beau... ... ou juste quelques actions (même si elles perdent 8% elles sont supercôtées :sarcastic:

[MODE BOULET D'OR OFF]

[MODE BOULET ON]

M'en fou j'ai prévu de gagner à l'euromillion vendredi, après je rachete google.

[MODE BOULET OFF]

ah non moi j'partage pas avec toi deoda hein !

Au lieu de faire les beaux, si il donner leur salaire - 1$ au action humanitaire ils auraient l'air moins cons.

Au moins on ne peut rien reproché a Bill Gates de ce coté la

145 millions d'euros, c'est loin d'être suffisant pour racheter Goggle :)

"Aujourd'hui le portefeuille d'actions Google restantes d'Eric Smidt est estimé à 6,3 milliards de dollars, rien que ça ..."

ATract a écrit:
En même temps ça peut être sympa quand on marque dans la déclaration de revenus 1euro! bon ok, on se fait rattraper avec l'impot sur la fortune mais ça peut être avantageux!

Je ne pense pas qu'il y ait d'ISF aux USA et le taux d'imposition des plus values doit être beaucoup plus intéressant.

> Au lieu de faire les beaux, si il donner leur salaire - 1$ au action humanitaire ils auraient l'air moins cons.

Si ça se trouve ils le font. Pas la peine de le crier sur tous les toits.

je ne sais pas pour l'isf DogManStar, MAIS ils ont un systéme fiscal qui incite à donner beaucoup d'argent aux charités si on est très riche.
Donc je suppose qu'ils sont largement taxés aussi.

Ce genre d'actu est franchement limite de l'écoeurement (ce faire payer 1$ quand on est multi-millardaire, moi j'appèle cela de l'arogance)

edit: Pourquoi crier sur tous les toits ce genre d'actu :??:

moimadmax a écrit:
Au lieu de faire les beaux, si il donner leur salaire - 1$ au action humanitaire ils auraient l'air moins cons.

Au moins on ne peut rien reproché a Bill Gates de ce coté la

Vu a quoi servent la majorite des organisations humanitaires...

Octanou a écrit:
je ne sais pas pour l'isf DogManStar, MAIS ils ont un systéme fiscal qui incite à donner beaucoup d'argent aux charités si on est très riche.
Donc je suppose qu'ils sont largement taxés aussi.

Effectivement les USA ont une forte culture du merite. Il n'est pas rare qu'un richissime bonhomme ne file rien en heritage a ses enfants.

Les droits de succession sont tres eleves aux USA, bien plus eleve qu'en France il me semble. C'est une maniere de "remettre" les compteurs a zero entre generations.

C'est pour ca que bons nombre de milliardaires aux USA (Bill Gates et Ted Turner par exemple) preferent donner a des associations caricatives plutot qu'a l'Etat.

... maintenant, je suppose que les milliardaires qui le veulent ont les moyens de ser payer un fiscaliste pour laisser ses enfants profiter de sa fortune grace a des placements judicieux ou une evasion fiscale appropriee ;)

COPS a écrit:
Ce genre d'actu est franchement limite de l'écoeurement (ce faire payer 1$ quand on est multi-millardaire, moi j'appèle cela de l'arogance)

edit: Pourquoi crier sur tous les toits ce genre d'actu  :??:

Bas c'est du marketing! :neutre:

marketing?
C'est simplement comique... je crois pas que ce soit de mauvaise ou bonne pub pour Google.

Ils ont fait une société qui marche, qui innove et sans doute avec un peu de chance :p et ben bravo!

steve jobs non plus ne se verse pas de salaire ;)

C'est de la pub à l'Américaine... :(

Moi en tous les cas cela ne me fait pas rire !!

:logout