Pour moi ce n'est pas Google qui devrait être condamné mais celui qui a mis volontairement en diffusion la vidéo. Google n'est qu'un service qui offre gratuitement la possibilité de publier des vidéos et ne fait donc que montrer ce qu'on lui a fourni sans meme en avoir la connaissance.
La seule chose je pense pour laquelle ils pourraient être condamnés c'est si on leur a signalé la présence de cette vidéo et qu'ils ne l'ont pas supprimé mais ils doivent aussi avoir un nombre impressionnant de demande à gérer...
S'attaquer à quelqu'un qui offre un service gratuitement est certes une cible facile mais pas la bonne...
Et je ne parle pas que pour Google mais pour tout type de service dans le genre, forum...
T'a raison a 400%, sauf que :
Si tu te met a la place de l'internaute, tu prefere largement que google :
Supprimer direct ta video ou 2 jours apres l'avoir envoyé parce que sont contenu est protegé sous droit d'auteur ?
Laisse la vidéo, et si un mec repere que c'est un contenu protegé, envoit le lien a la police ?
C'est toujours la meme chose quoi, google il veut juste garder ses visiteur, et montrer qu'il les protege.
Sinon en une semaine il auront tous pris la poudre d'escampete :)
Cette poursuite judiciaire n'a aucun fondement... et nous le savons très bien que Google Video contient de millions de vidéo... il est impossible d'en faire un suivit adéquat. Il est plutôt de la responsabilité de l'auteur de l'oeuvre de demander a Google de le retirer... il n'y a aucun recours judiciaire...
Impossible ?
Pour reconnaitre une video frauduleuse c'est simple :
Watermarking
Scan auto des nom de fichier envoyé et comparer sa a une bdd de ciné ( le monde selon bush.avi, faut pas etre fute )
Ajouter un bouton signaler cette video.
Dans la même journée, on apprend que Free n'est pas coupable d'héberger des News Groups, et de l'autre, Google est condamné par le tribunal de commerce de Paris pour avoir permis la diffusion d'un documentaire anti-Bush.
Je suis heureux du jugement pour Free mais je reste dans l'expectative face au jugement rendu contre Google.
Sans parler de nationalisme, est-ce-que tout simplement, l'Europe et la France ne font-ils pas preuve d'une certaine forme juridique de protectionnisme ?
Pas des newsgroup, juste des bd, ils ont perdu le proces contre les divx.
Et pour cette news, cela confirme vraiment que la loi n'est finalement qu'un affaire de gros sous et de politique.........
À mon avis, ils ont considéré qu'ils seraient de toute façon perdants. Dans ce cas, autant profiter au maximum du trafic que peut générer cette vidéo.
Exactement, c'"est sa le principe...
Mettons demain je crée une entreprise, et je sort un lecteur mp3 ( qui se raye tres / trop facilement )
La mise en route du processus de A à Z de la chaine de production ( du petit chinois qui assemble, jusq'au produit final dans le magasin ), me coute 10 millions d'euros.
Je vend, mon produit, un certain prix, mon benefice net sera de 100 millions d'euros une fois ecoulé tout les exemplaire.
J'ecoute 75% de ma production ( j'ai dont 75 millions en poche, soit deja 65 millions de benefs )
a 75%, je me prend un proces, parce que mon truc ce raye trop, donc je suis obligé d'ajouter une chaussette dans la boite de mon lecteur, et de changer la matiere de la coque.
Le proces me coute a peut pret 4 millions.
donc j'ai quand meme 61 millions de benefs... et en plus, tout le monde parle de moi ( pub gratos ).
Et je doit changer une partie de la chaine de production :) ( rajoute coque + chaussette ).
Donc je doit reinvestir 6 millions sur les dernier 25% ( donc il me reste 55 millions ), et je vend les dernier 25% ( sans changer le prix, le prix restera toujours fixe, sinon je coule ), donc 25 de plus dans la poche.
au total j'aurai gagné donc : 80 millions de $
Alors que si a la base, j'avait payer une meileur etude pour ne pas avoir les defaut de rayure, au lieu d'investir dans la chaine de production, 10 millions, j'en aurai surement investi 20, voir 30 ( et donc gagner que 80 ou 70 millions la premiere fois )
Donc, ensuite la chose a capter dans ce systeme, c'est que au final on ne perd rien, ou alors on gagne un peu ( 10 millions c'est deja enorme ), ou alors BEAUCOUP ( parce que souvent c'est pas des millions, mais milliard, donc des centaine de millions de benef ).
Ensuite le proces, c'est carrement pas sur, qu'il soit perdu, et puis un proces sa coute cher, alors que les grosse boite elle s'en cogne, elle ont deja toute un service juridique :)
La google, c'est exactement pareil, il profite il profite, il montre des resultat a tout le monde, il touche meme un peu d'argent sur les pub, et au final tout ce qu'il recoltera, c'est une tape sur les main, un pas recommencer, et au pire une petite amende ( qui aura a peine gratté ces benefs ).
Et puis demain, google lancera un autre service du genre sensible, et ainsi de suite.
En attendant il controle tout, et c'est carrement impossible de lutter contre eux, parce que :
Quand tu est petit, n'a aucun poid, et si tu gagne, toute la masse des petit va se ramener.
Si tu est grand, tu gagnera mais tout le monde penssera que c'est a cause de ta taille, donc tu imposera un certain respect, mais les gens ne te copieront pas, parce qu'il n'auront pas ton poid, et auront peur de perdre...
Marrant, sa me rapelle fight club, et la discution des probleme electrique dans les voitures :)
Sujets Similaires: 
