Gdium : Emtec annonce un PC 10 pouces à 400 euros

Qu'on les appelle Nettops, netbooks, UMPC ou MID, les ultraportables à bas prix tels que l'Eee PC d'Asus ne cessent de susciter l'engouement des fabricants et distributeurs, qui rivalisent d'annonces pour prendre place sur ce marché dont tous les indicateurs sont - pour l'instant - au vert. Dernier en date : Emtec, qui annonce avec plusieurs mois d'avance la sortie prochaine de son premier ordinateur portable, le Gdium, une machine équipée d'un écran de 10 pouces qui devrait être lancée sur le marché à environ 400 euros, soit le prix du futur Eee PC 900.

Ce Gdium présentera des dimensions de 250 x 182 x 32 mm et accusera un poids d'environ 1,1 Kg sur la balance. L'écran 10 pouces devrait afficher une résolution de 1024 x 600 pixels, suffisante en largeur pour la plupart des pages Web actuelles. Contrairement aux modèles concurrents, qui font appel à des processeurs Intel ou VIA basés sur l'architecture x86, Emtec fait avec son Gdium le choix d'une puce signée STMicroelectronics et reposant sur l'architecture MIPS-64.



Une version spécialement conçue de la distribution Mandriva, ainsi qu'une suite de logiciels et d'utilitaires open source, accompagneront la machine. L'ensemble sera stocké, non pas dans une mémoire interne, mais sur une clé USB, la G-Key, qui viendra prendre place à l'avant de l'appareil. Plusieurs personnes, chacune munie de sa propre clé, pourront donc utiliser le Gdium à tour de rôle sans risquer d'interférer les uns avec les autres. Autre avantage de cette solution, selon Emtec : le Gdium se rapproche d'un ' client léger ' et devrait, grâce à ces choix, se montrer plus résistant et plus fiable d'un PC traditionnel. Emtec évoque par ailleurs un refroidissement entièrement passif, synonyme d'absence de nuisances sonores.




Dernier venu sur un marché déjà ultra concurrentiel, où seront bientôt réunis Asus, Medion, MSI, HP, Airis et d'autres, Emtec joue la carte de l'originalité, avec une machine dont les formes sont classiques mais dont le fonctionnement devrait se révéler bien différent de celui des solutions concurrentes. Reste à savoir si ce calcul sera payant ?

J'ai un eeepc 701 que j'ai payé 300€. Je reste convaincu que 400€ pour ce genre de matériel, même si des améliorations ont été apportées, c'est trop cher. Ce prix est trop prêt de celui d'un portable normal bas de gamme. 300€ me semblait justement être la limite haute. On verra ce que dis l'avenir.

Faut voir ce que ca donne au test.

ca me parait pas mal du tout mais c'est dommage qu'il soit si grassouillet...
Sinon, ils valent quoi les MIPS-64 de chez STM ?

Pour les sous doués, la clef USb comme disque dur c'est risqué ...mdr

+1 @LBDV88
400 euros, c'est trop cher pour ce genre de matos. on commence a trouver des portables bien plus puissants pour le meme prix. (certe plus gros)

KP2 a écrit:
ca me parait pas mal du tout mais c'est dommage qu'il soit si grassouillet...
Sinon, ils valent quoi les MIPS-64 de chez STM ?

J'en ai jamais entendu parler, il ne doivent pas ètre bon ...

l'autonomie doit être d'enfer !

Perso se qui me surprend c'est l'idée de l'OS sur la clef USB (surtout en façade).
Quid de la mobilité ??? si c'est pour se ramasser sont système d'exploitation sur le panard dès que l'on veut se déplacer ...

ce qui est navrant avec ce genre de materiel, c'est qu'à l'origine c'etait pour une cible de type "pays en voie de developpement", où les pays pauvres peuvent a moindre couts s'affranchir pour une machine dite abordable...en realite les gens pauvres s'en fichent royalement d'un pc ou d'un truc qui y ressemble!
En fait, c'est les "pauvres types" de chez nous qui les achetent alors qu'ils en ont meme pas besoin ... qu'en pensez vous , vous ?

Bah perso j'en pense que réduire les autres à des caricatures n'a jamais été très efficace pour essayer de comprendre une situation...

guyzmo06 a écrit:
+1 @LBDV88
400 euros, c'est trop cher pour ce genre de matos. on commence a trouver des portables bien plus puissants pour le meme prix. (certe plus gros)

c'est pas comparable !
tu peux pas comparer un portable complet mais lourd comme une vache avec ce genre de machine.
On ne peut plus comparer les prix en se rapportant uniquement a la fiche technique de nos jours. La dimension de la machine (le "form-factor"), le design, les possibilites de connexion, l'autonomie, la robustesse, la qualite de fabrication et, avant tout, le BESOIN de l'utilisateur sont autant de points a prendre en compte.

-quentin-69- a écrit:

KP2 a écrit:
ca me parait pas mal du tout mais c'est dommage qu'il soit si grassouillet...
Sinon, ils valent quoi les MIPS-64 de chez STM ?

J'en ai jamais entendu parler, il ne doivent pas ètre bon ...

Si tes connaissances sur le sujet etaient une reference en matiere de processeurs, je me ferais du souci... heureusement, c'est pas le cas...

/Doublec/ a écrit:
Perso se qui me surprend c'est l'idée de l'OS sur la clef USB (surtout en façade).
Quid de la mobilité ??? si c'est pour se ramasser sont système d'exploitation sur le panard dès que l'on veut se déplacer ...

Hum, c'est un peu etrange mais je trouve ca rigolo...
Ca me parait meme etre tres avangardiste.
Moi je serais pas etonne qu'on utilise des ordinateurs de cette maniere a plus ou moins long terme... genre, les ordinateurs ne sont plus que des boites a calcul avec des connexions reseau et on plug une sorte de cle USB qui contient notre OS, nos fichiers et nos applis. Comme ca, on utilise n'importe quelle machine comme si c'etait la notre...

J'ignore ce que valent les processeurs MIPS aujourd'hui. Par contre, à la fin des années 90, ils étaient très réputés dans le milieu scientifique. Basés sur une architecture RISC, donc parallèle, ils étaient beaucoup plus performants que les Pentium de l'époque. De plus, la fréquence de fonctionnement était elle aussi plus élevée. De mémoire, un MIPS à 400 MHz était deux fois plus rapide qu'un PII tournant à 500 MHz et sorti plus tard.
Par contre, vu que les Intel (depuis le PIV) et AMD (depuis l'Athlon XP) ont des cores partiellement architecturés RISC, je serai bien incapable de dire ce que valent les MIPS-64 actuellement.

veralynn a écrit:
ce qui est navrant avec ce genre de materiel, c'est qu'à l'origine c'etait pour une cible de type "pays en voie de developpement", où les pays pauvres peuvent a moindre couts s'affranchir pour une machine dite abordable...en realite les gens pauvres s'en fichent royalement d'un pc ou d'un truc qui y ressemble!
En fait, c'est les "pauvres types" de chez nous qui les achetent alors qu'ils en ont meme pas besoin ... qu'en pensez vous , vous ?

qu'est ce que t'en sais qu'il en a pas besoin ?

quoiqu'il en soit, si y'a des gens pour acheter alors ce genre de machine repond a un besoin... si c'est pas le meme besoin que toi ou que tu ne comprends pas ce besoin alors c'est pas la peine de denigrer la machine.

L'idée de plusieurs utilisateurs à l'aide d'une clé USB amovible et vendue séparément (j'imagine ?) est quand même pas mal, même si ce genre de machine est en général utilisé par une seule personne.

C'est moyennement avantgardiste quand même : ça fait 15 ans qu'il y a ça dans les entreprises avec les racks disque dur :)
Ceci dit, l'idée n'en est pas moins excellente même si elle a été remplacée par les profils itinérants depuis dans les entreprises.

kwaidan35 a écrit:
J'ignore ce que valent les processeurs MIPS aujourd'hui. Par contre, à la fin des années 90, ils étaient très réputés dans le milieu scientifique. Basés sur une architecture RISC, donc parallèle, ils étaient beaucoup plus performants que les Pentium de l'époque.

Tout etait plus rapide que les pentium de l'epoque... ce n'est que le prix et la base installee qui a permit a intel de continuer a vivre grassement.
Puis les autres ont simplement disparus (comme les Alpha de DEC :sweet: ) ou ont quasiment change de metier (comme Via)

400€ avec un processeur très cheap et surtout pas de SSD ? un peu l'arnaque :/
ce qui est intéressant avec l'eeePC 900 c'est son prix vu qu'il a un SSD de 20Go dedans (enfin un de 4 et un de 16)
Edité le 21/05/2008 à 09:58

shinobi_master a écrit:
C'est moyennement avantgardiste quand même : ça fait 15 ans qu'il y a ça dans les entreprises avec les racks disque dur :)
Ceci dit, l'idée n'en est pas moins excellente même si elle a été remplacée par les profils itinérants depuis dans les entreprises.

Mouais mais les racks n'ont jamais ete utilises de cette maniere...
un rack c'est juste un moyen de mettre un Disque dans une machine sans l'ouvrir et ca s'arrete la.