supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :

Recherche

  
   Tout| Actus| Télécharger| Pilotes| Comparateur de prix| Dossiers| Forums| Jeux

Gartner: Windows s'effondre sous son propre poids

...] Cela n'aura échappé à personne, le dernier système d'exploitation de Microsoft, Windows Vista, n'a pas rencontré le succès attendu. Un an après sa commercialisation, et malgré le fait que Microsoft revendique plus de 100 millions de licences écoulées, les revers sont nombreux pour le dernier-né de Microsoft. Cela a commencé par le désaveu cinglant de nombre de fabricants de PC, à commencer par Dell, qui ont fait machine arrière pour proposer Windows XP en guise de système d'exploitation par défaut sur leurs nouvelles machines en lieu et place de Windows Vista. Puis Microsoft a revu à la baisse le tarif de certaines de ses versions de Windows Vista alors que dernièrement le géant des logiciels prolongeait la durée de vie de Windows XP pour certains types de machines alors même que l'éditeur avait fixé la fin de vie de Windows XP pour le 30 juin de cette année.

Les déconvenues autour de Windows Vista sont donc nombreuses et la récente sortie du Service Pack 1 n'a pas fondamentalement changé la donne. Mais alors quel avenir pour le système d'exploitation de Microsoft ? Deux analystes de Gartner, Michael Silver et Neil MacDonald, viennent de publier des perspectives assez peu radieuses pour l'OS phare de Microsoft. Selon eux : ' Windows s'effondre sur lui-même alors qu'il tente de supporter une vingtaine d'années d'applications tout en devenant plus compliqué à chaque minute. Et Windows est devenu plus imposant que le matériel sur lequel il doit tourner alors que les clients s'interrogent sur l'opportunité de ne pas adopter Windows Vista pour attendre Windows 7. Si Windows veut rester d'actualité, il devra changer radicalement '.

Pour les clients qui s'interrogent sur l'adoption de Windows Vista à la place de Windows XP, Gartner recommande une adoption lors du renouvellement des machines, et non un déploiement massif sur un parc entier. Plus généralement, les analystes de Gartner font quelques constats alarmants et notent qu'un ordinateur à bas coût, de type Classmate PC, a besoin de deux fois plus d'espace de stockage pour Windows XP que pour Linux.

...

Et Gartner de conseiller à Microsoft de créer à l'avenir des versions de Windows qui répondent aux besoins spécifiques des clients (NDLR : une suggestion peut être maladroite lorsque l'on considère les six éditions de Windows Vista...). Car selon les analystes, il n'est pas nécessaire d'avoir des versions complètes de Windows sur chaque machine alors que l'avenir de Windows semble quelque peu compromis par la virtualisation et ses hyperviseurs, des hyperviseurs qui pourraient devenir les nouveaux OS de demain. Et Gartner de demander une meilleure sécurité pour les prochaines versions de Windows, une migration plus aisée ou encore des termes de licence plus simples à comprendre.

Reste à savoir si Microsoft prendra en considération ces divers souhaits pour Windows 7. En tout état de cause, il semble que l'avenir de Windows passe bel et bien par une cure d'amincissement et une certaine modularité. Celle-ci pourrait passer par le développement de MiniWin, un noyau miniature autour duquel graviterait un ensemble de modules optionnels.
 
 
Message supprimé le 10/04/2008 à 18:20 pour le motif suivant : Message non constructif/hors sujet.
 
Message supprimé le 10/04/2008 à 18:27 pour le motif suivant : Message non constructif/hors sujet.
 
Mais enfin Windows 7 est pas sorti et personne ne l'a vu tourner et tout le monde dit que ça va ruiner Vista! Millenium paraissait excellent sur le papier! Et puis Vista est quand même pas si nul, il est plutôt pas mal, j'aurais du mal à retourner sur XP même si Vista est pas vital non plus.
"Windows s'effondre sur lui-même alors qu'il tente de supporter une vingtaine d'années d'applications tout en devenant plus compliqué à chaque minute." et si on fait pas ça tout le monde gueule donc...Et puis Vista plus compliqué? Oui un peu mais de là a dire que c'est impossible, ma mère y est passée sans trop de problèmes c'est que c'est faisable...
Edité le 10/04/2008 à 18:23
 
 
Bien resumé gachdel. Les gens prennent un peu trop l'habitude de systématiquement "chier" sur windows.
 
 
LINUX , est maintenant accessible, et fiable, et facile a utiliser, de plus les performances et facile.
Aussi, bien que XP ou vista,sont bien en interfaces, mais gourmandes en ressources.
Maintenant ne critiquons pas xp ou vista, ils se sont donnés de la peine, ce qui me surprend, c'est que j'ai novel linux, 9.3 pro, et il ressemble comme deux gouttes d'eau, a vista.Exactement les mêmes interfaces, vista pour moi, c'est un linux payant.
 
 
Message supprimé le 10/04/2008 à 19:55 pour le motif suivant : Message non constructif/hors sujet.
 
"Pas si nul"
Assasin Creed sous Vista en dx10 = 23 fps, 49 en dx9.

Sur Windows XP donc dx9 66 fps.


Config normale 5000+ x2 8800 gts 320.


Source : Canardpc.


Peut on dire autre chose de plus contre Vista ?
 
 
Tiens une news comme celle là alors que je viens de reinstaller XP à la place de vista ce matin même ^^
Vista n'apporte rien de plus, sauf des problèmes et des ralentissements...

+1 Proutie
sans compterr les alt+tab quasi impossible avec un 1go de ram avec les jeux récents...
 
 
Ben ça devrait être respecté avec Seven et MinWin tout ça... Ya que attendre et voir...
 
 
Steve B : troll spotted?

va jouer en dx10 avec ubuntu...
 
 
Le jour ou je trouverai mon photoshop et autocad sous linux..(sans wine, et me parler pas des logiciel open source censé être aussi performant), on m'appelle oki...

Avec ce que je vois sur windows server 2008..je pense que windows 7 va être du bon cru..c'est vrai qu'il ont un peu raté la coche avec Vista..faute a un bon manque de réactivité, de performance, et des innovations..non visible pour un utilisateur lambda.
 
 
perso je pense que microsoft s'est un peu planté dans son orientation avec vista, la ou beaucoup d'utilisateurs espéraient un OS plus réactif, ils ont fait un OS plus lourd, donc peu ont envie de migrer vers un vista pas très bien fini, qui pour l'utilisateur lambda ne change pas grand chose mais qui est bien plus gourmand et les quelques améliorations qu'il apporte ne valent pas l'investissement qu'il représente.
Vista n'est pas mauvais,juste qu'il ne correspond pas aux attentes des utilisateurs

@krystong: pareil, a part que je peut tres bien me satisfaire d'un gimp a la place de photoshop, mais pour autocad, c'est le probleme.
Edité le 10/04/2008 à 18:36
 
 
Proutie66 a écrit:
"Pas si nul"
Assasin Creed sous Vista en dx10 = 23 fps, 49 en dx9.

Sur Windows XP donc dx9 66 fps.


Config normale 5000+ x2 8800 gts 320.


Source : Canardpc.


Peut on dire autre chose de plus contre Vista ?

J'ai gagné 10 fps sous battlefield 2142 en passant à Vista. Sans changer de config matérielle, les ALT+TAB sont supportés sous vista, pas sous xp : je me retrouvais avec un lamentable ecran noir, et le son qui continue... Peut on dire autre chose de plus contre XP ?
Edité le 10/04/2008 à 18:36
 
 
Franchement Xp à part l'esthétique un peu vieillot me convient parfaitement, il démarre plus vite que vista, se ferme plus vite, il est ultra stable, je ne me rappel plus la dernière fois où il a planté, je ne sais même pas si j'ai planté une fois avec en application bureautique, donc j'ai 0 intérêt à changer de système d'exploitation. Je dirais pas non à une cure de jouvence côté ergonomie façon OSX, mais concernant la sécurité la stabilité et les performance, j'en suis plus que satisfait.

Vista je repousse au plus tard possible mon passage, le jour où mon pc grille en somme.

Quand je vois le plug in Pic lens sur firefox, niveau ergonomie c'est énorme, c'est ce genre de chose qu'il faudrait intégrer dans windows.
Edité le 10/04/2008 à 18:38
 
 
Proutie66 a écrit:
"Pas si nul"
Assasin Creed sous Vista en dx10 = 23 fps, 49 en dx9.

Sur Windows XP donc dx9 66 fps.


Config normale 5000+ x2 8800 gts 320.


Source : Canardpc.


Peut on dire autre chose de plus contre Vista ?

Je peux juste te dire que j'ai une config moins puissante que toi et que Assassin's Creed tourne nikel sur ma tv en DX10 et là le pb vient de DX10 pas Vista. Et puis je te signale qu'assasssin's est pas officiellement sorti :D alors les versions téléchargées comme ça....
 
 
jme rappel à l'époque la sortie d'un windows était ... une consécration comme ceux des OSX aujourd'hui. Alors que la sortie de vista ... tout le monde s'en foutait. dommage ils devraient recommencer à nous faire languir avec de VRAIS évolutions
 
 
Message supprimé le 10/04/2008 à 19:58 pour le motif suivant : Message incitant au troll.
 
Voir profilContacter le membre
"LINUX , est maintenant accessible, et fiable, et facile a utiliser, de plus les performances et facile."
*************

Désolé mais inexact, Linux est bien moins "user fiendly" que Windows Vista et XP , fiable: ce n'est pas ce que j'ai constaté avec des blocages et crash en pagaille, curieusement seulement en mode root, et les performances, avec du matériel supporté seulement (peut-être 1/3 de l'offre en je suis généreux), et encore pas toujours (l'affichage des photos est toujours très lent)...facile...si tout fonctionne du premier coup oui, sinon...

Je serais le premier content si Linux devenait un véritable concurent de windows, mais c'est loin d'être le cas pour les raisons que vous savez...
 
 
6 versions pour Vista
Avec Windows 7, logiquement y en aura 7 :)
 
 
 
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires:


 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com