Espace membre :
- Je m'inscris à la newsletter
Je m'inscris à la newsletter Publicité
Wow ! de nouvelles gestures, trop fort Samsung ! Ça révolutionne le genre !fipolnar a écrit:
d'autant que je ne crois pas que apple n'ai fait ça avant sam sur son iphone ou ipad alors apple seul source de concurrence
pocketnow.com...
c'est marrant tu parlais pas comme ça pour siri, qui est un système de reconnaissance vocale qu'on a depuis bien avant les smartpohne sur pc, et qui est un peu moins mauvais que les concurrents mais rien de plus.ramses2028 a écrit:Wow ! de nouvelles gestures, trop fort Samsung ! Ça révolutionne le genre !fipolnar a écrit:
d'autant que je ne crois pas que apple n'ai fait ça avant sam sur son iphone ou ipad alors apple seul source de concurrence
pocketnow.com...
Sans déconner, le coup de la paume pour mettre en pause la vidéo, c'est assez énorme, c'est sûr qu'un double tap sur l'écran, c'est trop dur...
Pour le top of list, sur iphone, tu tapes en haut de l'écran, sur la barre de notification, trop dur aussi.
Quant à la capture d'écran, ça fonctionne tellement bien que le gars est obligé de s'y reprendre à 3 fois, super. Au moins, un ON+Home fonctionne à tous les coups.
Bref, tu ne vas quand même pas me dire que la fonctionnalité qui tue de ce GS3, c'est ÇA ?
Quoi tu n'utilises pas Facetime tous les jours?fipolnar a écrit:c'est marrant tu parlais pas comme ça pour siri, qui est un système de reconnaissance vocale qu'on a depuis bien avant les smartpohne sur pc, et qui est un peu moins mauvais que les concurrents mais rien de plus.ramses2028 a écrit:Wow ! de nouvelles gestures, trop fort Samsung ! Ça révolutionne le genre !fipolnar a écrit:
d'autant que je ne crois pas que apple n'ai fait ça avant sam sur son iphone ou ipad alors apple seul source de concurrence
pocketnow.com...
Sans déconner, le coup de la paume pour mettre en pause la vidéo, c'est assez énorme, c'est sûr qu'un double tap sur l'écran, c'est trop dur...
Pour le top of list, sur iphone, tu tapes en haut de l'écran, sur la barre de notification, trop dur aussi.
Quant à la capture d'écran, ça fonctionne tellement bien que le gars est obligé de s'y reprendre à 3 fois, super. Au moins, un ON+Home fonctionne à tous les coups.
Bref, tu ne vas quand même pas me dire que la fonctionnalité qui tue de ce GS3, c'est ÇA ?
Et facetime pour toi c'était génial aussi, la vision réinventé que personne n'utilise.
alors gardes ton irnonie pour toi plz
Tu confonds avec quelqu'un d'autre. Je n'ai jamais fait l'apologie de facetime que je n'utilise jamais, faute de matos compatible, quant à Siri, ce que j'ai salué, c'est le support du langage naturel, jamais je n'ai prétendu qu'Apple avait inventé la reconnaissance vocale, d'ailleurs présente sur mon 3GS.fipolnar a écrit:c'est marrant tu parlais pas comme ça pour siri, qui est un système de reconnaissance vocale qu'on a depuis bien avant les smartpohne sur pc, et qui est un peu moins mauvais que les concurrents mais rien de plus.ramses2028 a écrit:Wow ! de nouvelles gestures, trop fort Samsung ! Ça révolutionne le genre !fipolnar a écrit:
d'autant que je ne crois pas que apple n'ai fait ça avant sam sur son iphone ou ipad alors apple seul source de concurrence
pocketnow.com...
Sans déconner, le coup de la paume pour mettre en pause la vidéo, c'est assez énorme, c'est sûr qu'un double tap sur l'écran, c'est trop dur...
Pour le top of list, sur iphone, tu tapes en haut de l'écran, sur la barre de notification, trop dur aussi.
Quant à la capture d'écran, ça fonctionne tellement bien que le gars est obligé de s'y reprendre à 3 fois, super. Au moins, un ON+Home fonctionne à tous les coups.
Bref, tu ne vas quand même pas me dire que la fonctionnalité qui tue de ce GS3, c'est ÇA ?
Et facetime pour toi c'était génial aussi, la vision réinventé que personne n'utilise.
alors gardes ton irnonie pour toi plz
C est pas de la concurrence, c est une obligation pour Samsung de faire les choses autrement que sur iPhone.fipolnar a écrit:
ça moi non plus je n'ai pas parlé de révolution, j'ai parlé de concurrence
Reconnaîtras-tu au moins que tu me fais dire ce que je n'ai jamais dit ?fipolnar a écrit:
ça moi non plus je n'ai pas parlé de révolution, j'ai parlé de concurrence
oui et non, je parlais de concurrence, je disais que c'est pas grace a apple que les téléphones sont ce qu'ils sont aujourd'hui car d'autres étaient largement capable de le faire avant et palm avec son pré en est le parfait exemple.Reconnaîtras-tu au moins que tu me fais dire ce que je n'ai jamais dit ?
Ceci dit, je suis assez d'accord pour dire qu'Apple est doué pour réinventer la roue, et que la concurrence s'aperçoit bien vite qu'ils donnent le ton.
ou pas..... la reussite n'implique pas forcement d'etre le meilleur....Rifain78 a écrit:fipolnar a écrit:
Par contre pour moi si c'est eux qui donnent le ton actuellement c'est parce que c'est eux les plus connu rien de plus ...
Et pourquoi sont-ils les plus connus ? Peut être les millions d'appareils qu'ils vendent ? Ou la qualité de ceux-ci et de leur système d'exploitation ?
Ah on va pas réussir à te le faire admettre.
Mais voilà, Apple est connu car ce sont les meilleurs actuellement en mobiles.
Ils fournissent le téléphone qui plait au plus de monde ?tampigns a écrit:ou pas..... la reussite n'implique pas forcement d'etre le meilleur....Rifain78 a écrit:fipolnar a écrit:
Par contre pour moi si c'est eux qui donnent le ton actuellement c'est parce que c'est eux les plus connu rien de plus ...
Et pourquoi sont-ils les plus connus ? Peut être les millions d'appareils qu'ils vendent ? Ou la qualité de ceux-ci et de leur système d'exploitation ?
Ah on va pas réussir à te le faire admettre.
Mais voilà, Apple est connu car ce sont les meilleurs actuellement en mobiles.
Respire un bon coup et bois un verre d'eau john doeRifain78 a écrit:fipolnar a écrit:
Par contre pour moi si c'est eux qui donnent le ton actuellement c'est parce que c'est eux les plus connu rien de plus ...
Et pourquoi sont-ils les plus connus ? Peut être les millions d'appareils qu'ils vendent ? Ou la qualité de ceux-ci et de leur système d'exploitation ?
Ah on va pas réussir à te le faire admettre.
Mais voilà, Apple est connu car ce sont les meilleurs actuellement en mobiles.
tu es en train de dire que du premier iphone au i4, l'iphone était le top ou tu parles que du 4 ?Arcetnathon7 a écrit:Ils fournissent le téléphone qui plait au plus de monde ?tampigns a écrit:ou pas..... la reussite n'implique pas forcement d'etre le meilleur....Rifain78 a écrit:fipolnar a écrit:
Par contre pour moi si c'est eux qui donnent le ton actuellement c'est parce que c'est eux les plus connu rien de plus ...
Et pourquoi sont-ils les plus connus ? Peut être les millions d'appareils qu'ils vendent ? Ou la qualité de ceux-ci et de leur système d'exploitation ?
Ah on va pas réussir à te le faire admettre.
Mais voilà, Apple est connu car ce sont les meilleurs actuellement en mobiles.
C'est sur qu'ils ont représenté pendant longtemps le meilleur mobile sur le marché pendant quelque temps, jusqu'à l'iphone 4, peu n'arrivait à suivre. Le 4S a marqué un tournant dans l'histoire, Apple ne fournissait plus LE meilleur smartphone mais un smartphone haut de gamme... parmis d'autres d'excellente qualité.
Le reste est très subjectif. Ils sont les meilleurs pour vendre des téléphones, ca personne ne pourra le contredire
En terme d os et de technologie, oui ils étaient en avance sur le marché. La housse (inutile au passage), l écran (un avis personnel..), connecteur proprio(qui est plus compatible que le standard).. c est des détails qui ne change pas grand chose dans la globalitéfipolnar a écrit:Respire un bon coup et bois un verre d'eau john doeRifain78 a écrit:fipolnar a écrit:
Par contre pour moi si c'est eux qui donnent le ton actuellement c'est parce que c'est eux les plus connu rien de plus ...
Et pourquoi sont-ils les plus connus ? Peut être les millions d'appareils qu'ils vendent ? Ou la qualité de ceux-ci et de leur système d'exploitation ?
Ah on va pas réussir à te le faire admettre.
Mais voilà, Apple est connu car ce sont les meilleurs actuellement en mobiles.
Je n'ai pas de problème pour dire que les produits apple sont bon, iphone (depuis le 3gs) est même excellent cependant c'est en aucun cas une référence absolue. Et encore moins le sauveur du monde du smartphone.
Et n'oublis pas l'idiot a raison parce qu'il est nombreux. même si cette phrase ne s'applique pas forcément dans notre cas, c'est pas parce que un produit est le numéro un des ventes que c'est le meilleur.
Sinon la France serai le premier exportateur d'avion de combat
et pour en revenir au cause du succès de l'iphone c'est la simplicité, le design, les campagnes de pub et surtout le soutient infaillible des journalistes.
Et puis dis moi en quoi c'est le meilleur ? en nombre d'apps ?
tu es en train de dire que du premier iphone au i4, l'iphone était le top ou tu parles que du 4 ?Arcetnathon7 a écrit:Ils fournissent le téléphone qui plait au plus de monde ?tampigns a écrit:ou pas..... la reussite n'implique pas forcement d'etre le meilleur....Rifain78 a écrit:fipolnar a écrit:
Par contre pour moi si c'est eux qui donnent le ton actuellement c'est parce que c'est eux les plus connu rien de plus ...
Et pourquoi sont-ils les plus connus ? Peut être les millions d'appareils qu'ils vendent ? Ou la qualité de ceux-ci et de leur système d'exploitation ?
Ah on va pas réussir à te le faire admettre.
Mais voilà, Apple est connu car ce sont les meilleurs actuellement en mobiles.
C'est sur qu'ils ont représenté pendant longtemps le meilleur mobile sur le marché pendant quelque temps, jusqu'à l'iphone 4, peu n'arrivait à suivre. Le 4S a marqué un tournant dans l'histoire, Apple ne fournissait plus LE meilleur smartphone mais un smartphone haut de gamme... parmis d'autres d'excellente qualité.
Le reste est très subjectif. Ils sont les meilleurs pour vendre des téléphones, ca personne ne pourra le contredire
de toute façon quelque soit ta réponse, c'est faux (mais ça l'est encore plus dans le premier cas ).
Leurs mobiles sont peu être excellent mais je ne vois pas en quoi un smartphone qu'on doit remballer avec une housse, un écran tout petit, des connecteurs proprio, du Carrier IQ dedans etc ... est le meilleur
Le reste est très subjectif comme tu dis, donc on peut dire que c'est le meilleur vendeur, pour le reste c'est a chacun de faire son choix.
Je pense que le premier Android acceptable date du desire/nexus One et le premier bon appareil android c'est le Nexus S donc avant le galaxy S 2.Arcetnathon7 a écrit:En terme d os et de technologie, oui ils étaient en avance sur le marché. La housse (inutile au passage), l écran (un avis personnel..), connecteur proprio(qui est plus compatible que le standard).. c est des détails qui ne change pas grand chose dans la globalitéfipolnar a écrit:Respire un bon coup et bois un verre d'eau john doeRifain78 a écrit:fipolnar a écrit:
Par contre pour moi si c'est eux qui donnent le ton actuellement c'est parce que c'est eux les plus connu rien de plus ...
Et pourquoi sont-ils les plus connus ? Peut être les millions d'appareils qu'ils vendent ? Ou la qualité de ceux-ci et de leur système d'exploitation ?
Ah on va pas réussir à te le faire admettre.
Mais voilà, Apple est connu car ce sont les meilleurs actuellement en mobiles.
Je n'ai pas de problème pour dire que les produits apple sont bon, iphone (depuis le 3gs) est même excellent cependant c'est en aucun cas une référence absolue. Et encore moins le sauveur du monde du smartphone.
Et n'oublis pas l'idiot a raison parce qu'il est nombreux. même si cette phrase ne s'applique pas forcément dans notre cas, c'est pas parce que un produit est le numéro un des ventes que c'est le meilleur.
Sinon la France serai le premier exportateur d'avion de combat
et pour en revenir au cause du succès de l'iphone c'est la simplicité, le design, les campagnes de pub et surtout le soutient infaillible des journalistes.
Et puis dis moi en quoi c'est le meilleur ? en nombre d'apps ?
tu es en train de dire que du premier iphone au i4, l'iphone était le top ou tu parles que du 4 ?Arcetnathon7 a écrit:Ils fournissent le téléphone qui plait au plus de monde ?tampigns a écrit:ou pas..... la reussite n'implique pas forcement d'etre le meilleur....Rifain78 a écrit:fipolnar a écrit:
Par contre pour moi si c'est eux qui donnent le ton actuellement c'est parce que c'est eux les plus connu rien de plus ...
Et pourquoi sont-ils les plus connus ? Peut être les millions d'appareils qu'ils vendent ? Ou la qualité de ceux-ci et de leur système d'exploitation ?
Ah on va pas réussir à te le faire admettre.
Mais voilà, Apple est connu car ce sont les meilleurs actuellement en mobiles.
C'est sur qu'ils ont représenté pendant longtemps le meilleur mobile sur le marché pendant quelque temps, jusqu'à l'iphone 4, peu n'arrivait à suivre. Le 4S a marqué un tournant dans l'histoire, Apple ne fournissait plus LE meilleur smartphone mais un smartphone haut de gamme... parmis d'autres d'excellente qualité.
Le reste est très subjectif. Ils sont les meilleurs pour vendre des téléphones, ca personne ne pourra le contredire
de toute façon quelque soit ta réponse, c'est faux (mais ça l'est encore plus dans le premier cas ).
Leurs mobiles sont peu être excellent mais je ne vois pas en quoi un smartphone qu'on doit remballer avec une housse, un écran tout petit, des connecteurs proprio, du Carrier IQ dedans etc ... est le meilleur
Le reste est très subjectif comme tu dis, donc on peut dire que c'est le meilleur vendeur, pour le reste c'est a chacun de faire son choix.
Android n a été vraiement compétitif en terme d offre et de smartphone qu en 2011 et l avènement du Galaxy S2. Rien qu en France on ne voyait que des iPhones avant l arrivée de galaxy S2. Le galaxy S2 à été le seul à contrebalancer les choses et ouvert le voie.
)Heureusement que le HTC Désire n avait rien a envier au 3GS (encore qu en terme de GPU, le 3GS lui met une claque), il est sorti presque 1 an après. Le Désire est sorti 2 mois avant l iPhone 4 et fait parti de la génération 2010.fipolnar a écrit:
@Arcetnathon7
tu te bases sur quoi pour affirmer que en terme d'os et de techno ils étaient en avance ?
a mes yeux symbian a toujours une nette avance sur ses concurrents sur énormément de points
Cette liste n'est qu'un aperçu et si elle importe beaucoup pour un grand nombre d'individus comme moi. Quand je ne dors pas chez moi, je suis content de pouvoir utiliser le chargeur d'un pote qui a un htc, BB, sam ...
on ne peut pas dire que ce soit un détail, les connecteurs ne servent pas qu'un brancher son iphone a des enceintes.
La housse inutile tu le diras a mon pote qui l'a fait tomber de 50 cm avec une housse et qui a le dos de son appareil cassé ainsi qu'a ceux qui sont victime de l'antenna gate.
Donc, c'est surement un détail pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup. (ok je sors
Et tu es sérieux pour le coup du gs2 ? Au contraire c'est avant que le i4 (donc le gs2) ne sorte que tous les iphone avaient un écran dégueulasse (ce qui n'était pas encore un pb pour les possesseurs de l'époque apparemment), niveau hardware il était jamais les meilleurs (mais a cette époque c'est parce que apple optimisaient, mais maintenant que les specs suivent on en parle plus), les apn étaient absolument dégueulasse (la aussi ça ne gênait personne a cette époque) etc ...
Donc c'est pas le gs2 qui a réussit a contre balancé, un HTC desire n'avais rien a envier a un 3GS (voir mieux un HTC HD2 qui avait un an de plus était largement aussi bon avec une rom android).
Mais je répète ce qui a permis a l'iphone d'etre ce qu'il est maintenant
"et pour en revenir au cause du succès de l'iphone c'est la simplicité, le design, les campagnes de pub et surtout le soutient infaillible des journalistes."
je pense que c'est avant tout sa simplicité
Acceptable oui, mais ils ne tenaient pas la comparaison.tampigns a écrit:Je pense que le premier Android acceptable date du desire/nexus One et le premier bon appareil android c'est le Nexus S donc avant le galaxy S 2.Arcetnathon7 a écrit:En terme d os et de technologie, oui ils étaient en avance sur le marché. La housse (inutile au passage), l écran (un avis personnel..), connecteur proprio(qui est plus compatible que le standard).. c est des détails qui ne change pas grand chose dans la globalitéfipolnar a écrit:Respire un bon coup et bois un verre d'eau john doeRifain78 a écrit:fipolnar a écrit:
Par contre pour moi si c'est eux qui donnent le ton actuellement c'est parce que c'est eux les plus connu rien de plus ...
Et pourquoi sont-ils les plus connus ? Peut être les millions d'appareils qu'ils vendent ? Ou la qualité de ceux-ci et de leur système d'exploitation ?
Ah on va pas réussir à te le faire admettre.
Mais voilà, Apple est connu car ce sont les meilleurs actuellement en mobiles.
Je n'ai pas de problème pour dire que les produits apple sont bon, iphone (depuis le 3gs) est même excellent cependant c'est en aucun cas une référence absolue. Et encore moins le sauveur du monde du smartphone.
Et n'oublis pas l'idiot a raison parce qu'il est nombreux. même si cette phrase ne s'applique pas forcément dans notre cas, c'est pas parce que un produit est le numéro un des ventes que c'est le meilleur.
Sinon la France serai le premier exportateur d'avion de combat
et pour en revenir au cause du succès de l'iphone c'est la simplicité, le design, les campagnes de pub et surtout le soutient infaillible des journalistes.
Et puis dis moi en quoi c'est le meilleur ? en nombre d'apps ?
tu es en train de dire que du premier iphone au i4, l'iphone était le top ou tu parles que du 4 ?Arcetnathon7 a écrit:Ils fournissent le téléphone qui plait au plus de monde ?tampigns a écrit:ou pas..... la reussite n'implique pas forcement d'etre le meilleur....Rifain78 a écrit:fipolnar a écrit:
Par contre pour moi si c'est eux qui donnent le ton actuellement c'est parce que c'est eux les plus connu rien de plus ...
Et pourquoi sont-ils les plus connus ? Peut être les millions d'appareils qu'ils vendent ? Ou la qualité de ceux-ci et de leur système d'exploitation ?
Ah on va pas réussir à te le faire admettre.
Mais voilà, Apple est connu car ce sont les meilleurs actuellement en mobiles.
C'est sur qu'ils ont représenté pendant longtemps le meilleur mobile sur le marché pendant quelque temps, jusqu'à l'iphone 4, peu n'arrivait à suivre. Le 4S a marqué un tournant dans l'histoire, Apple ne fournissait plus LE meilleur smartphone mais un smartphone haut de gamme... parmis d'autres d'excellente qualité.
Le reste est très subjectif. Ils sont les meilleurs pour vendre des téléphones, ca personne ne pourra le contredire
de toute façon quelque soit ta réponse, c'est faux (mais ça l'est encore plus dans le premier cas ).
Leurs mobiles sont peu être excellent mais je ne vois pas en quoi un smartphone qu'on doit remballer avec une housse, un écran tout petit, des connecteurs proprio, du Carrier IQ dedans etc ... est le meilleur
Le reste est très subjectif comme tu dis, donc on peut dire que c'est le meilleur vendeur, pour le reste c'est a chacun de faire son choix.
Android n a été vraiement compétitif en terme d offre et de smartphone qu en 2011 et l avènement du Galaxy S2. Rien qu en France on ne voyait que des iPhones avant l arrivée de galaxy S2. Le galaxy S2 à été le seul à contrebalancer les choses et ouvert le voie.
La on arrive surtout sur des produits qui ont un interet pour le jeux haut de gamme mais aucun avantage pour un utilisateur "basique" qui représente le plus gros du marché.
1) et le Toshiba TG01 il est sortie après lui aussi ? ben non et pourtant c'est pas un mobile qui s'est vendu comme des petits painsArcetnathon7 a écrit:Heureusement que le HTC Désire n avait rien a envier au 3GS (encore qu en terme de GPU, le 3GS lui met une claque), il est sorti presque 1 an après. Le Désire est sorti 2 mois avant l iPhone 4 et fait parti de la génération 2010.fipolnar a écrit:
@Arcetnathon7
tu te bases sur quoi pour affirmer que en terme d'os et de techno ils étaient en avance ?
a mes yeux symbian a toujours une nette avance sur ses concurrents sur énormément de points
Cette liste n'est qu'un aperçu et si elle importe beaucoup pour un grand nombre d'individus comme moi. Quand je ne dors pas chez moi, je suis content de pouvoir utiliser le chargeur d'un pote qui a un htc, BB, sam ...
on ne peut pas dire que ce soit un détail, les connecteurs ne servent pas qu'un brancher son iphone a des enceintes.
La housse inutile tu le diras a mon pote qui l'a fait tomber de 50 cm avec une housse et qui a le dos de son appareil cassé ainsi qu'a ceux qui sont victime de l'antenna gate.
Donc, c'est surement un détail pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup. (ok je sors
Et tu es sérieux pour le coup du gs2 ? Au contraire c'est avant que le i4 (donc le gs2) ne sorte que tous les iphone avaient un écran dégueulasse (ce qui n'était pas encore un pb pour les possesseurs de l'époque apparemment), niveau hardware il était jamais les meilleurs (mais a cette époque c'est parce que apple optimisaient, mais maintenant que les specs suivent on en parle plus), les apn étaient absolument dégueulasse (la aussi ça ne gênait personne a cette époque) etc ...
Donc c'est pas le gs2 qui a réussit a contre balancé, un HTC desire n'avais rien a envier a un 3GS (voir mieux un HTC HD2 qui avait un an de plus était largement aussi bon avec une rom android).
Mais je répète ce qui a permis a l'iphone d'etre ce qu'il est maintenant
"et pour en revenir au cause du succès de l'iphone c'est la simplicité, le design, les campagnes de pub et surtout le soutient infaillible des journalistes."
je pense que c'est avant tout sa simplicité
Pourquoi le marché du jeu mobile à explosé sur iPhone en 2009 et qu il a fallu attendre début 2011 pour voir l android market accueillir des gros titres ? Simplement parce qu en 2009 t avais le plus puissant des GPU dans l iPhone 3GS et qu en face t avais... Rien. Il a fallu attendre le Samsung galaxy S1 pour voir un vrai GPU dans un Androphone.
Donc non, les iPhones ont toujours été à la pointe de la technologie quand ils sortent.
Acceptable oui, mais ils ne tenaient pas la comparaison.tampigns a écrit:Je pense que le premier Android acceptable date du desire/nexus One et le premier bon appareil android c'est le Nexus S donc avant le galaxy S 2.Arcetnathon7 a écrit:En terme d os et de technologie, oui ils étaient en avance sur le marché. La housse (inutile au passage), l écran (un avis personnel..), connecteur proprio(qui est plus compatible que le standard).. c est des détails qui ne change pas grand chose dans la globalitéfipolnar a écrit:Respire un bon coup et bois un verre d'eau john doeRifain78 a écrit:fipolnar a écrit:
Par contre pour moi si c'est eux qui donnent le ton actuellement c'est parce que c'est eux les plus connu rien de plus ...
Et pourquoi sont-ils les plus connus ? Peut être les millions d'appareils qu'ils vendent ? Ou la qualité de ceux-ci et de leur système d'exploitation ?
Ah on va pas réussir à te le faire admettre.
Mais voilà, Apple est connu car ce sont les meilleurs actuellement en mobiles.
Je n'ai pas de problème pour dire que les produits apple sont bon, iphone (depuis le 3gs) est même excellent cependant c'est en aucun cas une référence absolue. Et encore moins le sauveur du monde du smartphone.
Et n'oublis pas l'idiot a raison parce qu'il est nombreux. même si cette phrase ne s'applique pas forcément dans notre cas, c'est pas parce que un produit est le numéro un des ventes que c'est le meilleur.
Sinon la France serai le premier exportateur d'avion de combat
et pour en revenir au cause du succès de l'iphone c'est la simplicité, le design, les campagnes de pub et surtout le soutient infaillible des journalistes.
Et puis dis moi en quoi c'est le meilleur ? en nombre d'apps ?
tu es en train de dire que du premier iphone au i4, l'iphone était le top ou tu parles que du 4 ?Arcetnathon7 a écrit:Ils fournissent le téléphone qui plait au plus de monde ?tampigns a écrit:ou pas..... la reussite n'implique pas forcement d'etre le meilleur....Rifain78 a écrit:fipolnar a écrit:
Par contre pour moi si c'est eux qui donnent le ton actuellement c'est parce que c'est eux les plus connu rien de plus ...
Et pourquoi sont-ils les plus connus ? Peut être les millions d'appareils qu'ils vendent ? Ou la qualité de ceux-ci et de leur système d'exploitation ?
Ah on va pas réussir à te le faire admettre.
Mais voilà, Apple est connu car ce sont les meilleurs actuellement en mobiles.
C'est sur qu'ils ont représenté pendant longtemps le meilleur mobile sur le marché pendant quelque temps, jusqu'à l'iphone 4, peu n'arrivait à suivre. Le 4S a marqué un tournant dans l'histoire, Apple ne fournissait plus LE meilleur smartphone mais un smartphone haut de gamme... parmis d'autres d'excellente qualité.
Le reste est très subjectif. Ils sont les meilleurs pour vendre des téléphones, ca personne ne pourra le contredire
de toute façon quelque soit ta réponse, c'est faux (mais ça l'est encore plus dans le premier cas ).
Leurs mobiles sont peu être excellent mais je ne vois pas en quoi un smartphone qu'on doit remballer avec une housse, un écran tout petit, des connecteurs proprio, du Carrier IQ dedans etc ... est le meilleur
Le reste est très subjectif comme tu dis, donc on peut dire que c'est le meilleur vendeur, pour le reste c'est a chacun de faire son choix.
Android n a été vraiement compétitif en terme d offre et de smartphone qu en 2011 et l avènement du Galaxy S2. Rien qu en France on ne voyait que des iPhones avant l arrivée de galaxy S2. Le galaxy S2 à été le seul à contrebalancer les choses et ouvert le voie.
La on arrive surtout sur des produits qui ont un interet pour le jeux haut de gamme mais aucun avantage pour un utilisateur "basique" qui représente le plus gros du marché.
Les nexus sont toujours arrivé trop tard, le nexus S est arrivé en même temps que les premiers dual core.
Le Désire à vu l iPhone 4.
Le S2 est le premier Androphone a venir exploser les perfs d Apple, mais surtout à sortir presque 6 mois avant.
Apple avait toujours eu 2-3 mois d avance sur une techno, Samsung prenait pour la première fois le leadership.
1- Le Toshiba TG01 est arrivé en même temps que le 3GS, en plus d'être sous Windows Mobile, son hardware était en phase avec son époque mais rien de visionnaire.fipolnar a écrit:1) et le Toshiba TG01 il est sortie après lui aussi ? ben non et pourtant c'est pas un mobile qui s'est vendu comme des petits painsArcetnathon7 a écrit:Heureusement que le HTC Désire n avait rien a envier au 3GS (encore qu en terme de GPU, le 3GS lui met une claque), il est sorti presque 1 an après. Le Désire est sorti 2 mois avant l iPhone 4 et fait parti de la génération 2010.fipolnar a écrit:
@Arcetnathon7
tu te bases sur quoi pour affirmer que en terme d'os et de techno ils étaient en avance ?
a mes yeux symbian a toujours une nette avance sur ses concurrents sur énormément de points
Cette liste n'est qu'un aperçu et si elle importe beaucoup pour un grand nombre d'individus comme moi. Quand je ne dors pas chez moi, je suis content de pouvoir utiliser le chargeur d'un pote qui a un htc, BB, sam ...
on ne peut pas dire que ce soit un détail, les connecteurs ne servent pas qu'un brancher son iphone a des enceintes.
La housse inutile tu le diras a mon pote qui l'a fait tomber de 50 cm avec une housse et qui a le dos de son appareil cassé ainsi qu'a ceux qui sont victime de l'antenna gate.
Donc, c'est surement un détail pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup. (ok je sors
Et tu es sérieux pour le coup du gs2 ? Au contraire c'est avant que le i4 (donc le gs2) ne sorte que tous les iphone avaient un écran dégueulasse (ce qui n'était pas encore un pb pour les possesseurs de l'époque apparemment), niveau hardware il était jamais les meilleurs (mais a cette époque c'est parce que apple optimisaient, mais maintenant que les specs suivent on en parle plus), les apn étaient absolument dégueulasse (la aussi ça ne gênait personne a cette époque) etc ...
Donc c'est pas le gs2 qui a réussit a contre balancé, un HTC desire n'avais rien a envier a un 3GS (voir mieux un HTC HD2 qui avait un an de plus était largement aussi bon avec une rom android).
Mais je répète ce qui a permis a l'iphone d'etre ce qu'il est maintenant
"et pour en revenir au cause du succès de l'iphone c'est la simplicité, le design, les campagnes de pub et surtout le soutient infaillible des journalistes."
je pense que c'est avant tout sa simplicité
Pourquoi le marché du jeu mobile à explosé sur iPhone en 2009 et qu il a fallu attendre début 2011 pour voir l android market accueillir des gros titres ? Simplement parce qu en 2009 t avais le plus puissant des GPU dans l iPhone 3GS et qu en face t avais... Rien. Il a fallu attendre le Samsung galaxy S1 pour voir un vrai GPU dans un Androphone.
Donc non, les iPhones ont toujours été à la pointe de la technologie quand ils sortent.
Acceptable oui, mais ils ne tenaient pas la comparaison.tampigns a écrit:Je pense que le premier Android acceptable date du desire/nexus One et le premier bon appareil android c'est le Nexus S donc avant le galaxy S 2.Arcetnathon7 a écrit:En terme d os et de technologie, oui ils étaient en avance sur le marché. La housse (inutile au passage), l écran (un avis personnel..), connecteur proprio(qui est plus compatible que le standard).. c est des détails qui ne change pas grand chose dans la globalitéfipolnar a écrit:Respire un bon coup et bois un verre d'eau john doeRifain78 a écrit:fipolnar a écrit:
Par contre pour moi si c'est eux qui donnent le ton actuellement c'est parce que c'est eux les plus connu rien de plus ...
Et pourquoi sont-ils les plus connus ? Peut être les millions d'appareils qu'ils vendent ? Ou la qualité de ceux-ci et de leur système d'exploitation ?
Ah on va pas réussir à te le faire admettre.
Mais voilà, Apple est connu car ce sont les meilleurs actuellement en mobiles.
Je n'ai pas de problème pour dire que les produits apple sont bon, iphone (depuis le 3gs) est même excellent cependant c'est en aucun cas une référence absolue. Et encore moins le sauveur du monde du smartphone.
Et n'oublis pas l'idiot a raison parce qu'il est nombreux. même si cette phrase ne s'applique pas forcément dans notre cas, c'est pas parce que un produit est le numéro un des ventes que c'est le meilleur.
Sinon la France serai le premier exportateur d'avion de combat
et pour en revenir au cause du succès de l'iphone c'est la simplicité, le design, les campagnes de pub et surtout le soutient infaillible des journalistes.
Et puis dis moi en quoi c'est le meilleur ? en nombre d'apps ?
tu es en train de dire que du premier iphone au i4, l'iphone était le top ou tu parles que du 4 ?Arcetnathon7 a écrit:Ils fournissent le téléphone qui plait au plus de monde ?tampigns a écrit:ou pas..... la reussite n'implique pas forcement d'etre le meilleur....Rifain78 a écrit:fipolnar a écrit:
Par contre pour moi si c'est eux qui donnent le ton actuellement c'est parce que c'est eux les plus connu rien de plus ...
Et pourquoi sont-ils les plus connus ? Peut être les millions d'appareils qu'ils vendent ? Ou la qualité de ceux-ci et de leur système d'exploitation ?
Ah on va pas réussir à te le faire admettre.
Mais voilà, Apple est connu car ce sont les meilleurs actuellement en mobiles.
C'est sur qu'ils ont représenté pendant longtemps le meilleur mobile sur le marché pendant quelque temps, jusqu'à l'iphone 4, peu n'arrivait à suivre. Le 4S a marqué un tournant dans l'histoire, Apple ne fournissait plus LE meilleur smartphone mais un smartphone haut de gamme... parmis d'autres d'excellente qualité.
Le reste est très subjectif. Ils sont les meilleurs pour vendre des téléphones, ca personne ne pourra le contredire
de toute façon quelque soit ta réponse, c'est faux (mais ça l'est encore plus dans le premier cas ).
Leurs mobiles sont peu être excellent mais je ne vois pas en quoi un smartphone qu'on doit remballer avec une housse, un écran tout petit, des connecteurs proprio, du Carrier IQ dedans etc ... est le meilleur
Le reste est très subjectif comme tu dis, donc on peut dire que c'est le meilleur vendeur, pour le reste c'est a chacun de faire son choix.
Android n a été vraiement compétitif en terme d offre et de smartphone qu en 2011 et l avènement du Galaxy S2. Rien qu en France on ne voyait que des iPhones avant l arrivée de galaxy S2. Le galaxy S2 à été le seul à contrebalancer les choses et ouvert le voie.
La on arrive surtout sur des produits qui ont un interet pour le jeux haut de gamme mais aucun avantage pour un utilisateur "basique" qui représente le plus gros du marché.
Les nexus sont toujours arrivé trop tard, le nexus S est arrivé en même temps que les premiers dual core.
Le Désire à vu l iPhone 4.
Le S2 est le premier Androphone a venir exploser les perfs d Apple, mais surtout à sortir presque 6 mois avant.
Apple avait toujours eu 2-3 mois d avance sur une techno, Samsung prenait pour la première fois le leadership.
C'est pas parce qu'un mobile a un hard incroyable qu'il va convaincre, c'est même ce que tu répétais tout le temps en rappelant que l'optimisation de l'iphone lui donnait un avantage monstrueux. Et c'est pour cette raison qu'il ne fallait pas juger sur les specs, c'était un truc de geek etc ...
2) c'est a peine exagéré ...
Je te rappel juste que le cpu du snapdragon est plus puissant que celui du 3gs, ce qui compensait l'avantage du gpu de l'iphone.
Et si je suis ta logique les dev de jeux on arrêté de faire des jeux avec le i4 puisque le gpu n'a pas évolué et sont passé en masse a android. Ben non ça ne marche pas comme ça
ils sont allé sur l'iphone parce que c'est avant tout la plateforme qui se vendait le mieux, et parce que c'est plus simple de faire un jeux pour un ou deux tel que pour 50 tel différents.
Je me souviens par exemple que les dev de rage avait dit que si ils avaient pas développé sur android c'est a cause des problème de ram. les surcouches des constructeurs utilisaient souvent trop de ram et le jeux n'avait pas suffisament de place dispo. On est loin de ta théorie du grand leader technologique ...
Ca ne s'est jamais produit.Je te rappel juste que le cpu du snapdragon est plus puissant que celui du 3gs, ce qui compensait l'avantage du gpu de l'iphone.
Tu me fais dire ce que je n'ai pas dit. J'ennonce des faits sur le marché du jeu mobile, je n'extrapole pas ni n'ai de logique derrière. Le fait est que le 3GS a possédé très tot un GPU avant gardiste. De mémoire, les rumeurs de l'époque disaient que Steve Jobs était allé chez ID Software pour demander conseil sur ce qu'il leur fallait pour etre compétitif. Après l'inertie du marché est ce qu'il est, et le succès des jeux iOS a aussi été du à d'autres paramètres.Et si je suis ta logique les dev de jeux on arrêté de faire des jeux avec le i4 puisque le gpu n'a pas évolué et sont passé en masse a android. Ben non ça ne marche pas comme ça
ils sont allé sur l'iphone parce que c'est avant tout la plateforme qui se vendait le mieux, et parce que c'est plus simple de faire un jeux pour un ou deux tel que pour 50 tel différents.
C'est quoi si ce n'est être en avance sur son temps d'avoir pensé avant les autres de fournir un hardware taillé pour les jeux ?Je me souviens par exemple que les dev de rage avait dit que si ils avaient pas développé sur android c'est a cause des problème de ram. les surcouches des constructeurs utilisaient souvent trop de ram et le jeux n'avait pas suffisament de place dispo. On est loin de ta théorie du grand leader technologique ...
Publicité
