supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :

Recherche

  
   Tout| Actus| Télécharger| Comparateur de prix| Dossiers| Forums| Jeux| Google

82 messages
ok
yoyo_yoyo a écrit:
gaadek a écrit:
yoyo_yoyo a écrit:
Maintenant, je trouve inadmissible que FT (qui n'a absolument pas payé les fourreaux, ce sont les contribuables, rappelons-le) refuse de les louer ou ralentisse leur location par d'autres FAI. Ils ne vont tout de même pas faire chacun des trous dans les routes juste pour tirer leur fibre quand même, c'est aberrant... :pfff:

Justement non, FT à vraiment développé le fibre bien après que l'état se soit désengagé de cette société... Alors dire que le contribuable à tout payé, c'est loin d'être le cas...

Et franchement, si Free est vraiment si impatient que ça, et qu'en plus y'a du marché, pourquoi ils ne se lanceraient pas dans la construction de ligne FO? Y'a pas comme un malentendu du genre "on veut bien offrir la fibre à nos abonné, mais construisez les lignes à notre place"?

Moi, quand je veux quelque chose, j'attends pas que ce soit mon voisin qui fasse le boulot à ma place en allant me plaindre chez le flics qu'il ne va pas assez vite...

Free veut seulement utiliser les fourreaux que FT utilise et ceux-là ont été posés quand on a tiré les paires de cuivre, rien de plus rien de moins, il ne veut pas utiliser la fibre de FT mais installer la sienne dans ses fourreaux... :sarcastic:

PS: Tu confonds avec les fibres noires que Free souhaite utiliser pour dégrouper plus vite. ;)

Ah OK, dans ce cas, ça change de beaucoup mon point de vue! Merci pour les précisions
 
 
gaadek a écrit:
yoyo_yoyo a écrit:
gaadek a écrit:
yoyo_yoyo a écrit:
Maintenant, je trouve inadmissible que FT (qui n'a absolument pas payé les fourreaux, ce sont les contribuables, rappelons-le) refuse de les louer ou ralentisse leur location par d'autres FAI. Ils ne vont tout de même pas faire chacun des trous dans les routes juste pour tirer leur fibre quand même, c'est aberrant... :pfff:

Justement non, FT à vraiment développé le fibre bien après que l'état se soit désengagé de cette société... Alors dire que le contribuable à tout payé, c'est loin d'être le cas...

Et franchement, si Free est vraiment si impatient que ça, et qu'en plus y'a du marché, pourquoi ils ne se lanceraient pas dans la construction de ligne FO? Y'a pas comme un malentendu du genre "on veut bien offrir la fibre à nos abonné, mais construisez les lignes à notre place"?

Moi, quand je veux quelque chose, j'attends pas que ce soit mon voisin qui fasse le boulot à ma place en allant me plaindre chez le flics qu'il ne va pas assez vite...

Free veut seulement utiliser les fourreaux que FT utilise et ceux-là ont été posés quand on a tiré les paires de cuivre, rien de plus rien de moins, il ne veut pas utiliser la fibre de FT mais installer la sienne dans ses fourreaux... :sarcastic:

PS: Tu confonds avec les fibres noires que Free souhaite utiliser pour dégrouper plus vite. ;)

Ah OK, dans ce cas, ça change de beaucoup mon point de vue! Merci pour les précisions

De rien. :)
 
 
 
82 messages
ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires:


 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com