Firefox serait plus vulnérable qu'Internet Explorer

comme d'autre cabinet avec Norton

Beaucoup plus d'utilisateurs Firefox que d'utilisateurs IE donc forcement y'as plus d'infectés chez Firefox !

Dark Saucisse a écrit:

zirkel2 a écrit:
Il est payé par qui ce cabinet Cenzic ??

Devines ?
C'est peut être pas Microsoft qui a commandité l'étude, mais elle n'était de toute façon pas objective : www.cenzic.com...
Ohhh surprenant !!!! Cenzic est copain comme cochon avec Microsoft, qui l'eut cru ??

10 pages de commentaires pour en arriver à la conclusion logique qu'on aurait pu anticipée en voyant le titre de la news...

Le gros troll bien poilu de la journee...

solutionfinder.microsoft.com...

---

killoverhead a écrit:
Beaucoup plus d'utilisateurs Firefox que d'utilisateurs IE donc forcement y'as plus d'infectés chez Firefox !

C'est marrant, quand on sert le meme argument pour OSX/Nux, les Windowsiens se font toujours rembarrer.

fr.wiktionary.org...

Ce n'est pas nouveau, mais il faut relativiser et ne pas se faire prendre de panique :

- Dans de nombreux cas, le problème vient de extensions pas forcément à jour (flash, java...)
- Plus de failles, ok, mais corrigées très rapidement.
- La plupart des exploits Web se trouvent sur des sites douteux
- Un antivirus se doit de réagir à des pages Web piégées, la signature utilise souvent des mécanismes classiques (iframes, url à rallonge, fichiers spécialement conçus...)

Les extensions AdBlock et Noscript permettent de rendre plus sûr.

A la limite, si on est un poil parano, une solution existe : Sandboxie. Principe d'isolement des applications.

Donc, pas de panique dans l'immédiat, je continue à penser que Firefox est plus sûr qu'Internet Explorer pour une utilisation quotidienne.

Safari, le navigateur internet d'Apple accompagnant Mac OS X, affiche quant à lui un impressionnant taux de vulnérabilités par rapport à sa part de marché. Il totalise effectivement 35% des failles alors qu'il n'est utilisé que par 4% des internautes

Certes, mais étant donné que safari n'est utilisé que par 4% des internautes, ces failles sont donc négligeables ! Vive apple !

Merci squeak je suis totalement de ton avis

Il est évident que Firefox soit plus vulnérable, à cause (grâce à) des nombreux plugins. Résultat normal, rien de grave pour Firefox, rien de miraculeux pour IE.

Et +1 pour Opera (comme d'hab' quoi).
Edité le 13/11/2009 à 20:41

Opera très fonctionnel mais le problème est que je le trouve trop lourd sur certaine machine.

on remarque par cette analyse que les utilisateurs de Firefox sont très frillant des sites pornos et des sites de cracks )

---

on remarque par cette analyse que les utilisateurs de Firefox sont très frillant des sites pornos et des sites de cracks propices aux attaques en tout genre

vono a écrit:
Ce cabinet de sécu est un partenaire certifié Microsoft: www.cenzic.com...

IBM aussi est un partenaire certifié de MS, ça en fait des super potes de MS ? Non alors, va te renseigner et après on en parle OK ?

Il y a des failles à tout les coins de fenêtres!
=> {}

Dirladada a écrit:
c'est en tout cas un des plus attaqué, ceci expliquant cela

Tiens c'est marrant ca...
Quand on explique que les attaques contre Windows sont plus nombreuses que celles contre MacOS ou linux pour les memes raisons, on nous rit au nez...
C'est d'autant plus drole que Firefox ne represente que 30% des navigateurs alors que Windows c'est 90% des systemes.
Une cible largement plus tentante....

J'adore la mauvaise foi des gens....

Attend : tu parles du monde libre : ceux qui attendent sans contribuer, qui braillent fort mais qui n'ont jamais reporté un bug. Le "no pasaran" pré-pubère qui défend les petits avant de comprendre IRL. Qu'ils commencent à toucher un salaire et les impots avec verront qu'Apple, bin... on verra après... Le libre c'est chouette mais pas de temps à perdre...
(troll du samedi, raté le vendredi).

Je dis ça, à part WIn 7 acheté par palette entière tellement il est bon (et faire rager ceux qui n'ont pas pu en profiter), je tourne sur du gratuit et/OU libre (OOo, firefox, 7zip). C'est des épisodes inhérent pour quiconque veut se développer, ayant des milliards ou des connards qui braillent pour une cause sans rien foutre.
Edité le 14/11/2009 à 02:18

Tous les ans, on nous balance ce genre d'étude.
Ce qui est assez drôle, IE est toujours en tête systématiquement. Un cabinet d'étude doit se faire bien voir auprès qu'un partenaire comme MS et comme par hasard l'étude reste assez vague.
Ceux qui me disent d'IBM est aussi un partenaire, je leur dis que IBM n'est pas un cabinet d'étude MDR Certains en deviennent carrément ridicule.
Je ferais le même reproche a cette "étude" qu'à toutes les autres : version firefox ? version IE ? failles critiques pour IE et pour Firefox ? Temps de correction ? En open-source, les failles sont expliquées mais MS communiquent autant dessus ? MDR
IE 8.0 a ses propres protections inclus alors pourquoi ne pas essayer Firefox avec les siennes (ad-block, flash-block, NoScript) et sans. Un vrai comparatif, une vraie étude, c'est pour quand ?

Perso, je préfère un navigateur à la carte et open-source avec une communauté qui communique et réagit rapidement plutôt qu'un tout-en-un que je ne connais pas, l'éditeur ne communique pas, il m'est imposé et je ne peux supprimer complètement.

Je préfère ma liberté que celle de l'éditeur de mon OS.

Bien joué Microsoft.

Mais le nombre de vulnérabilités affiché est-il témoin d'une moins bonne qualité, ou d'une plus grande clarté ?

Bonne question dans le sens microsoft ou firefox...

Firefox de part ses plugins n'a vraiment aucun équivalant qui lui arrive à la cheville. Quand on a goûté à des extensions comme Scrapbook et autres on ne peut plus revenir en arrière.

Ceux qui sont déçus de Firefox, ce sont ceux habitués au moindre effort et qui n'ont jamais pris la peine de s'intéresser aux extensions qui transforment complètement Firefox dans sa version de base.

On annonce des failles pour Windows, des failles pour IE, des failles pour Firefox, etc... Mais combien de gens ont réellement des problèmes à cause de ça ? Les discours du 'je vous fais peur' ça fait vendre les antivirus c'est tout. Le vrai danger vient de ce qu'on fait avec le PC, dans 99% du temps la faille c'est l'utilisateur et rien d'autre (visite de sites douteux, téléchargements illégaux, installations de logiciels fait par des sociétés inconnues, réponse à des mails bidons, etc.). Évidemment, si un pirate s'en prend spécifiquement à VOTRE ordinateur c'est autre chose, mais ça doit quand même pas arriver souvent aux particuliers ça. Bref, ça me fait rire ce genre d'annonces idiotes.

Jeremydunord a écrit:

link8583 a écrit:

leeloo a écrit:

petrus55 a écrit:
j ai tous vire opera10,firefox,crome, marre de tous ses plugins a telecharger pour que sa marche bien

C'est sûr que tu ne risque pas d'être embêté avec les extensions d'IE...
En attendant, entre des navigateurs ou il est possible d'installer des extensions pour que ça marche encore mieux et un navigateur ou tu ne peux rien faire pour que ça marche correctement, perso mon choix est vite fait...

IE a un systeme d'extension et pas mal d'extensions... va voir le site ie addons.
cela dit je n'ai jamais ressenti le besoin d'en installer, IE est complet, et IE8 est même le seul navigateur à intégrer un bloqueur de pub en natif (inprivate FILTERING)[/b]. IE8 a également un debugger en natif. Donc pas besoin d'installer firebug ni adblock
et le tout est très stable, contrairement à firefox
0 plantage d'IE8 depuis le 6 aout sur mes 3 machines!

Mdr j'ai étais un fervent défenseur de IE mes depuis IE8, je suis passé sous firefox car IE8 sur vista, il rame et plante tous les 5/10 minute et ton (inprivate FILTERING) bloque 1 pub sur 1000 dailleur j'ai même virait IE8 et remis IE7 et j'ai récupérer un navigateur potable

Firefox coupler de adblock+ et de firetune (pour augmenter la rapidité) il n'y pas mieux

C'était un des problèmes du tout début mais corriger depuis très longtemps avant même le sp1...suffit de pouvoir faire ses mises a jours.

---

Celumil a écrit:
On annonce des failles pour Windows, des failles pour IE, des failles pour Firefox, etc... Mais combien de gens ont réellement des problèmes à cause de ça ? Les discours du 'je vous fais peur' ça fait vendre les antivirus c'est tout. Le vrai danger vient de ce qu'on fait avec le PC, dans 99% du temps la faille c'est l'utilisateur et rien d'autre (visite de sites douteux, téléchargements illégaux, installations de logiciels fait par des sociétés inconnues, réponse à des mails bidons, etc.). Évidemment, si un pirate s'en prend spécifiquement à VOTRE ordinateur c'est autre chose, mais ça doit quand même pas arriver souvent aux particuliers ça. Bref, ça me fait rire ce genre d'annonces idiotes.

Tu sais en général l'exploitation de failles ne sert pas a faire chier l'utilisateur du PC sous domination...sont on rien a foutre de tes photos de mamie bave, bébé bouffe sa crotte de nez et de ma femme se gratte le fion...regarde sur google PC zombi t(aura un début de réponse.

Il parait même que les utilisateurs de Firefox seraient plus vulnérables au virus H1N1 selon notre Ministre Français de la santé. C'est de source bien informée.