Retour au site
Kalipok a écrit:Plusieurs choses rentrent en jeux :maaah a écrit:
[...]Tu ouvres 50 onglets, la consommation explose (logique), tu les refermes tous sauf 1, la conso baisse à peine, ce qui fait que tu te retrouve à 300 mo pour 1 onglet, c'est inacceptable.[...]
- si TabMixPlus est configuré pour pouvoir rouvrir les 50 derniers onglets fermés, alors on garde tout en mémoire, c'est logique
- du côté programmation, Windows ne libère pas forcément la mémoire quand on détruit un objet (le soft est bien codé, il libère bien les objets dont il n'a plus besoin, mais windows garde tout de même l'espace mémoire sous le coude, au cas où...), cela permet de gagner bcp de temps si on le réinstancie dans la foulée...
La gestion de la mémoire est une question complexe et malgré tout ce que l'on peut lire sur le net, avoir beaucoup de mémoire vive occupée peut plutôt être un signe de qualité de l'OS... Cette dernière est faite pour être utilisée !
Bon après si on bouffe 5Mo pour instancier un bitmap de 5Ko, c'est qu'effectivement le soft est codé avec les pieds
Je n'utilise pas TabMixPlus et même si c'était le cas, le "on garde tout en mémoire, logique" ne me semble pas aussi logique qu'à toi.
Je suppose plutôt qu'il se contente de garder l'adresse des pages en mémoire + quelques variables de session, mais pas les 50 photos de pamela et angelina affichées sur la page.
De plus comme tu le dis si bien les OS aujourd'hui gèrent bien mieux la mémoire vive, donc OK ils en donnent un max aux programmes en vue d'optimiser leur fonctionnement. Mais ils se gênent pas non plus pour reprendre le surplus accordé si un autre programme en a besoin. Or là avec firefox mon PC en arrive parfois à activer le swap sur le disque dur en laissant à firefox ses 500mo pour 2 onglets. Ca signifie clairement que firefox n'a pas libéré la mémoire et ne permet pas à l'OS de la récupérer : fuite mémoire.
Je vais mener mes tests avec la version 3. Ca fait quand même un sacré bout de temps que ce bug traine donc j'espère vraiment qu'il est enfin corrigé, car c'est le plus gros reproche qu'on peut (ou pouvait) faire à ce navigateur.
Vanlen> de rien.
Edité le 18/06/2008 à 17:12
Concernant ton problème avec le swap, j'espère qu'effectivement Mozilla parle de ça quand ils parlent de meilleur gestion de la mémoire (et si ce n'est pas le cas, c'est qu'ils pipotent 
).
Pour le undo sur les onglets fermés, il ne doit pas tout garder effectivement, mais il mémorise tout de même tout l'historique de l'onglet rappelé (le back est fonctionnel).
).Pour le undo sur les onglets fermés, il ne doit pas tout garder effectivement, mais il mémorise tout de même tout l'historique de l'onglet rappelé (le back est fonctionnel).
Excellent billet pour sens critique affuté 
xbright.codingteam.net...
Attention monde-du-libre inside, ca va choquer certain, mouhaha
xbright.codingteam.net...
Attention monde-du-libre inside, ca va choquer certain, mouhaha
C'est d'une nullitée ton article...chourmovs a écrit:
Excellent billet pour sens critique affuté
xbright.codingteam.net...
Attention monde-du-libre inside, ca va choquer certain, mouhaha
Il y en a ,ils ne savent plus quoi raconter comme conneries!
Edité le 18/06/2008 à 20:01
Une version de dev pas encore tout à fait finalisée (mais pour l'instant, je n'ai eu aucun problème avec... en 24h 
)
Edité le 18/06/2008 à 20:26
Au fait : chez moi je suis reparti d'un profil neuf pour FF3, histoire d'être bien clean, alors qu'au boulot je l'ai installé par dessus une version 2...
Et bien j'ai le sentiment, voire la certitude, qu'il vaut mieux partir d'un profil neuf !
Chez moi je sens vraiment une différence au niveau de la réactivité alors qu'au boulot, pas vraiment de changement par rapport à FF2 (sauf peut être un pouième de seconde sur le temps de lancement)...
Quelqu'un confirme ?
)Edité le 18/06/2008 à 20:26
Au fait : chez moi je suis reparti d'un profil neuf pour FF3, histoire d'être bien clean, alors qu'au boulot je l'ai installé par dessus une version 2...
Et bien j'ai le sentiment, voire la certitude, qu'il vaut mieux partir d'un profil neuf !
Chez moi je sens vraiment une différence au niveau de la réactivité alors qu'au boulot, pas vraiment de changement par rapport à FF2 (sauf peut être un pouième de seconde sur le temps de lancement)...
Quelqu'un confirme ?
tonino ciao a tutti! a écrit:C'est d'une nullitée ton article...chourmovs a écrit:
Excellent billet pour sens critique affuté
xbright.codingteam.net...
Attention monde-du-libre inside, ca va choquer certain, mouhaha
Il y en a ,ils ne savent plus quoi raconter comme conneries!
C'est pas mon article et sa nullité n'engage que toi
chourmovs a écrit:tonino ciao a tutti! a écrit:C'est d'une nullitée ton article...chourmovs a écrit:
Excellent billet pour sens critique affuté
xbright.codingteam.net...
Attention monde-du-libre inside, ca va choquer certain, mouhaha
Il y en a ,ils ne savent plus quoi raconter comme conneries!
C'est pas mon article et sa nullité n'engage que toi
Il n'empêche qu'avec cette phrase il n'a pas tort. Je cite : "Mais bon, rassurons-nous, ils le redisent sur cette page, ils veulent « rendre le Web meilleur pour vous », et il faut avouer que de mettre une carte des téléchargements de Firefox en Flash sur leur site de
je ne comprend pas ceux qui ont des probleme de RAM j'ai essayé :
jai ouver plein d'onglet +60 ( euh ca m'arrivera jamais une situation comme ca :
j'ai tout fermé et laissé 1 onglet ouvert :
Je comprend pas pourquoi certains râlent de la quantité de mémoire Rame "occupée", (bon pour 1 onglet ca fait peut etre bcp comparé a d'autre, mais FF tient assez bien sur la qté d'onglet s^^
jai ouver plein d'onglet +60 ( euh ca m'arrivera jamais une situation comme ca :
j'ai tout fermé et laissé 1 onglet ouvert :
Je comprend pas pourquoi certains râlent de la quantité de mémoire Rame "occupée", (bon pour 1 onglet ca fait peut etre bcp comparé a d'autre, mais FF tient assez bien sur la qté d'onglet s^^
C'est clair!chourmovs a écrit:
Comme tous les soirs non ? On arrive pas a 691 message sur Clubic sans un certain sens de l'humour
Plus on avance,moins on prend les choses au sérieux.
En plus,tu me dit ca pile poil pour ton 100eme message!
|
Sujets Similaires:
Assedic.fr bloque Firefox 3.0 Bonjour comment paramétrer configuration mania pour firefox 3.0.1 ? Firefox 3.0 Beta 1 Firefox 3.0 beta 1 bientot disponible ! Firefox 3.0 crash au lancement Firefox 3.0 preRC 2 Firefox 3.0.1 Firefox 3.0.2 Firefox 3.0.2 et les passwords Firefox 3.0.3 Firefox 3.0.3 disponible ! Firefox 3.0.4 bug Firefox 3.0.4 et la radio en ligne : pas de son !! Firefox 3.1 et Thunderbird 3.0 ? Je me trompe où c'est bien firefox 3.0.3. ??? La version officielle de Firefox 3.0, c'est prévu pour quand ? Maj Firefox 3.0.3 Opensuse Nouveauté sur Firefox 3.0 dont j'aimerais comprendre Problème avec Firefox 3.0.3
Cadeau de Noel
Jeux wii
Le portail automobile
La sélection de vidéos
Idées décoration