Fin de parours pour Ugobe, l'inventeur de Pleo

V3nom a écrit:

Parce que Pleo il y a quelquechose qui s'en approchait ?

ben écoutes... oui, plein de choses. les tamagochis et tous les équivalents noname pas chers qu'on trouve en grande surface, un vrai animal, Nintendogs, Les Sims, Dofus, etc,... tout ça joue dans le même bac à sable et est déjà bien implanté, donc sortir un machin plus évolué techniquement mais très cher, pas beau et très limité malgré la technologie, désolé mais c'était voué à l'échec

crowfix a écrit:
et c'est dans tous les domaines. quand Lord Clive Sinclair lance son ordinateur ZX-80 en 1980, c'est bien parcequ'il n'y a rien qui s'en approche de près ou de loin (ou alors de très loin et pour très très cher) ...

Ma memoire n'est plus ce qu'elle était mais quand Sinclair a sorti son ZX-80 en kit pour 1290f ( 990f pour le 81l'année suivante ) le concept avait déjà été utilisé pour un clone du TRS-80 dont le nom m'échappe, il est vrai pour beaucoup plus cher ( 2990f ou 3990f ... faudrait que je ressorte mes vieilles revues de l'époque pour me rafraichir les neurones ) .

c'était de cet ordre, oui

Ha bah forcément si tu compares Pleo avec un vrai animal... on peut fermer le débat d'entrée ! (Et puis comparer avec les tamagochi ou les Sims... c'est une pente savonneuse !)

(question coût: l'animal va te couter plus cher que n'importe quel jouet, mais faut en avoir eu et s'en être occupé personnellement pour le savoir )
Edité le 22/04/2009 à 13:43

je sais bien que c'est pas comme un vrai animal ou comme les Sims, mais ça va quand même dans la même catégorie, du moins chez les gens "normaux", pas chez ceux qui voudront du dino pour son aspect technologique, donc il y a beaucoup de concurrence et la seule solution pour que le projet soit plus ou moins viable, aurait été qu'il soit l'oeuvre d'une grosse société, mais créer une société juste pour vendre le truc, sans rien autour pour éponger les frais et les dettes, honnêtement ça ne peut pas fonctionner, pas aujourd'hui, il y a quelques années, peut-être mais pas aujourd'hui.
maintenant pour s'en sortir il faut être immédiatement rentable, ce qui est impossible pour ce genre de produit.

cathégorie "divertissement" ? Je suis pas certain que tes amalgamme soient vraiment si judicieux que ça...

Pourquoi avec une "grosse société" ça aurait été plus rentable ? Elle aurait pas coulé pour ça ? Bah le produit aurait disparu tout pareil ! Maintenant tu vas me dire que le bazard aurait été plus aboutit, peut-être (j'en doute un peu personnellement ), mais quand tu dis que si c'était sortit il y a quelquesannées ça aurait marché c'est mettre de côté qu'il aurait surement fallut débourser 10 ou 100x la somme pour le même résultat !

Qu'il soit réussit ou pas à vos yeux, je doute que beaucoup de monde ai vraiment conscience du niveau de technologie et d'ingéniosité requis pour faire quelquechose de ce type !
Edité le 22/04/2009 à 14:05

pourquoi une grosse société? ça me semble pourtant évident. pour la même raison que des grandes surfaces peuvent vendre certains produits sans faire de marge dessus: parcequ'à côté de ça ils vendent des boites de conserves avec 100% de marge.
quand t'es une grosse société avec des produits qui se vendent bien tu peux te permettre de payer de la r&d pour un produit qui risque de moins se vendre, ou de mettre plus de temps à démarrer. quand tu crées une société juste pour créer et vendre le produit en question, tu perds déjà plein de fric que tu n'as pas pendant la conception du produit, mais une fois qu'il est là, tu continues à perdre du fric car avec tout ce que tu as déjà perdu tu ne peux pas te permettre de le vendre à un prix abordable, donc tu n'en vends pas, donc l'argent ne rentre pas, donc tu ne peux pas rembourser les emprunts, etc,...

donc, c'est pas viable. c'est fini le temps où on pouvait vivre en ayant une bonne idée.

Grosse société ou pas, un produit qui marche pas, disparait. Et tu le vendras pas à un prix plus abordable s'il t'a couté encore plus cher à développer ! (Tu me sembles avoir une vue un peu simpliste de la chose...)
Edité le 23/04/2009 à 11:31

crowfix a écrit:
pourquoi une grosse société? ça me semble pourtant évident. pour la même raison que des grandes surfaces peuvent vendre certains produits sans faire de marge dessus: parcequ'à côté de ça ils vendent des boites de conserves avec 100% de marge.
quand t'es une grosse société avec des produits qui se vendent bien tu peux te permettre de payer de la r&d pour un produit qui risque de moins se vendre, ou de mettre plus de temps à démarrer. quand tu crées une société juste pour créer et vendre le produit en question, tu perds déjà plein de fric que tu n'as pas pendant la conception du produit, mais une fois qu'il est là, tu continues à perdre du fric car avec tout ce que tu as déjà perdu tu ne peux pas te permettre de le vendre à un prix abordable, donc tu n'en vends pas, donc l'argent ne rentre pas, donc tu ne peux pas rembourser les emprunts, etc,...

donc, c'est pas viable. c'est fini le temps où on pouvait vivre en ayant une bonne idée.

Investir n'est pas perdre de l'argent. Avoir des bonnes idées ca paye, c'est comme ca que de nombreuses start-up deviennent des grosses boites (Google, Facebook...).Que tu sois petit ou gros il est tout aussi difficile de développer des produits nouveaux qui n'ont de plus rien à voir avec ton domaine d'origine. Cela demande des investissements, donc des prêts, de nouveaux employés, de nouvelles machines... Tout cela ne rentrant pas en compte avant que l'idée du nouveau produit de vienne!

Petit exemple d'un mec qui a réussi dans la robotique, en ayant des idées et que ses couilles et sa tête. Et tout ce en direct live clubic.
www.clubic.com...

heu... ouais... le Nao on en reparlera dans un an, hein
quand la boite aura coulée

et c'est pas comparable avec des googles ou autre qui se contentent d'utiliser du matériel existant. proposer un service est très différent de concevoir un produit. c'est pas du tout le même investissement de base et ça peut démarrer immédiatement, pas après plusieurs années de développement sans entrée financière.

vous vivez à bisounours-land ou quoi? c'est bien joli de croire qu'on peut réussir un "coup d'éclat" juste avec une idée et les couilles pour se lancer mais c'est plus trop possible aujourd'hui, ou alors il faut déjà avoir une fortune personnelle colossale et être prêt à tout claquer pour éponger toutes les dettes de la société avant que ça ne devienne éventuellement rentable

Quel grand visionaire tu es! C'est sur qu'avec des gens réagissant comme toi à l'innovation, aussi pessimistes, on va pas aller loin!

Toute entreprise à besoin de temps et d'argent pour se developper et développer ses produits. La ou en "services" tu dépenses moins en matériel, tu as besoins de plus d'humains de préférence compétents et donc chers. Pour développer un logiciel par exemple, tu as besoins de développeurs, de machines pour développer, d'outils de développement, du temps pour développer... Ceci est valable pour n'importe quel service! Sauf si tu fais le ménage chez les gens, j'avoue le temps pour t'organiser n'est pas long (même s'il faut trouver les gens, investir dans voiture, matériel... et capter les clients).

Pour les start-up, ne va pas penser qu'elles ne font que du service, il y en a aussi beaucoup qui developpent des produits et qui réussissent.

Tu auras plein d'exemples de gens qui réussissent grâce à un concept, et l'inverse est vrais aussi. Maintenant toi tu vis dans un monde opposé à bisounours-land, qui est loin de la réalité aussi. Je connais les contraintes que posent la création d'une entreprise, et le concept que tu développe est en fonction de tes moyens. Celui qui en a peu peut réussir sur un petit concept, ceux qui en ont plus peuvent miser sur quelque chose de plus gros c'est tout.

d'où l'intérêt de passer par une grosse boite pour des trucs comme le dino, car tout seuls c'était inimaginable que ça puisse réussir: trop de dépenses avant de pouvoir gagner de l'argent, c'est perdu d'avance.

pour le Nao on verra, ils ne visent pas la même clientèle donc ils auront peut-être plus de chance, mais c'est pas gagné. d'ailleurs d'après leur site il est considéré comme le remplaçant du chien robot de Sony, chien qui n'a jamais décollé et qui n'a jamais été rentable, mais heureusement pour Sony, ce n'était pas leur unique produit
Edité le 23/04/2009 à 15:50

Quel expert de la recherche et du développement commercial ! Je suis éblouïs

Et puis d'ailleurs ça ne t'est pas venu à l'esprit que le concept du dino a pu être racheté (à prix d'or) comme étant un prototype viable et déjà bien évolué pour une plus grosse boite justement ? Le principe de la "vitrine technologique" qu'on commercialise quand même pour grapiller encore un peu de sous (tant mieux !) par dessus les ventes de brevets / expériences ou techniques de développement...
Edité le 23/04/2009 à 23:29

Bonjour. Le principal problème pour se vendre et l'autonomie énergétique. Le 2e est le prix.