Fibre : un million en Europe, 50.000 en France

Spiderwolf a écrit:
Les habitants de la ville ont un hôpital pour 200.000 habitants... Ceux de la campagne un pour 10.000... Donc la sécu...

Un regroupement de population permet d'optimiser les dépenses de tout ordre. Et ça fait des siècles que les villes le démontrent ;)

Avec ton raisonement, et a fin d'optimiser les couts, je propose donc d'empiler les 60 Millions de français sur le minimum de surface...
Se qui donnerait un Hopilal pour 60M, une Poste, un comisariat, un....

S'est beau le futur....

Il n'est pas question de moqueries mais de réalité. L'Etat français va perdre de l'importance et les régions, départements vont recevoir de plus en plus de responsabilité qu'ils vont devoir assumer par leur fonds propres.

Et un département qui a 32 ke de budget par km carré ne sera pas aussi bien équipée qu'un département qui a 9600 ke de budget par km carré. C'est de la pure logique...

---

doumer a écrit:

Spiderwolf a écrit:
Les habitants de la ville ont un hôpital pour 200.000 habitants... Ceux de la campagne un pour 10.000... Donc la sécu...

Un regroupement de population permet d'optimiser les dépenses de tout ordre. Et ça fait des siècles que les villes le démontrent ;)

Avec ton raisonement, et a fin d'optimiser les couts, je propose donc d'empiler les 60 Millions de français sur le minimum de surface...
Se qui donnerait un Hopilal pour 60M, une Poste, un comisariat, un....

S'est beau le futur....

Non mais il ne faut pas demander les mêmes avantages que les personnes qui ont le courage de s'empiler ;)
Edité le 28/02/2008 à 11:36

Spiderwolf a écrit:
Il n'est pas question de moqueries mais de réalité. L'Etat français va perdre de l'importance et les régions, départements vont recevoir de plus en plus de responsabilité qu'ils vont devoir assumer par leur fonds propres.

---

doumer a écrit:

Spiderwolf a écrit:
Les habitants de la ville ont un hôpital pour 200.000 habitants... Ceux de la campagne un pour 10.000... Donc la sécu...

Un regroupement de population permet d'optimiser les dépenses de tout ordre. Et ça fait des siècles que les villes le démontrent ;)

Avec ton raisonement, et a fin d'optimiser les couts, je propose donc d'empiler les 60 Millions de français sur le minimum de surface...
Se qui donnerait un Hopilal pour 60M, une Poste, un comisariat, un....

S'est beau le futur....

Non mais il ne faut pas demander les mêmes avantages que les personnes qui ont le courage de s'empiler ;)

Ouai donc en fait t'es un gars bien et on est tous des tafioles peureuses et connes parc'quon a pas les couilles d'aller habiter en ville.
Mais arrêtes mecton, ca m'étonne franchement qu'il ne te soit jamais arrivé quelque chose si toutefois tu es comme ca IRL. A moins que ce que tu penses avoir comme potes & amis soient de la meme race que toi, on a pas fini de continuer a débattre la dessus.

En passant, viens faire un tour dans ma campagne tu verras comment tu trouves par rapport à ta ville a mois que tu sois aussi fermer d'esprit que mon cul, je sais pas trop ce qu'on peut faire pour toi alors.

Spiderwolf a écrit:
Il n'est pas question de moqueries mais de réalité. L'Etat français va perdre de l'importance et les régions, départements vont recevoir de plus en plus de responsabilité qu'ils vont devoir assumer par leur fonds propres.

T'as pas compris grand chose a la decentralisation, les responsabilité deviennent local mais les financements restent nationnaux, c'est tj les impots sur le revenu, impot sur les societe, les taxe (TVA, TIPP ...) qui sont collectée nationalement qui finance.
On est un Pays, il y a pas a faire de difference entre ceux qui habite a droite ou a gauche (n'y voyais pas de conotation politique ;))d'une ligne imaginaire !

spiderwolf tu est méprisant est stupide dans tes commentaires ...

J'ai attendu patiemment l'adsl chez moi pendant des années, et j'ai payé nettement plus cher

pour du avoir du 56k.

Depuis quelques années en re-adsl (j'en suis très content et ne m'en plein pas), je paye

aussi cher qu'un client dégroupé qui lui à la tv, le téléphone, et un débit 10x plus élévé,

et j'estime que je mérite que mon FAI s'intéresse à mon cas afin que je puisse disposer de

la même chose que les autres, plutôt que de creuser l'écart qu'il y a entre nous en

utilisant l'argent que je lui verse tous les mois pour augmenter encore le débit de

personnes qui sont déjà très bien loties, et qui je pense ont beaucoup moins besoin d'avoir

un débit supérieur que nous "campagnards" comme tu nous appelle.

Juste pour information, j'habite à seulement 13kms d'une grande ville totalement dégroupée.

Je pense que des milliards ne sont pas nécessaires pour améliorer la liaison de millions de

gens dans ce même cas, qui ne demandent pas la fibre, mais juste un débit un pleus soutenu.

Et désolé de te décevoir, mais la campagne comme tu l'appelle, ce n'est pas forcément 8

bergers ou paysans, entourés de vaches ou de moutons et de je sais pas quoi encore ...

faudrait voir à lâcher ton pc, et à sortir un peu de ton quartier parfois ...

Et entendre des trucs absurdes du genre "le beurre et l'argent du beure" "ta qu'a habiter en ville" ou "ta qu'a déménager", ca me fais bien rire. Choisir sa maison en fonction de sa connexion internet, le comble de la stupidité, pourquoi ne pas loger direct dans une cave sous le dslam de la poste dans ce cas ? Et tu m'expliquera aussi comment tu fais habiter tous les campagnards en ville, et où tu les loge ? et puis c'est vrai ca coute rien de déménager, suffit de claquer des doigts c'est bien connu...

Jusqu'à preuve du contraire, le gros troll ici c'est toi, qui vient cracher sur les

"campagnards" alors qu'ils ne disent généralement rien, et qu'ils viennent poster uniquement

pour se défendre de remarques sans intêret comme les tiennes.

Je n'ai rien contre le fait d'augmenter encore le débit en ville, mais faudrait peut-être

voir à s'occuper des autres qui payent le même prix eux aussi, comme toi.

Ben l'eau l'électricité etc... sont garantis partout, ils sont nécessaires à la vie.

Internet, comme les musées, les théâtres, et tout un tas d'autre choses sont des avantages de la vie en ville.

Il n'y a pas d'égalité ville/campagne pour les musées, les transports en commun, les théâtres, les spectacles, etc... pourquoi devrait-il y en avoir pour internet ?

marcus7484 a écrit:
spiderwolf tu est méprisant est stupide dans tes commentaires ...

J'ai attendu patiemment l'adsl chez moi pendant des années, et j'ai payé nettement plus cher

pour du avoir du 56k.

Depuis quelques années en re-adsl (j'en suis très content et ne m'en plein pas), je paye

aussi cher qu'un client dégroupé qui lui à la tv, le téléphone, et un débit 10x plus élévé,

et j'estime que je mérite que mon FAI s'intéresse à mon cas afin que je puisse disposer de

la même chose que les autres, plutôt que de creuser l'écart qu'il y a entre nous en

utilisant l'argent que je lui verse tous les mois pour augmenter encore le débit de

personnes qui sont déjà très bien loties, et qui je pense ont beaucoup moins besoin d'avoir

un débit supérieur que nous "campagnards" comme tu nous appelle.

Juste pour information, j'habite à seulement 13kms d'une grande ville totalement dégroupée.

Je pense que des milliards ne sont pas nécessaires pour améliorer la liaison de millions de

gens dans ce même cas, qui ne demandent pas la fibre, mais juste un débit un pleus soutenu.

Et désolé de te décevoir, mais la campagne comme tu l'appelle, ce n'est pas forcément 8

bergers ou paysans, entourés de vaches ou de moutons et de je sais pas quoi encore ...

faudrait voir à lâcher ton pc, et à sortir un peu de ton quartier parfois ...

Et entendre des trucs absurdes du genre "le beurre et l'argent du beure" "ta qu'a habiter en ville" ou "ta qu'a déménager", ca me fais bien rire. Choisir sa maison en fonction de sa connexion internet, le comble de la stupidité, pourquoi ne pas loger direct dans une cave sous le dslam de la poste dans ce cas ? Et tu m'expliquera aussi comment tu fais habiter tous les campagnards en ville, et où tu les loge ? et puis c'est vrai ca coute rien de déménager, suffit de claquer des doigts c'est bien connu...

Jusqu'à preuve du contraire, le gros troll ici c'est toi, qui vient cracher sur les

"campagnards" alors qu'ils ne disent généralement rien, et qu'ils viennent poster uniquement

pour se défendre de remarques sans intêret comme les tiennes.

Je n'ai rien contre le fait d'augmenter encore le débit en ville, mais faudrait peut-être

voir à s'occuper des autres qui payent le même prix eux aussi, comme toi.

:super:

marcus, les providers internet ne sont plus publiques mais privés... ils ne te doivent RIEN... ;)

D'un coté pas besoin d'etre au milieu des vaches comme tu le dis pour avoir un débit de merde.
Eh oui au lieu de faire des fausses pub pour la FTTH. Ils feraient bien d'harmoniser tt le monde.
Mais bon les metroplitains ne peuvent pas comprendre faut savoir se mettre à la place des autres de temps en temps.
L'evolution technique (même si la fibre existe depuis bien longtemps) c'est bien mais si ca touche une minorité de personnes je vois pas trop ou est l'evolution.

Enfin à payer le même prix que les autres pour moins bien ca leur permet de filer la fibre pour le même prix on devrais nous remercier tiens...
Edité le 28/02/2008 à 11:41

Tout cela pour dire qu'il y a seulement 2 millions d'abonnés aux États Unis et quand même 1 millions en Europe... C'est pas encore très bien réparti certes mais c'est déjà bien... Après vos délires de rat des villes /rat des champs, faudrait sortir la tête de l'eau les gars! Vous vous noyez dans des propos sans intérêts. Enfin qui n'apportent pas grand chose.

Moi je dis VIVE LE JAPON:jap:

(Bon voilà quel est le µ%@" qui va troller sur le Japon ??? :))


:p
Edité le 28/02/2008 à 11:40

Et puis de toute façon, tous ceux qui pleurent comme des enfants gâtés, vous n'avez qu'à monter une société qui fait FAI et qui va couvrir avec du 20mbits les zones à faible densité de population comme ça tout le monde sera content, où est le problème puisque "il suffit de..."

Gryzorz a écrit:
Ben l'eau l'électricité etc... sont garantis partout, ils sont nécessaires à la vie.

Internet, comme les musées, les théâtres, et tout un tas d'autre choses sont des avantages de la vie en ville.

Il n'y a pas d'égalité ville/campagne pour les musées, les transports en commun, les théâtres, les spectacles, etc... pourquoi devrait-il y en avoir pour internet ?

Parce que FT est un service public, enfin normalement !

Et puis de toute façon c'est faux. Tout le monde a accès aux débits offerts par l'adsl, la fibre, etc... C'est juste que le prix n'est pas le même en fonction du coût des travaux.

---

@Toto : FT = internet ?

Spiderwolf a écrit:
marcus, les providers internet ne sont plus publiques mais privés... ils ne te doivent RIEN... ;)

La mission de service public existe et les provider privé (enfin certain) touchent de l'argent public pour les realiser. Ils nous doivent donc quelque chose !

toto le super hero a écrit:

T'as pas compris grand chose a la decentralisation, les responsabilité deviennent local mais les financements restent nationnaux, c'est tj les impots sur le revenu, impot sur les societe, les taxe (TVA, TIPP ...) qui sont collectée nationalement qui finance.
On est un Pays, il y a pas a faire de difference entre ceux qui habite a droite ou a gauche (n'y voyais pas de conotation politique ;))d'une ligne imaginaire !

Heu oui je suis OK...
Mais souvant, la Dotation de l'Etat ne couvre pas toujours se qu'il décentralise...
Du coup, les regions, départements, communes ... doivent couvrir la difference...
Ce qui crée une "injustice" local car toute les zone de france n'ont pas le meme ressource...

Mis a par se détaille technique je te rejoint en plein sur le fait que la République ne doit pas faire de difference entre le Citadin et le Rural....

Epsil a écrit:
D'un coté pas besoin d'etre au milieu des vaches comme tu le dis pour avoir un débit de merde.
Eh oui au lieu de faire des fausses pub pour la FTTH. Ils feraient bien d'harmoniser tt le monde.
Mais bon les metroplitains ne peuvent pas comprendre faut savoir se mettre à la place des autres de temps en temps.
L'evolution technique (même si la fibre existe depuis bien longtemps) c'est bien mais si ca touche une minorité de personnes je vois pas trop ou est l'evolution.

Pour ma ville par exemple, il est question de garder le siège de Carrefour, le siège d'Epson, les RGs... et pour ça il faut être attractif, être une technopole à la pointe. Sinon les entreprises vont ses casser et pas forcément en France...

Gryzorz a écrit:
Et puis de toute façon c'est faux. Tout le monde a accès aux débits offerts par l'adsl, la fibre, etc... C'est juste que le prix n'est pas le même en fonction du coût des travaux.

---

@Toto : FT = internet ?

Ce que je trouve complètement logique. +1

Spiderwolf a écrit:
marcus, les providers internet ne sont plus publiques mais privés... ils ne te doivent RIEN... ;)

Si vue qu'ils touchent des subentions publique... pour réduire la fracture numérique !!! par les aides que tu as toi meme cité...

Gryzorz a écrit:
Et puis de toute façon c'est faux. Tout le monde a accès aux débits offerts par l'adsl, la fibre, etc... C'est juste que le prix n'est pas le même en fonction du coût des travaux.

---

@Toto : FT = internet ?

FT = France Telecom = Orange qui a connecté environ 150 000 foyer a la fibre
Internet = Telecommunication

Apres si tu vois pas le lien, je peux plus rien pour toi !

Tu confond, le service public est garanti pour l'eau et l'electricité.
FT/Orange se lance dans l'internet ne veut pas dire que l'internet devient un service public.