Far Cry 2 : toujours plus beau en images / vidéo

bliblix a écrit:

charlesgeorges a écrit:
Cool encore un jeu de massacre,
pourquoi les joueurs aimant ce genre ne sont pas ou ne vont pas en irak? au moins c'est du réel pas du virtuel
MDR

Il y'a une différence entre se prendre une balle dans un jeu, et s'en prendre une dans la réalité, crois moi, ça fait nettement plus mal.


Au départ, pas de douleurs, 1 minute plus tard, tu te plies en deux. Dans un jeu, tu t'en fous de te ramasser une grenade, et c'est un loisir comme un autre.


'Fin bref, débat stérile ça.

Ouais moi pareil en 14 j'ai reçu 78 coup de bayonette dans le dos mais bon j'ai même pas pleurer. Par contre tu une bayonette c'est 12minutes et 42 secondes avant de se plier en deux. Le temps de réaction est un peu plus long du à la pénétration moins brutale. Mais en 40, quand je me suis pris un chargeur complet de MG42, j'ai regretté mes coups de bayonettes. Cette fois, seulement 22secondes pour me rendre compte qu'il fallait me plier en deux. Ou 23 secondes je sais plus trop.

Non sérieux, moi une fois je me suis pris un hameçon dans l'index. Ca fait vachement mal! Et j'ai pas attendu 1 minute pour pleurer :)


Au final, je suis bien content de ce FarCry 2. Crytek avec son échec commercial risque de se mordre les doigts de croirent qu'ils sont les seuls à savoir faire des moteur graphique ;).
Vivement des vidéos du jeu InGame qu'on puisse se faire un tite idée de la bête. Mais je pense pas qu'ubisoft se risquerait avec une licence attendu par beaucoup a envoyé des images toshopé jamais reproduisable sur un PC. Trop de risque, veulent pas subir le même échec que crytek (et ea :p).

Bien je cautionne ce jeu, à condition qu'on retrouve pas des zebres OGM avec des M16 dans les pattes de devant et un Deage dans chaque dents. La ça continuerait à m'interesser :p

oh lala! il y a le feu dans la brousse, quelle aventure......

Je crois que personne n'a bien saisi ce qu'était un teaser!!! Ca y est ça part en live. Attendez un peu nom de dieu, le jeu est en plein dévellopement. Nous savons tous bien quelle différence il y a entre le jeu qui est prévu et le jeu qui est en vente! Combien de fois nous avons été deçu (la liste est trop longue). Je n'ai qu'une chose à dire, laissons les bosser et après on pourra critiquer. Comme l'a dit un grand penseur : il faut laisser le temps au temps (dixit didier barbelivien), quoi vous n'aimez pas?

kirivincenzo a écrit:

bliblix a écrit:

charlesgeorges a écrit:
Cool encore un jeu de massacre,
pourquoi les joueurs aimant ce genre ne sont pas ou ne vont pas en irak? au moins c'est du réel pas du virtuel
MDR

Il y'a une différence entre se prendre une balle dans un jeu, et s'en prendre une dans la réalité, crois moi, ça fait nettement plus mal.


Au départ, pas de douleurs, 1 minute plus tard, tu te plies en deux. Dans un jeu, tu t'en fous de te ramasser une grenade, et c'est un loisir comme un autre.


'Fin bref, débat stérile ça.

Ouais moi pareil en 14 j'ai reçu 78 coup de bayonette dans le dos mais bon j'ai même pas pleurer. Par contre tu une bayonette c'est 12minutes et 42 secondes avant de se plier en deux. Le temps de réaction est un peu plus long du à la pénétration moins brutale. Mais en 40, quand je me suis pris un chargeur complet de MG42, j'ai regretté mes coups de bayonettes. Cette fois, seulement 22secondes pour me rendre compte qu'il fallait me plier en deux. Ou 23 secondes je sais plus trop.

Non sérieux, moi une fois je me suis pris un hameçon dans l'index. Ca fait vachement mal! Et j'ai pas attendu 1 minute pour pleurer :)


Au final, je suis bien content de ce FarCry 2. Crytek avec son échec commercial risque de se mordre les doigts de croirent qu'ils sont les seuls à savoir faire des moteur graphique ;).
Vivement des vidéos du jeu InGame qu'on puisse se faire un tite idée de la bête. Mais je pense pas qu'ubisoft se risquerait avec une licence attendu par beaucoup a envoyé des images toshopé jamais reproduisable sur un PC. Trop de risque, veulent pas subir le même échec que crytek (et ea :p).

Bien je cautionne ce jeu, à condition qu'on retrouve pas des zebres OGM avec des M16 dans les pattes de devant et un Deage dans chaque dents. La ça continuerait à m'interesser :p

Sauf qu'une balle, ça coupe les nerfs à l'arrivé, ça te choque sur le coups, ce n'est qu'aprés t'être rendu compte, passé cet état de choc, que tu ressens la douleur.

www.gametrailers.com...


Ca va ptêtre faire fermer grand nombre de larges bouches dans le coin
Edité le 23/01/2008 à 01:04

Assez impressionnant l'effet du vent sur la végétation. :ouch:

Mais pour l'instant ça manque énormément de détails. (quand on se rapproche) :bounce:

"Pre Alpha Build august 2007" surtout :paf:

Et heu, déjà ça calme méchamment quand même tout le boulot sur la physique :nexath

Et les effets climatiques enfoncent Stalker, après je sais pas si la savane c'est un endroit fabuleusement détaillé :ane:


Idem, les bruits des armes sont excellents, c'est dynamique, que demander de plus ?

quelle mauvaise foi, certains : quitte à raconter des bétises, il faut descendre Far cry 2, et encenser crysis, qui vaut pas un clou !

6H05T a écrit:
crysis, qui vaut pas un clou !

Ah oui, Crysis ne vaut pas un clou c'est un jeu comme les autres avec des graphismes banals...

Y'en a qui ont de la mauvaise foi mais y'en a aussi qui disent n'importe quoi...

Crysis c'est plus une démo technologique qu'un jeu irréprochabe qui ne sent absolument pas le marketing à plein nez.

On a eu le droit à plusieurs épisodes de Far Cry pour finir la campagne du 1 ?

Y'a-t-il eu besoin d'une révision d'IA ? non.

Y'avait-il des bugs faramineux à l'époque ? non.

Y'avait-il un jeu énorme, prenant, intense de bout en bout jusqu'à un final extrêmement dur et mémorable ? oui.


Ce que n'est absolument pas Crysis, désolé :/

faut k'ils arretent de sortir des screens et des teasers 2 ans avant la sortie .
c'est la meilleur methode pour etre decus d'un titre .
surtout ke la apparament ca ne va pas etre tres varié si on reste constament dans la savane ( c'est a la mode en ce moment avec le prochaint bio hazard ) .
moi qui suis pas fan des pays africain et de la savane.
j'esper au moin ke le gameplay sera plus fun ke dans le 1 .
grafikement c'est joli , mais faut voir si on trouvera ca toujour aussi joli kand le jeu sortira .
mais bon . wait'n'see

Arf j'adore les gros spécialistes qui disent que Crysis ne serait pas "optimisé"... Je rappelle qu'"optimisé" ça veut dire avoir le meilleur (ou le moins pire) compromis entre les objectifs et les moyens dont on dispose.

Quand on voit ce que demande le cahier des charges d'un Crysis, la distance de visi, la quantité astronomique d'objets, la complexité de la lumière, la brouette de textures (en plus avec les effets actuels il en faut un sacré paquet par polygone !), la "physique", ou plutôt les calculs de dynamique, la gestion procédurale des personnages, l'IA, le son, la rapidité de chargement comparé à toute cette masse... Tout ça sur des machines certes bien équipées, mais tout de même d'usage personnel, si ça c'est pas de l'optimisation je ne sais pas ce que c'est.

Après le jeu vaut ce qu'il vaut, mais bon techniquement je ne sais pas combien ici seraient capables de coder le petit doigt d'un seul des persos du jeu !

Bref, on peut sans doute dire que Crysis est un jeu gourmand, mais pas obtimisé, alors là c'est un peu gonflé...

Sinon histoire de pas être HS, je trouve Far Cry 2 prometteur je ne pensais pas qu'Ubi aurait tenu bon après le départ de Crytek. Ils ont l'air d'avoir eu de l'ambition, reste à espérer que certains mauvais travers d'Ubi ne se manifesteront pas, comme presser le citron de l'équipe de dev et faire bâcler un boulot pourtant bien parti juste pour sortir la boîboîte à temps.

Irimi, ne t'embêtes pas avec des explications, ils ne comprennent pas grand chose... en tout cas je suis entièrement d'accord avec toi.

Ce teaser fait part de la réalisation technique et graphique, c'est donc une video qui n'incite pas à promouvoir le jeu en revanche elle nous donne juste un aperçu de l'avancement de la technologie utilisée. C'est différent.
Je ne comprends donc pas comment on peut juger Far Cry 2 à ce stade de réalisation.

Par ailleurs, personnellement, c'est bluffant et j'admire le travail déjà effectué. De plus c'est un environnement tout à fait original que l'on va nous proposer. Un peu de fraîcheur (ou de chaleur) dans un jeu, ça fait du bien.

Affaire à suivre.

Dommage qu'ils mélanget des petites bêtes inocentes à la gueguerre^^ J'espère qu'il y aura des lions et des croco la dedans! Tout ca va p-etre lancer une nouvelle game de jeux : Le safari virtuel...

cool un nouveau deer hunter :D

steuf a écrit:

Protan a écrit:
En esperant qu'il sera mieux optimisé que Crysis et que l'on pourra profiter pleinement de la savane !

"Bonjour, je souhaite un jeu qui a 1 an d'avance graphique par rapports au jeux actuels, mais il faut qu'il tourne sur mon 386DX 33Mhz avec 8Mo de Ram et ma carte Vidéo a 512Ko".

Tu m'expliques sur quels critéres tu te bases pour dire qu'un jeu est optimisé ou pas ?

Pour moi un jeu qui n'est pas optimisé c'est genre NFS Prostreet, un jeu moche, qui misére comme un creuvard sur ma 8800 GTS...

Pis honnêtement, d'après les premiers echo qu'il y a eu, Crysis est vachement optimisé par rapport à Far Cry 2 selon tes critéres ;).

En tout cas c'est très original et plutot agréable a voir.

C'est vrai la savane... C'est super original... Soit.

---

ramja a écrit:
C'est pas le cry engine sur ce jeux ?

Pas vraiment NON XD

Un jeux optimisé pour moi c'est par exmeple un COD4 qui tourne en 1440 avec AAx4 sur une X1950pro... Parceque bon Crysis en 1440, en medium c'est limite jouable. Du coup c'est plus moche que COD (avec le meme matos).

A quoi bon sortir des jeux si il faut les ordi de la Nasa pour les faire fonctionner? Comme d'autres l'ont dit sur un autre post, le temps que la rande majorité des joueurs puisse se payer la machine apte a faire tourner ce jeu a fond et deja ils se seront lassés oubien auront un autre jeu en vue...

ENFIN UN JEU SUR LE NATINAL GEOGRAPHIQUE.
J AI EU PEUR QUE CE SOIT UN TRUCK A LA FAR CRY OU TU TIRE, TU FAIS TOUT PETER, UN FPS QUI BOUGE QUOI.
AVEC UNE AMBIANCE QUI QUI FAIT MONTER ADRENALINE.
ON VA ENFIN POUVOIR FILMER DES ANIMAUX EN LIBERTES.

C EST QUOI CETTE DEMO ?????