Faites cohabiter Linux et Windows sur Clubic

WinterOfTheWolf a écrit:
J'ai pas de préjugés moi, c'est en vous lisant que j'en arrive à cette conclusion. Y'a pas un topic Windows ou Linux où un linuxien viens pas cracher sur le proprio, toi y compris. ;)

WinD0$e suX0rZ! BSD iz TeH gHAy! Linux iZ L33t!

Raiko a écrit:
:??:  MP de Lord of Evermore.
Désolé je rend ça publique, afin que la personne à qui c'était destiné le lise parce que visiblement tu t'es gouré de destinataire, spa moi qui est dit ça

WinterOfTheWolf a écrit:
Tiens, j'ai reçu un MP de Djuke mais je ne pense pas qu'il m'était destiné alors je le publie pour que la personne à qui il était destiné le lise.
C'est bon hein, humour :paf:

nawa a écrit:
Avoir un système compilé et optimisé pour sa machine ?
Pouvoir l'installer sur n'importe quelle architecture
Je gére les caractères chinois , japonais , russe sans aucune difficultés :)
Les options de iocharset , ca se régle vite fait
Tout a fait d'accord , il intégrera enfin le support des BIOS EFI , chose qui existe depuis un moment sous Linux

PS : WotW >> Effectivement GTK n'est pas vraiment Look'n'Fell mais il a le mérite d'exister pour Windows et de lancer des applications telles que The Gimp , GAIM , etc...

Croquette007 a écrit:
bon biensur sauf si tu parle en l'air comme tout les autres... que y'a rien du tout, que je sais rien du tout, mais que le fait est la, y'a une belle vidéo, et rien derrière.. c'est dommage!

WinterOfTheWolf a écrit:
En l'occurence, Renderman de Pixar fonctionne sous de nombreuses plateforme y compris Windows XP mais pas Solaris.

blois a écrit:
Par rapport à ceux qui ont rencontré des problèmes de latence.
Il est probable que ce soit du au fait que le PC doit être en train de faire des accès disque.
Soit c'est du swap, suite à un manque de RAM. Aujourdhui, avec 512Mo sous kde, vous pouvez ouvrir firefox, openoffice, des jeux , des consoles, gimp, les lecteurs multimédia, votre lecteur de courrier, tout en téléchargeant avec bittorrent et graver un cd/dvd le tout en ême temps sans souci.
Soit il y a une appli qui "déconne."

Lors de l'installation de mandria 2006, Il y a une appli qui a posé problème : kat
(un outil de recherche qui ne marche même pas bien)
elle avait tendance à faire une analyse de mon disque dur à tout bout de champ. Résultat direction desinstallation de l'appli.

Après, tout est rentré dans l'ordre. Je concède toutefois si on est novice on ne peut pas deviner que le système est ralenti par ce genre d'applis. C'est vrai que ça peut en faire dégouter plus d'un au système.

Fury34 a écrit:
Et puis ils sont passés de Solaris à Linux en 2003.
http://news.com.com/2100-1001-983898.html
J'ai pas d'autre news, y a rien sur leur site :/
Enfin, ça change pas grand chose...

weed002 a écrit:
loool ...
on le sait tres bien que photoshop est bcp plus fonctionnel que TheGimp, mais celui peut pas mal depanner pas mal de personne. Pour les pro, rien ne vaut photoshop en effet.
Sinon pour info, photoshop fonctionne à merveille avec wine, je n'ai pas tester avec des grosse images comme les pro bien sur.

WinterOfTheWolf a écrit:
Arf, grillé, j'allais justement le dire.

Donc Lord n'avait pas tort, ça ne fait que 3 ans que Pixar sont sous Linux, en l'occurence, les 3 quarts de leurs projets ont donc bien été rendu sous Solaris.
Juste un problème d'info périmé.

WinterOfTheWolf a écrit:
Ouai enfin, si c'était un MP, c'était surement pour pas lancer de bombe en publique, c'est pas très sympa de le publier.

Raiko a écrit:
Mouarf ça relance les trolls puisqu'il y a des bonnes prises à faire  :paf:

Humaniste a écrit:
Quoique certains trolleurs en disent l'OS le plus stable qui soit et qui permet aussi d'exploiter au mieux les ressources de votre machine.

djuke a écrit:
Il y a a peu près autant d'utilisateurs de linux que d'OS X. (d'ailleurs, si l'on compte les utilisateurs de google, par exemple, il y a énormément plus d'utilisateurs de linux, car les serveurs de google sont sous linux pour la plupart)

frodon331 a écrit:
Le pilote est gratuit ? il y a bien des gens qui travaillent dessus quand même  :??: La Creative X-Fi est une nouvelle puce, donc ils doivent réécrirent le pilote, en interne ou en sous-traitance peu importe mais il y des développeurs qui bossent dessus (écriture, test...) et pas gratuitement je suppose. Comment écrire le pilote si Creative ne leurs file pas les specs de la puce ?

Dans le cas du PhotoRet de HP, j'avais lu que HP refusait de divulguer le code de cette technologie (je crois que c'est toujours le cas d'ailleurs). Il y a les caractéristiques génériques et les nouveautés/spécificités apportées par les constructeurs; si un constructeur refuse de diffuser ces changements, le pilote s'en retrouve amputé, jusqu'à ce que le Reverse Engineering ne les découvre (avec des limites parait-il).

Ou alors ça ne marche pas comme ça, merci de m'expliquer.