Facebook va-t-il supprimer Scrabulous ?

Clone du Scrabble, le jeu en ligne Scrabulous est proposé comme 'add-on' sur Facebook. Les sociétés Hasbro et Mattel, propriétaires des droits du Scrabble, demandent aujourd'hui au réseau social de supprimer ce clone qui serait utilisé par plus de 500.000 internautes au quotidien.

Facebook n'a pas encore commenté l'affaire. Quant aux créateurs de Scrabulous (scrabuleux), les développeurs indiens Rajat et Jayant Agarwalla, ils ont indiqué avoir constaté l'absence d'une version en ligne officielle du jeu de lettres, avant de proposer leur version en 2005.

Hasbro et Mattel, qui estiment leurs droits de propriété bafoués, chercheraient à trouver une solution à l'amiable avec Facebook, d'après l'AFP. Sans surprise, la réaction des pro-Scrabulous ne s'est pas fait attendre. Des groupes ont été créés sur Facebook dont " Sauver Scrabulous " qui réunissait mercredi plus de 7.000 membres. Les amateurs affirment que le succès de Scrabulous contribue à la notoriété du Scrabble, d'autres s'interrogent sur les réelles motivations d'Hasbro et Mattel, les deux groupes vont-ils lancer leur propre version en ligne du Scrabble ?

Et comme de bien entendu, pour ne pas changer, il faut attendre que le service en question remporte un certain succès pour que les ayant-droits réclament leur part du gateau...

Bien prenont exemple du site clubic si moi je fait un clone de clubic et que je le met sur mon site, les gens vont croire que c'est moi qui ai inventé clubic et d'ailleur je voudrais bien voir la tete de clubic quand il vont découvrir que je détourne leur traffic et que je me fais plein d'argent sur le dos de clubic.

C'est mattel qui a inventé le scrabble alors laissez le scrabble à mattel.

'C'est mattel qui a inventé le scrabble alors laissez le scrabble à mattel.'

c'est Dasse qui a créé la voiture, alors laisser la voiture...heu, à qui?

Que Hasbro et Mattel soient propriétaire du scrabble
(l'image la marque tout ça), c'est une chose, mais en quoi le concept lui pourrait il appartenir à qui que ce soit ?

Sauf que si Mattel avait sorti une version en ligne de son jeu, il n'aurait eu, sans doute, qu'un succès très mitigé. Ici, Mattel (qui devait forcément être au courant depuis qq temps), à préférer ne rien dire, le temps que facebook fasse décoler ledit jeu en ligne, et, une fois qu'il est bien implanté, ils se manifestent.

En même temps ils vont pas poursuivre un truc qui fait pas de tord. si je fais un site avec un clone du scrabble joué par une cinquantaine de potes, ils vont pas me poursuivre en justice pour un truc qui ne leur fait pas de préjudice...

Pffff le scrabble c'est comme les échecs ou le poker, tu peux pas mettre un copyright dessus.... sauf si tu reprends la charte graphique... Dans ce cas j'ai pas vu, c'est un clône ou c'est juste le concept qui est repris ?

vapt a écrit:
Bien prenont exemple du site clubic si moi je fait un clone de clubic et que je le met sur mon site, les gens vont croire que c'est moi qui ai inventé clubic et d'ailleur je voudrais bien voir la tete de clubic quand il vont découvrir que je détourne leur traffic et que je me fais plein d'argent sur le dos de clubic.

C'est mattel qui a inventé le scrabble alors laissez le scrabble à mattel.

Mouais, mais sans vouloir te manquer de respect, le Scrabble est bien plus entré dans les moeurs que toi ou tes sites. C'est un jeu mondialement connu, et même si beaucoup de gens ne savent pas d'où vient ce jeu, ils savent en tous cas que ce ne sont pas d'obscurs développeurs indiens qui en sont à l'origine...

C'est un peu comme dire "C'est les gens derrière Castle Wolfenstein qui ont inventé le FPS, le reste c'est du vol/plagiat"... C'est très réducteur...

Maintenant, ce n'est pas le "Pas touche au Scrabble, l'est à nous" que je critique, mais l'attitude hypocrite de Mattel ou de Hasbro qui est de dire, en gros: "bon bah vous avez un Scrabble à vous, qui marche pas mal, mais nous on veut en profiter, on veut notre blé, alors mettez notre Scrabble à la place..."

Pourquoi n'ont-ils pas réagi en 2005 bon sang?
Edité le 17/01/2008 à 11:30

c'est encore une histoire d'argent!

La comparaison avec les échecs ou le poker ne vaut pas car ces derniers ont été inventés il y a bien plus longtemps et sont donc des jeux tombés dans le domaine public.
Et le jeu est protégeable sinon n'importe qui éditerait des clones de monopoly ou autre.

dhabrelin a écrit:
Maintenant, ce n'est pas le "Pas touche au Scrabble, l'est à nous" que je critique, mais l'attitude hypocrite de Mattel ou de Hasbro qui est de dire, en gros: "bon bah vous avez un Scrabble à vous, qui marche pas mal, mais nous on veut en profiter, on veut notre blé, alors mettez notre Scrabble à la place..."

Pourquoi n'ont-ils pas réagi en 2005 bon sang?

Que dire de l'attitude des développeurs et éditeurs de cet "addon" qui se sont dit : ya un truc qui marche pas mal c'est le scrabble, on va en profiter pour se faire du blé et en faire un clone sans rien payer aux ayants-droit ? :)

Ils valent pas beaucoup mieux que les autres ! d'ailleurs rien ne prouve formellement que mattel était au courant, ils sont peut être pas non plus tous à scrupter tout internet 24/24 pour vérifier que qqn a pas piqué leur idée ! sinon on va jamais en sortir ;)

Le jeu est sous licence. C'est normal que Hasbro et Mattel réagissent. Que tout le monde connaisse le scrabble ou ait envie d'y jouer ne change rien à l'affaire. Je ne comprends même pas qu'on puisse s'étonner ou s'offusquer qu'Hasbro et Mattel défendent leur propriété.

Perso,

je suis inscrit sur Facebook, je m'en sers... bah comme un autre, à savoir pour pas grand chose de véritablement utile mais faire mumuse une fois de temps avec les applications pour titiller ses contacts blasés (qui font la même chose en retour, en gros). Et sporadiquement j'y retrouve des gens que j'avais un peu "perdus de vue".

Et bon, je dois dire que depuis 3 semaines-un mois, y a eu quoi ? 4, 5, 6 news pour Facebook ? Ca fait peut-être un peu beaucoup non ? Plus que sur Google ? Et là, parce que... une des applications bidons du site (oui faut le reconnaître elles sont bidon les applications :) ), applications développées par des tiers random et dont il existe des milliers d'exemplaires (tous plus ou moins autant bidons, hein), va peut-être être enlevée ?

Je ne fais pas partie de ceux qui écument de bave rageuse dès qu'on dit le mot "Facebook" (loin de là, vive la bonne humeur et mort aux aigris qui servent à rien :) ), mais franchement là c'était pas la peine de faire une news je crois... c'est donner de l'importance à un "événement" qui ne le mérite vraiment pas !

dhabrelin a écrit:

Pourquoi n'ont-ils pas réagi en 2005 bon sang?

En même temps, qui connaissait FaceBook en 2005 ?

C'est a chuck qu'il faut dire ça , vapt , puisque c'est chuck qui a inventé tous les jeux du monde ^^ :ane:

dhabrelin a écrit:
Et comme de bien entendu, pour ne pas changer, il faut attendre que le service en question remporte un certain succès pour que les ayant-droits réclament leur part du gateau...

de un ils demandent sa suppression, pas leur part du gateau
de deux, si le scrabulous était resté pour une simple centaine de joueurs , c'est pas vraiment un vol de license, ca fait pas de préjudice à ce jeu. Par contre là c'est 500 000 joueurs, un peu normal qu'il en ai eu vent et qu'ils se manifestent, sachant que ce jeu est sous license :neutre:

je vois pas ou est le probleme lorsqu'une société qui possede des droits sur un produit attends de voir si la copie de celui-ci cartonne pour entammer une procedure....
ça sert à quoi une procedure sur des fauchés ?
alors qu'une procedure sur une société ayant le vent en poupe et commençant a engranger beaucoup de profit est forcement bien plus renatble en cas de procès gagné.

Faudrait peut etre se sortir la tete du seau et se rendre compte qu'une société n'est la que pour une chose, se faire du fric, facebook comme Mattel/hasbro.

Et si j'en montais une, j'aurais le meme but, faut arreter avec la philantropie, elle est morte avec l'apparition de la monnaie.... :D

Aliken a écrit:
Je ne comprends même pas qu'on puisse s'étonner ou s'offusquer qu'Hasbro et Mattel défendent leur propriété.

Ce qui m'étonne, c'est pas que Hasbro ou Mattel défende la marque scrabble, mais le fait que le concept même du scrable soit "protégeable".

Je précise tout de suite que je connais pas du tout la version de facebook, mais pour moi ca se résume à ça:
Scrabble, c'est une marque déposée
- soit c'est une bete copie du jeux de scrabble, avec le nom et tout, alors oui, c'est nomal qu'ils sautent dessus.
- soit c'est un jeu avec un nom différent, avec les mêmes règles, je vois aucune raison de l'associer à la marque déposée "scrabble.".

Un concept n'est pas brevetable ou autre, donc pour moi n'importe qui peut se lancer dans des jeux similaires, tant qu'il touche pas à la marque, au nom, qui lui est protégé.
Edité le 17/01/2008 à 13:06

Chitzitoune a écrit:

Aliken a écrit:
Je ne comprends même pas qu'on puisse s'étonner ou s'offusquer qu'Hasbro et Mattel défendent leur propriété.

Ce qui m'étonne, c'est pas que Hasbro ou Mattel défende la marque scrabble, mais le fait que le concept même du scrable soit "protégeable".

Je précise tout de suite que je connais pas du tout la version de facebook, mais pour moi ca se résume à ça:
Scrabble, c'est une marque déposée
- soit c'est une bete copie du jeux de scrabble, avec le nom et tout, alors oui, c'est nomal qu'ils sautent dessus.
- soit c'est un jeu avec un nom différent, avec les mêmes règles, je vois aucune raison de l'associer à la marque déposée "scrabble.".

Un concept n'est pas brevetable ou autre, donc pour moi n'importe qui peut se lancer dans des jeux similaires, tant qu'il touche pas à la marque, au nom, qui lui est protégé.

ça, ça équivaut à de la contrefaçon hein ;)