Europe : vers une harmonisation de la copie privée ?

monolhite a écrit:
Si tu veux, les choix sont soumis à des règles dictés par le fric et les choix s'ammenuisent de plus en plus pour à la fin, n'avoir que des choix soumis par des interêts financiers.

---

Dans 10 ans, les arts ne seront plus qu'une sombre affaire de fric et perdra de son essence première.

il y a quelques années il n'y avait pas de Jamendo (par exemple) et la plus part des sites référencés ici : musique-legale.info... n'existaient pas non plus

Un artiste qui n'était pas distribué par une grande maison de disque n'avait aucune chance de toucher autre chose que sa scène locale

Dans 10 ans les choses auront encore évoluées

tampigns

Les gens sont dejà lobotomisés et leurs libertés de plus en plus restreintes. ce genre de monopole du dictatoriat est dangeureux pour la liberté d'expression, pouvant amener à des derives totalitaires et abus de pouvoir.
Je n'ai pas envie d'offrir une vie de soumussions et d'esclavage indistriel à nos enfants qui empatissent déjà sur la pollution et l'irresponsabilité politique.
Si tu penses que les générations futures vivront mieux que nous, je pense qu'au contraire le niveau de vie est de pire en pire.

KiNdRdNosferatu

Si on accède à plus de gratuité même très limité, c'est un peu grace au piratage qui poussent à de meilleurs conpromis, en attendant des prix justes et non disproportionnés.
Un jeu ( daube ) à 70 euros c'est se foutre de la gueule du consommateur. Pas au fait qu'il est le choix d'acheter ou pas, mais de la valeur qu'ont donnés les distributeurs d'une daube sans nom.

monolhite a écrit:
tampigns

Les gens sont dejà lobotomisés et leurs libertés de plus en plus restreintes. ce genre de monopole du dictatoriat est dangeureux pour la liberté d'expression, pouvant amener à des derives totalitaires et abus de pouvoir.
Je n'ai pas envie d'offrir une vie de soumussions et d'esclavage indistriel à nos enfants qui empatissent déjà sur la pollution et l'irresponsabilité politique.
Si tu penses que les générations futures vivront mieux que nous, je pense qu'au contraire le niveau de vie est de pire en pire.

KiNdRdNosferatu

Si on accède à plus de gratuité même très limité, c'est un peu grace au piratage qui poussent à de meilleurs conpromis, en attendant des prix justes et non disproportionnés.
Un jeu ( daube ) à 70 euros c'est se foutre de la gueule du consommateur. Pas au fait qu'il est le choix d'acheter ou pas, mais de la valeur qu'ont donnés les distributeurs d'une daube sans nom.

Si les gens sont stupides, alors ils ne méritent aucun respect.

monolhite a écrit:

KiNdRdNosferatu

Si on accède à plus de gratuité même très limité, c'est un peu grace au piratage qui poussent à de meilleurs conpromis, en attendant des prix justes et non disproportionnés.

non, en tout cas pour Jamendo et consort ...

c'est du à la volonté de certain artistes de partager librement leurs créations avec le public ... c'est un choix de leurs part et cela n'a absolument rien à voir avec le piratage ... ce n'est que la reprise de ce qui se fait dans le libre au niveaux logiciel ... la FSF date 1985 et ce n'est certainement pas le piratage qui en est à l'origine ...

monolhite a écrit:

Un jeu ( daube ) à 70 euros c'est se foutre de la gueule du consommateur. Pas au fait qu'il est le choix d'acheter ou pas, mais de la valeur qu'ont donnés les distributeurs d'une daube sans nom.

Si c'est une daube, peut importe sa valeur, tu ne l'achètes pas et tu n'y joue pas ... le consommateur a le choix ... si les distributeurs ne vendaient pas les prix baisseraient ...

tampigns a écrit:

Si les gens sont stupides, alors ils ne méritent aucun respect.

Ouch, ça c'est dur comme propos, voire extrémiste!!!

Certains n'ont pas la chance d'être des sciences, c'est pas non plus une raison pour ne pas les respecter!!

darkwolf57 a écrit:

tampigns a écrit:

Si les gens sont stupides, alors ils ne méritent aucun respect.

Ouch, ça c'est dur comme propos, voire extrémiste!!!

Certains n'ont pas la chance d'être des sciences, c'est pas non plus une raison pour ne pas les respecter!!

l'inteligence et la formation scolaire sont deux choses différentes.
Se laisser abrutir par le marketing et les média c'est de la réflexion simple.
Si tu n'as pas besoin d'un chose tu ne l'achetes pas. Si certaines personnes se font engrainer alors bien fait (hors cas particuliers comme les "anciens")

tampigns a écrit:

l'inteligence et la formation scolaire sont deux choses différentes.
Se laisser abrutir par le marketing et les média c'est de la réflexion simple.
Si tu n'as pas besoin d'un chose tu ne l'achetes pas. Si certaines personnes se font engrainer alors bien fait (hors cas particuliers comme les "anciens")

Non mais tu t'es rendu compte de tes propos? "Aucun respect", ça veut dire quoi pour toi?

Qu'on parle de pédophile ou de violeurs, ok, ces personnes ne méritent aucun respect, mais là on parle pas de pirate, un de tes fers de lance, mais juste d'un consommateur qui s'est fait berné...

Ca fait froid dans le dos quand on lit des trucs de ce genre!!!!

La prochaine fois, choisis mieux tes mots, car je pense pas qu'il reflétait ce que tu pensais vraiment (l'inverse serait vraiment à plaindre).
Edité le 18/02/2008 à 19:15

darkwolf57 a écrit:

tampigns a écrit:

l'inteligence et la formation scolaire sont deux choses différentes.
Se laisser abrutir par le marketing et les média c'est de la réflexion simple.
Si tu n'as pas besoin d'un chose tu ne l'achetes pas. Si certaines personnes se font engrainer alors bien fait (hors cas particuliers comme les "anciens")

Non mais tu t'es rendu compte de tes propos? "Aucun respect", ça veut dire quoi pour toi?

Qu'on parle de pédophile ou de violeurs, ok, ces personnes ne méritent aucun respect, mais là on parle pas de pirate, un de tes fers de lance, mais juste d'un consommateur qui s'est fait berné...

Ca fait froid dans le dos quand on lit des trucs de ce genre!!!!

La prochaine fois, choisis mieux tes mots, car je pense pas qu'il reflétait ce que tu pensais vraiment (l'inverse serait vraiment à plaindre).

disons... qu'ils ne meritent pas que l'on se casse le cul pour eux.

Qu'on parle de pédophile ou de violeurs, ok, ces personnes ne méritent aucun respect

Oui, exterminons les pédophiles. Non mais sérieusement, sais-tu que la pédophilie est une maladie, et que les pédophiles ne passent pas toujours à l'acte ? Avant de parler de respect, on regarde chez soi aussi..

tampigns a écrit:

disons... qu'ils ne meritent pas que l'on se casse le cul pour eux.

Ah ben voilà!!! :super:

---

KatariX a écrit:

Qu'on parle de pédophile ou de violeurs, ok, ces personnes ne méritent aucun respect

Oui, exterminons les pédophiles. Non mais sérieusement, sais-tu que la pédophilie est une maladie, et que les pédophiles ne passent pas toujours à l'acte ? Avant de parler de respect, on regarde chez soi aussi..

Et toi tu passes aux extrêmes!! Va parler à une famille victime d'un pédophile comme les Dutroux s'ils ont une once de respect pour ces actes infâmes qu'ils ont commis...

darkwolf57 a écrit:

Et toi tu passes aux extrêmes!! Va parler à une famille victime d'un pédophile comme les Dutroux s'ils ont une once de respect pour ces actes infâmes qu'ils ont commis...

Pourquoi leur dire? Pour raviver leur peine? Non, on est humain, mais ce n'est pas eux qui rendent la justice ni ne font les lois.
La justice ne repose pas sur la compassion, justement pour éviter les abus.

Et toi tu passes aux extrêmes!! Va parler à une famille victime d'un pédophile comme les Dutroux s'ils ont une once de respect pour ces actes infâmes qu'ils ont commis...

T'as toujours rien compris. Jte cite donc wikipedia, ca t'aidera ptete à comprendre :

Le droit pénal condamne des actes, qu'ils soient délictueux ou criminels : il ne condamne donc pas la pédophilie en soi, qui est un concept extérieur au droit, mais les atteintes réelles sur mineur, qu'elles soient directes (relations sexuelles) ou indirectes (photos de mineurs montrant des atteintes ou encore images pornographiques exposées à des mineurs).

rinjin a écrit:

Pourquoi leur dire? Pour raviver leur peine? Non, on est humain, mais ce n'est pas eux qui rendent la justice ni ne font les lois.
La justice ne repose pas sur la compassion, justement pour éviter les abus.

Et...? tu t'éloignes du sujet originel!

Franchement, aurais-tu du respect pour une personne qui a brisé une vie?

---

KatariX a écrit:

T'as toujours rien compris. Jte cite donc wikipedia, ca t'aidera ptete à comprendre :

J'avais bien compris, je te rassure...Maintenant à vous d'en faire de même!

mais les atteintes réelles sur mineur, qu'elles soient directes (relations sexuelles) ou indirectes (photos de mineurs montrant des atteintes ou encore images pornographiques exposées à des mineurs).

...sans oublier le commerce qui y est rattaché...Tout aussi punissable et effroyable.
Edité le 18/02/2008 à 21:12

Litre du Topic -> Europe : vers une harmonisation de la copie privée ?
je vois pas pourquoi vous plombez le Topic en parlant de Pedophilie,Porno,etc. :-@:
Edité le 20/02/2008 à 09:48

Logique qu'on protège le droit d'auteur. Mais je vois mal pourquoi je dois payer 1 euro de taxe pour sauver MES photos sur un DVD ? ou faire une sauvegarde de mon travail ?