Europe : le Blu-ray se vendrait mieux que le HD DVD

morane_j a écrit:

catseye a écrit:

Tu les prends vraiment pour des cons alors ... :paf:
Ceux qui ont deja la version DVD vont pas racheter la version HD, ca sert a rien on peut l'upscaler ... seuls une infime minorite le fera .. on verra a la sortie le ratio DVD/HD ... ;)

En tout cas les ventes seront à coup sur plus elevées qu'un coffret d'Indiana jones ou du seigneur des anneaux, que les fans ont aussi déjà. La seule différence, c'est que les fans de Star Wars sont un peu plus enclins à acheter plein de trucs inutiles que les fans d'Indiana Jones

Qu'est ce que tu vas dire de Star Trek en exclu HD-DVD .. :paf:

www.tacp.toshiba.com...
Edité le 03/12/2007 à 22:40

catseye a écrit:

On disait la meme chose du BRD double couche ...

Ah oui où ça? Le BRD a toujours été prévu pour être sur deux couches, tout comme le HD DVD. Vas y cite moi un article qui dit que le BRD va finalement passer au double couche, alors qu'avant il était qu'au simple couche?
T'es vraiment plein de mauvaises foi quand même...

---

catseye a écrit:

morane_j a écrit:

catseye a écrit:

Tu les prends vraiment pour des cons alors ... :paf:
Ceux qui ont deja la version DVD vont pas racheter la version HD, ca sert a rien on peut l'upscaler ... seuls une infime minorite le fera .. on verra a la sortie le ratio DVD/HD ... ;)

En tout cas les ventes seront à coup sur plus elevées qu'un coffret d'Indiana jones ou du seigneur des anneaux, que les fans ont aussi déjà. La seule différence, c'est que les fans de Star Wars sont un peu plus enclins à acheter plein de trucs inutiles que les fans d'Indiana Jones

Qu'est ce que tu vas dire de Star Trek en exclu HD-DVD .. :paf:

Ce que je vais dire?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH :MDR :MDR :MDR :MDR :MDR :MDR :MDR :MDR :MDR
Un peu de sérieux, tu mets sur le même plan Star Wars et Star Trek...

---

catseye a écrit:

C'est parce que dans la norme y a de la marge pour le faire ... ;)

ah oui, où ça? Dans quel endroit de la norme il est dit que le HDDVD peut passer à une plus grande densité et à une troisième couche?
Edité le 03/12/2007 à 22:42

morane_j a écrit:

catseye a écrit:

On disait la meme chose du BRD double couche ...

Ah oui où ça? Le BRD a toujours été prévu pour être sur deux couches, tout comme le HD DVD. Vas y cite moi un article qui dit que le BRD va finalement passer au double couche, alors qu'avant il était qu'au simple couche?
T'es vraiment plein de mauvaises foi quand même...

Comme toujours tu ne sais pas lire ... :/

Je n'ai jamais dit que ca n'etait pas prevu, mais que ca n'avait pas eu lieu avant ..

www.afterdawn.com...

Et pendant 1 an on attendu de voir en esperant que ce ne soit pas bidon ... c'est le meme principe que si tu disais que le VC1 et le h264 ont ete la depuis le debut alors que les premiers BRD etaient des daubes en MPEG2 .. :/

T'es vraiment saoulant .. :/
Edité le 03/12/2007 à 22:46

catseye a écrit:

morane_j a écrit:

catseye a écrit:

On disait la meme chose du BRD double couche ...

Ah oui où ça? Le BRD a toujours été prévu pour être sur deux couches, tout comme le HD DVD. Vas y cite moi un article qui dit que le BRD va finalement passer au double couche, alors qu'avant il était qu'au simple couche?
T'es vraiment plein de mauvaises foi quand même...

Comme toujours tu ne sais pas lire ... :/

Je n'ai jamais dit que ca n'etait pas prevu, mais que ca n'avait pas eu lieu avant ..

www.afterdawn.com...

Et pendant 1 an on attendu de voir en esperant que ce ne soit pas bidon ... c'est le meme principe que si tu disais que le VC1 et le h264 ont ete la depuis le debut alors que les premiers BRD etaient des daubes en MPEG2 .. :/

T'es vraiment saoulant .. :/

En fait je me demande si tu le fais pas exprès. Le HD DVD triple couche n'a jamais été prévu dans la spec, alors que le BRD double couche si. Qu'on ne les ai pas vus dès le début, c'esttout à fait normal, ça a été pareil avec le DVD; au début il n'y avait pas de double couche, uniquement des doubles faces ou des simple couche, simple face. Mais il n'empêche que le BRD double couche c'est prévu depuis le début, pas le HD DVD triple couche. la différence est là. Tu saisis ou pas? En fait quand je vois le lien que tu me files j'ai l'impression que tu comprends pas la différence ou alors que tu sais pas lire, et ça m'attriste pour toi.
Edité le 03/12/2007 à 22:53

morane_j a écrit:

catseye a écrit:

morane_j a écrit:

catseye a écrit:

On disait la meme chose du BRD double couche ...

Ah oui où ça? Le BRD a toujours été prévu pour être sur deux couches, tout comme le HD DVD. Vas y cite moi un article qui dit que le BRD va finalement passer au double couche, alors qu'avant il était qu'au simple couche?
T'es vraiment plein de mauvaises foi quand même...

Comme toujours tu ne sais pas lire ... :/

Je n'ai jamais dit que ca n'etait pas prevu, mais que ca n'avait pas eu lieu avant ..

www.afterdawn.com...

Et pendant 1 an on attendu de voir en esperant que ce ne soit pas bidon ... c'est le meme principe que si tu disais que le VC1 et le h264 ont ete la depuis le debut alors que les premiers BRD etaient des daubes en MPEG2 .. :/

T'es vraiment saoulant .. :/

En fait je me demande si tu le fais pas exprès. Le HD DVD triple couche n'a jamais été prévu dans la spec, alors que le BRD double couche si.

Ca fait plus d'un an que c'est prevu, ca fait qq mois que c'est entierement valide par le DVDForum et c'est suppose etre compatible avec les platines actuelles, qui sont deja prevues pour ca (on se demande comment vu que ce n'etait pas prevu selon toi) ...

crave.cnet.com...

Toutes les platines actuelles, ça ne veut absolument pas dire toutes les platines sorties depuis que le format est sur le marché. Toshiba se prépare aux mêmes récriminations que Sony concernant les incompatibilités avec le vieux matériel, j'espère ? :paf:

catseye a écrit:

morane_j a écrit:

catseye a écrit:

morane_j a écrit:

catseye a écrit:

On disait la meme chose du BRD double couche ...

Ah oui où ça? Le BRD a toujours été prévu pour être sur deux couches, tout comme le HD DVD. Vas y cite moi un article qui dit que le BRD va finalement passer au double couche, alors qu'avant il était qu'au simple couche?
T'es vraiment plein de mauvaises foi quand même...

Comme toujours tu ne sais pas lire ... :/

Je n'ai jamais dit que ca n'etait pas prevu, mais que ca n'avait pas eu lieu avant ..

www.afterdawn.com...

Et pendant 1 an on attendu de voir en esperant que ce ne soit pas bidon ... c'est le meme principe que si tu disais que le VC1 et le h264 ont ete la depuis le debut alors que les premiers BRD etaient des daubes en MPEG2 .. :/

T'es vraiment saoulant .. :/

En fait je me demande si tu le fais pas exprès. Le HD DVD triple couche n'a jamais été prévu dans la spec, alors que le BRD double couche si.

Ca fait plus d'un an que c'est prevu, ca fait qq mois que c'est entierement valide par le DVDForum et c'est suppose etre compatible avec les platines actuelles, qui sont deja prevues pour ca (on se demande comment vu que ce n'etait pas prevu selon toi) ...

crave.cnet.com...

T'es vraiment pitoyable, le lien que tu me donnes date de 3 mois....
Et l'approbation par le DVD forum du HD DVD 51 Go date du 15 novembre 2007 : www.dvdforum.org...
ça fait donc 15 jours... On est quand même loin du an que tu annonces. Sachant que ça fait même pas deux semaines qu'on parle de triple couche, on est pas pret de voir des lecteurs triple couche, et encore moins des disques, d'autant plus si ça crée des incompatibilités. De l'autre côté le BRD est en double couche à 50 Go depuis la première version du BRD (les premiers enregisteurs double couche de BRD existent depuis 2004 : www.pcworld.com... Bref tu dis des anneries à longueur de temps pour justifier n'importe quoi, et à chaque je te démontre que tu as tort.
Je vois vraiment pas quel est ton but. Tu aimes te faire humilier peut etre?

morane_j a écrit:
Je vois vraiment pas quel est ton but. Tu aimes te faire humilier peut etre?

lol

www.trustedreviews.com...

---

depuis 2005 ... hometheater.about.com...
T'es vraiment pas au courant de grand chose mon pauv' ...:o

catseye a écrit:

morane_j a écrit:
Je vois vraiment pas quel est ton but. Tu aimes te faire humilier peut etre?

lol

www.trustedreviews.com...

---

depuis 2005 ... hometheater.about.com...
T'es vraiment pas au courant de grand chose mon pauv' ...:o

Comme apparement t'as pas lu le lien que je t'ai filé je te le remets : www.dvdforum.org...
Approbation par le DVD forum du triple couche 15 novembre 2007. Et là tout est dit. (Je me doute bien qu'ils ont pas commencé leurs recherches sur le triple couche le 14 novembre pour avoir l'approbation le 15 novembre...)
Remarque il leur aura quand même fallu attendre 2007 pour faire du 51Go alors qu'ils ont commencé en 2005 à faire des recherches dessus. Pendant ce temps là le Blu Ray était depuis 2004 à 50Go.
Sont pas très doués chez Toshiba, et on voit bien quelle est la technologie la plus mature (tiens pour accréditer mes dires www.clubic.com... 8 couches en cours de recherche en 2005, alors que Toshiba ne bossait que sur le triple couche)
Edité le 04/12/2007 à 01:36

catseye a écrit:

Tu les prends vraiment pour des cons alors ... :paf:

:whistle:

morane_j a écrit:

catseye a écrit:

morane_j a écrit:
Je vois vraiment pas quel est ton but. Tu aimes te faire humilier peut etre?

lol

www.trustedreviews.com...

---

depuis 2005 ... hometheater.about.com...
T'es vraiment pas au courant de grand chose mon pauv' ...:o

Comme apparement t'as pas lu le lien que je t'ai filé je te le remets : www.dvdforum.org...
Approbation par le DVD forum du triple couche 15 novembre 2007. Et là tout est dit. (Je me doute bien qu'ils ont pas commencé leurs recherches sur le triple couche le 14 novembre pour avoir l'approbation le 15 novembre...)
Remarque il leur aura quand même fallu attendre 2007 pour faire du 51Go alors qu'ils ont commencé en 2005 à faire des recherches dessus. Pendant ce temps là le Blu Ray était depuis 2004 à 50Go.
Sont pas très doués chez Toshiba, et on voit bien quelle est la technologie la plus mature (tiens pour accréditer mes dires www.clubic.com... 8 couches en cours de recherche en 2005, alors que Toshiba ne bossait que sur le triple couche)

Et je rajoute une couche : Hitachi a déjà atteint les 100 Go sans problème (et cette fois, ce n'est pas que de la prospective, on pourrait y venir assez vite), et les 200 Go sont proches.
Source : ici-même

morane_j a écrit:

catseye a écrit:

morane_j a écrit:
Je vois vraiment pas quel est ton but. Tu aimes te faire humilier peut etre?

lol

www.trustedreviews.com...

---

depuis 2005 ... hometheater.about.com...
T'es vraiment pas au courant de grand chose mon pauv' ...:o

Comme apparement t'as pas lu le lien que je t'ai filé je te le remets : www.dvdforum.org...
Approbation par le DVD forum du triple couche 15 novembre 2007. Et là tout est dit. (Je me doute bien qu'ils ont pas commencé leurs recherches sur le triple couche le 14 novembre pour avoir l'approbation le 15 novembre...)
Remarque il leur aura quand même fallu attendre 2007 pour faire du 51Go alors qu'ils ont commencé en 2005 à faire des recherches dessus. Pendant ce temps là le Blu Ray était depuis 2004 à 50Go.
Sont pas très doués chez Toshiba, et on voit bien quelle est la technologie la plus mature (tiens pour accréditer mes dires www.clubic.com... 8 couches en cours de recherche en 2005, alors que Toshiba ne bossait que sur le triple couche)

En faite, depuis le départ ils ont fait de la place dans les spécs pour pouvoir avoir jusqu'a 4 couches.
Spec : Section 3.4.8 ou 8.1.1.2
La recherche date de bien avant ca puisque qu'ils parlaient déjà de 4 couches pour le DVD.... (sachant que le HD-DVD et un DVD avec des trous plus petits)
Les 50 et UN Go ca sent le disque "qui a la plus grosse". L'upgrade firmeware j'y crois pas une seconde.
C'est comme avec le BR, le picture un picture ou les fonctions réseaux sont prévu depuis le début mais les platines (sauf la PS3) ne pourront pas les utiliser.


A propos du HD-DVD mal en point en europe, le lecteur Onkyo qui est en faite un Toshiba rebadgé (source) ( un logo Onkyo ca vaut bien 400Euro :paf: ) arréte d'être produit, il s'en ai distribué/vendu 11 en Italy, 20 en Allemagne et 0 en Espagne source :MDR x10
Toshiba tirerais trop les prix vers le bas pour eux, Ils prépareraient un nouveau lecteur ........... BR ou hybrid. :MDR x100

Ben ouais, On crache sur Sony et sa PS3, mais Toshiba fait encore pire et étouffe la concurrence dans son propre camp. :lol:

pour ceux qui disent que le BR ne propose pas autant d'interractivité que le HD-DVD voilà une news qui démontre tout l'inverse avec le cas de la PS3

www.play3-live.com...

comme quoi un simple firmware peut changer bien des choses.... :)