Da-Soth a écrit:
Non aqw123zsx. Tu n'as pas du comprendre tout les mécanismes d'attaque et de défense (ton armée est elle passée par un fleuve ? Les défenseurs sont ils sur une colline ? De la foret ? Ou des montagnes ?. Il y a aussi une part d'aléatoire qui reste assez faible. Pour le temps, en solo, la touche pause est ton amie.
Pour les sieges, as tu des machines de sieges ? Est il possible comme EU de lancer un assaut ? Si il y a un port, as tu fait un blocus?
@Ardar : dans Hearts of Iron, il est possible de mettre direct un pays à genoux, dans EU, ils ont plutot pris le partie d'une conquete progressive. C'est du gameplay et il est certain que soit on accroche soit on aime pas. Mais cette approche permets surtout à de petits pays de tenir quand même plus longtemps. Il faut juste en tenir compte dans ton plan de domination mondiale (mouhahahahahaha).
C'est clair que la démo n'explique rien quant aux mécanismes de bataille (j'ose espérer que le jeu complet aura au moins un tutorial complet). Par contre on devrait voir tous les facteurs et leur effet sur l'écran combat. Ainsi, quand je dis avoir vu qu'à 2 contre 1 je perd plus de troupes que l'ennemi malgré un leader supérieur, c'est bien en résumant tous les facteurs visibles : juste le bonus du leader et l'espèce de dé à la noix (oui, à la noix car manifestement dans ce jeu c'est le facteur aléatoire qui détermine l'issue de la bataille et je suis plus un joueur d'échec qu'un joueur de roulette, donc...). Rien d'autre. Pas de rivière (y aurait une icône), pas de bonus de terrain, etc... Et la qualité des troupes équivalentes. Et encore, je n'ai pas tenu compte de quelques archers qui ont un bonus contre les troupes ennemies. S'il y a d'autres facteurs, le minimum syndical serait de les indiquer dans l'écran combat. En afficher certains et pas d'autres, ça n'aurait aucun sens.
Pour les machines de sièges, vu qu'on ne peut pas en construire, je me demande d'où tu les sors. Il y a juste un bouton assaut sur l'écran de siège, rien d'autre.
Et pour la touche pause, c'est clair qu'on l'utilise beaucoup ! Trop : je reproche à ce jeu d'être très lent. Les dévs pourraient au moins paramétrer des messages d'alerte quand une armée ennemi amorce un mouvement vers une de nos contrées. Ce sera plus confortable.
Bien sûr, concernant le parti pris de conquête progressive de ce jeu et l'abstraction, parfois totalement irréaliste, des règles du jeu, il faut faire avec. Je suis tout à fait prêt à considérer ce jeu comme un jeu de réflexion (et de hasard aussi vu l'importance du jet de dé) et non comme une simulation. Cependant, comme dans tout jeu de réflexion, j'aime que les règles soient claires et connues. Et là, pour cette démo, c'est complètement raté. Il n'y a même pas de dictionnaire de règle...
Ardar a écrit:
Pour les sièges si ça se passe comme dans EU 3, si tu ne leurs dis pas d'attaquer la forteresse ils feront juste un siège d'épuisement et attendent donc juste que les assiégés n'ai plus de vivres et se rendent.
Donc normal que rien ne se passe. Et ça peut permettre de défendre ton territoire que tu ne pourrais pas sinon.
J'ai pourtant cliqué sur le bouton d' assaut dès que j'ai pu mais apparemment ce jeu se déroule dans la longueur (3 mois d'assaut sur un fort niveau 1 et rien ne se passe : j'ose pas imaginer combien d'années de jeu tu dois poirauter pour une province niveau 4 !).
Donc, effectivement tu as raison, on doit pouvoir défendre ses territoires avec plus de facilité, du moins le jeu autorise un certain retard des réactions du joueur face aux sièges ennemis, ce qui compense un peu le reproche que je faisais concernant le manque de message d'avertissement.
SA_Avenger a écrit:
Pour les combats il y'a bien sûr une partie d'inconnue (les "dés") mais en général il y'a surtout plus de paramètres à prendre en compte (discipline, national ideas, experience, leader (charisma+leadership), event de combat,terrain, organisation)
Pour détruire une troupe ennemie il faut soit qu'elle n'aie plus d'organisation soit être 10 fois plus nombreux qu'elle.
J'ai pas eu le problème de leader qui disparaisse moi par contre.
Dans mon expérience j'ai pourtant fait le compte de ces paramètres, du moins ceux que le programme affiche au joueur (et ceux que le joueur connait en ayant joué les deux camps). Le seul que je n'ai pas encore vu dans ton énumération c'est le "event de combat" (à moins qu'un "wedge" en texte flottant au-dessus de la mélée ce soit ça ? A ce moment là j'ai remarqué que j'infligeais 10 fois plus de pertes à l'ennemi qu'il ne m'en infligeait ; mais il traversait une rivière aussi : impossible de savoir quel est l'impact de chaque facteur, surtout si tu fais 9 au dé et l'adversaire 1, par exemple. Les formules et tables de résolution des combats devraient être accessibles au joueur, surtout pour le stratège qui aime généralement peaufiner ses plans, plus qu'un joueur de roulette en tous cas...
Il faut être 10 fois plus nombreux qu'un ennemi pour le détruire ? C'est bon à savoir : ça explique son caractère insaisissable, genre je l'attaque à 6000 contre 800 et quelques et celui-ci s'enfuit tranquillement de territoire en territoire. J'aurai dû l'attaquer avec 9000 hommes c'est bien ça ? Ah les mathématiques... c'est tellement abstrait parfois....
Sujets Similaires: 
