Etude : les pirates achèteraient plus de musique

darkkanga a écrit:
T'en sais quoi que les caméras ne le voit pas!
Dans un super marché, t'es bien surveillé, t'inquiète pas.

C'est simple: quand tu prend un produit dans les rayon du super marché, que tu le passe sur ton lecteur de code barre, il faut appuyer sur le bouton de l'appareil.
Si la personne fait semblant, impossible que les cameras le detecte, encore moins les vigiles

darkkanga a écrit:
T'en sais quoi que les caméras ne le voit pas!
Dans un super marché, t'es bien surveillé, t'inquiète pas.

Ba suffit de voir le nombres de produits volés dans un super marché pour s'en rendre compte.
Quand j'avais 12 ans j'ai un copain qui volait 2 paquet de bonbon et en achetait un ...

Je ne cautionne pas, je signale juste que la surveillance, c'est pas alcatraz.
Edité le 23/04/2009 à 13:05

Sr_CoinCoin a écrit:
Je ne vois aucun insultes dans mon post, seulement une reflexion désagréable.

Donc ta réponse c'est " ils ont le pouvoirs, on s'adaptent a eux et puis c'est tout !" ?
Et c'est pour ça que les pirates sont des méchants ?

Seulement c'est bizarres, mais les petits groupes qui se produisent dans des petites salles on plus de public, donc plus de moyens,e t vivent mieux de leur passion.

Alors même si le piratage est de la contre façon, n'est ce pas peut-être ( et je dis bien peut-être), un mal pour un bien qui pousse la société a évoluer, tuer les majors et mettre en place des système plus rémunératif pour les artistes ?

De ce point de vue je suis d'accord, les méthodes de ventes des produits culturels sont innadaptées. Par contre, je ne suis pas sûr que le piratage soit la solution et même si c'est la solution, les majors n'accepteront jamais. Il est plus simple de voté pour une loi qui vers vers les majors quand on reçoit des bons d'achats et du spam que contre lorsqu'on a pas de "compensation" directe.

Et 20 balles pour une rondelle avec 12 morceaux pourris... Ca fait un peu cher...

Sr_CoinCoin a écrit:

darkkanga a écrit:
T'en sais quoi que les caméras ne le voit pas!
Dans un super marché, t'es bien surveillé, t'inquiète pas.

Ba suffit de voir le nombres de produits volés dans un super marché pour s'en rendre compte.
Quand j'avais 12 ans j'ai un copain qui volait 2 paquet de bonbon et en achetait un ...

Je ne cautionne pas, je signale juste que la surveillance, c'est pas alcatraz.

Les supermarche on un "budeget" perte et vol, alors un pqet de bonbon, il s'en tamponne. Par contre ente de voler une PSP, un PC portable, plus dur à mon avis.

darkkanga a écrit:

Sr_CoinCoin a écrit:
Je ne vois aucun insultes dans mon post, seulement une reflexion désagréable.

Donc ta réponse c'est " ils ont le pouvoirs, on s'adaptent a eux et puis c'est tout !" ?
Et c'est pour ça que les pirates sont des méchants ?

Seulement c'est bizarres, mais les petits groupes qui se produisent dans des petites salles on plus de public, donc plus de moyens,e t vivent mieux de leur passion.

Alors même si le piratage est de la contre façon, n'est ce pas peut-être ( et je dis bien peut-être), un mal pour un bien qui pousse la société a évoluer, tuer les majors et mettre en place des système plus rémunératif pour les artistes ?

De ce point de vue je suis d'accord, les méthodes de ventes des produits culturels sont innadaptées. Par contre, je ne suis pas sûr que le piratage soit la solution et même si c'est la solution, les majors n'accepteront jamais. Il est plus simple de voté pour une loi qui vers vers les majors quand on reçoit des bons d'achats et du spam que contre lorsqu'on a pas de "compensation" directe.

je n'ai pas dis solution, mais mal pour un bien, de mon point de vue, ils créent le débat, et je pense que c'est déjà pas mal
Par contre désolé mais j'ai pas compris ta dernière phrase

Plus gros aussi de piquer une psp ^^
Budget vol répercuter sur les autres produits, donc au lieu de faire réellement le policier finalement il n'arrêtent que les gros et répercute les pertes sur les autres produits, en gros ils glandent en salle de contrôle ^^

Edit : Enfin j'aime pas trop le sujet des supermarché, parce que 1, ils se sont goinfrer comem des sagouins, et la baisse d'inflation a toujours été suivie que timidement de la baisse des prix, et deux, je ne supporte pas leur " vivez mieux vivez moins cher " ou ils insitent les gens a dépenser moins sur la bouffe, plus sur le plasma, et pourrissent leur santé.

Excusez moi mais la viande la moins cher, c'est aussi la viande bourré de @!#$?* et peu nutritive ...
( ne parlons pas des salades et d'un traitement différents 1jour sur 2 durant toute leur vie ... )
Edité le 23/04/2009 à 13:12

quel que soit le moyen utiliser , ce n'est pas en empêchant les téléchargements que les gens achèteront plus qu'avant. Ils écouteront moins de musique, c'est tout.

Sr_CoinCoin a écrit:


Alors même si le piratage est de la contre façon, n'est ce pas peut-être ( et je dis bien peut-être), un bien pour un mal qui pousse la société a évoluer, tuer les majors et mettre en place des système plus rémunératif pour les artistes ?

Arrêtons la fausse farce qu'un artiste est mal rémunéré. Ce n'est pas à nous de dire si un artiste est mal rémunéré, ils sont assez grand pour savoir si c'est le cas ou non et de faire valoir leur droit sur ça, hors les artistes trouvent leur compte dans le système actuel.

Dans le concept de cette fameuse évolution, lorsqu'on faisait de la prévention sur le téléchargement illégal, ceux qui télécharger illégalement n'ont jamais voulu évoluer ou revoir leur concept de télécharger, car la prévention n'avait aucun impacte, les gens se pensaient toujours plus malin.

Maintenant, qu'un gouvernement de droite met en place une loi de répression, là, immédiatement, on prend conscience, et au lieu de remettre en question le téléchargement illégal, on veut que les majors et le reste évolue, sans prendre en compte que celui qui télécharge illégalement doit être le premier à évoluer.

Pour montrer que les majors ont tord, il faut commencer par ne pas leur donner raison en continuant à télécharger illégalement, mais entre le bon sens et la bêtise, il y a malheureusement un obstacle de taille, celle de ne pas succomber à cette consommation facile et immédiate qui fait le jeu des majors pour faire passer leurs envies.

Car on ne retiendra que le coté mauvais de la chose : le téléchargement illégal. Le major aura toujours raison vis-à-vis d'une personne qui télécharge une œuvre protégée.

Tant que les gens continueront à télécharger, ils se tireront tout seul une balle dans le pied mais également dans celui des personnes qui n'ont jamais téléchargé illégalement.
Edité le 23/04/2009 à 13:14

coconico a écrit:
Et 20 balles pour une rondelle avec 12 morceaux pourris... Ca fait un peu cher...

Je suis d'accord mais c'est notre point de vue. Les majors voit que dans ce prix, ils ne touchent pas autant qu'ils le souhaitent.

C'est la mode en ce moment de culpabiliser les français.

Chômage ? --> C'est de votre faute, bandes de féignasse.
Baisse des ventes de CD ? --> C'est de votre fautes, vous êtes tous des pirates sur internet (c'est Frédéric Lefebvre qui le dit...)
Hausse du pouvoir d'achat ? --> Faites des heures supplémentaire !

...

En parlant de Frédéric Lefebvre, je suis "tombé" sur une vidéo excellente:
www.dailymotion.com...

Chakotay a écrit:

Sr_CoinCoin a écrit:


Alors même si le piratage est de la contre façon, n'est ce pas peut-être ( et je dis bien peut-être), un bien pour un mal qui pousse la société a évoluer, tuer les majors et mettre en place des système plus rémunératif pour les artistes ?

Ce n'est pas à nous de dire si un artiste est mal rémunéré, ils sont assez grand pour savoir si c'est le cas ou non et de faire valoir leur droit sur ça, hors les artistes trouvent leur compte dans le système actuel.

Dans le concept de cette fameuse évolution, lorsqu'on faisait de la prévention sur le téléchargement illégal, ceux qui télécharger illégalement n'ont jamais voulu évoluer ou revoir leur concept de télécharger, car la prévention n'avait aucun impacte, les gens se pensaient toujours plus malin en pensant faire ainsi du tord aux majors.
Maintenant, qu'un gouvernement de droite met en place une loi de répression, là, immédiatement, on prend conscience, et au lieu de remettre en question le téléchargement illégal, on veut que les majors et le reste évolue, sans prendre en compte que celui qui télécharge illégalement doit être le premier à évoluer.

Pour montrer que les majors ont tord, il faut commencer par ne pas leur donner raison en continuant à télécharger illégalement, mais entre le bon sens et la bêtise, il y a malheureusement un obstacle de taille, celle de ne pas succomber à cette consommation facile et immédiate qui fait le jeu des majors pour faire passer leurs envies, car on ne retiendra que le coté mauvais de la chose : le téléchargement illégal. Le major aura toujours raison vis-à-vis d'une personne qui télécharge une oeuvre protégé.

Tant que les gens continueront à télécharger, ils se tireront tout seul une balle dans le pied mais également dans celui des personnes qui n'ont jamais téléchargé illégalement.

Tu parles des artistes qui gagnes des millions ou alors des nombreuses perles qui ont beaucoup de mal à se faire connaitre,et qui, aujourd'hui, grâce a une écoute plu étendue de la musique, vivent mieux ?

C'est vrai qu'a l'époque ou l'on téléchargeait pas, on ne se faisait pas entubé, et les majors avaient dans l'idée d'évolué !
Donc stop les "pirates" tuera les majors ! Vu que les gens ne piraterons pas et achèterons des disques, 1 tous les 6 moi, leur culture s'en trouvera grandi et les majors avec une consommation matériel qui augmente ( même peu ) se dirons " nous nous sommes trompé " !

Une chose qui ne change pas, c'est que le monde est a la dématérialisation. Perso je suis contre, j'aime mon support CD, mais c'est comme ca ! et c'est avec ça qu'il faut évoluer, pas avec une stagnation du système actuel.

ps: j'vais manger
Edité le 23/04/2009 à 13:20

Personne ne reprend mes arguments, j'en déduis donc que j'ai raison...


Pour ceux qui veulent se renseigner sur le piratage, Hadopi et etc... Je vous conseil de lire PCinpact et Numerama. Qui sont très pertinent dans leur article ( bien plus que les sondage façon CLubic )
Et dailleur, même Clubic, avait fait un article interressant sur Hadopi, je conseil a tous les défenseurs de cette loi de le relire.
Edité le 23/04/2009 à 13:23

C'est marrant on oppose toujours artistes qui gagne de l'argent avec artistes qui fait de la bonne musique (sous entendu il en gagne pas).

C'est comme il vaut mieux être vieux artistes mort que vivant. On devient meilleur en mourant.

Je donne mon avis par rapport au dire de certains internautes sur la "piraterie".
Il y a, à la fois du bon sens et de l'hypocrisie. Pourquoi? Parceque télécharger un album va pas te pousser à l'acheter... mais plutôt à acheter les albums précédent ou suivant... ou pas. Par contre il est vrai que télécharger avant d'acheter a des points quand meme positif pour le consommateur moyen.
Exemple: GTA 4 est sorti sur pc... j'ai courru dans mon magasin F**c le plus proche pour me le procurer à une cinquantaine d'euros.
Je l'aurais télécharger j'aurais bien vu que cette @!#$?* étais vraiment pourri en terme de développement et je ne l'aurais surtout pas acheté, donc 50euros dans le cululu, et un jeu qui sert de cale pour un meuble.
Si on arrêtait de nous fournir de la merde, peut etre que la consommation augmenterais.
Quand j'achete une baguette elle est bien faite, sens bon , encore tiede... elle a pas un coup de crocs de dans cassé réparé avec du chatterton et rechauffe parcequ'elle date de la semaine derniere...
Bref voila
Edité le 23/04/2009 à 13:29

La vente de voitures neuves diminue en France alors qu'il y a de plus en plus de véhicules sur les routes...

C'est pas normal !
A mon avis il y aurait certainement une loi anti piratage à cogiter.

darkkanga a écrit:
C'est marrant on oppose toujours artistes qui gagne de l'argent avec artistes qui fait de la bonne musique (sous entendu il en gagne pas).

C'est comme il vaut mieux être vieux artistes mort que vivant. On devient meilleur en mourant.

Non, claude François même mort, reste insupportable ...

Bref, chacun défend sa croute dans cette histoire...

zolivenet a écrit:

darkkanga a écrit:
C'est marrant on oppose toujours artistes qui gagne de l'argent avec artistes qui fait de la bonne musique (sous entendu il en gagne pas).

C'est comme il vaut mieux être vieux artistes mort que vivant. On devient meilleur en mourant.

Non, claude François même mort, reste insupportable ...

Bref, chacun défend sa croute dans cette histoire...

Si je me souviens (vite dis, je l'ai pas connu), Brassens était souvent fustigé par les journalistes.
Regarde la Star Academy, celui qui est mort, même vivant, il n'aurait jamais aussi bien marché et à l'arrivée, il a fait comme les autres, de la variétés française standard.

---

toomsbzh a écrit:
Je donne mon avis par rapport au dire de certains internautes sur la "piraterie".
Il y a, à la fois du bon sens et de l'hypocrisie. Pourquoi? Parceque télécharger un album va pas te pousser à l'acheter... mais plutôt à acheter les albums précédent ou suivant... ou pas. Par contre il est vrai que télécharger avant d'acheter a des points quand meme positif pour le consommateur moyen.
Exemple: GTA 4 est sorti sur pc... j'ai courru dans mon magasin F**c le plus proche pour me le procurer à une cinquantaine d'euros.
Je l'aurais télécharger j'aurais bien vu que cette @!#$?* étais vraiment pourri en terme de développement et je ne l'aurais surtout pas acheté, donc 50euros dans le cululu, et un jeu qui sert de cale pour un meuble.
Si on arrêtait de nous fournir de la merde, peut etre que la consommation augmenterais.
Quand j'achete une baguette elle est bien faite, sens bon , encore tiede... elle a pas un coup de crocs de dans cassé réparé avec du chatterton et rechauffe parcequ'elle date de la semaine derniere...
Bref voila

Le problème vient du fait qu'il n'y avait pas de démo mais ça ne légitime pas le piratage. Donc rendre les démos sur tous les supports obligatoires et représentatives du contenu serait une bonne chose.

darkkanga a écrit:

zolivenet a écrit:

darkkanga a écrit:
C'est marrant on oppose toujours artistes qui gagne de l'argent avec artistes qui fait de la bonne musique (sous entendu il en gagne pas).

C'est comme il vaut mieux être vieux artistes mort que vivant. On devient meilleur en mourant.

Non, claude François même mort, reste insupportable ...

Bref, chacun défend sa croute dans cette histoire...

Si je me souviens (vite dis, je l'ai pas connu), Brassens était souvent fustigé par les journalistes.
Regarde la Star Academy, celui qui est mort, même vivant, il n'aurait jamais aussi bien marché et à l'arrivée, il a fait comme les autres, de la variétés française standard.

Pour Brassens, a ses débuts oui. Mais comme l'a été Brel, Aznavour et bien d'autres...

Pour celui qui est décédé, je suppose que tu parles de Grégory lemarchal.
Pour ce cas, je ne critique pas, au contraire, cela a fait prendre conscience de cette maladie mortelle qu'est la mucoviscidose.

Mais tu as raison, ce n'est que de la variétés française standard.

LaTeamClubic a écrit:
"Une chose est sure : la consommation de musique augmente, alors que les revenus baissent. Comment expliquer cet état de fait, si ce n'est en disant que le téléchargement illégal prend le pas sur la vente de musique"

Ca va, on tranche pas trop vite chez les majors !
On pourrait expliquer ça par une offre peu valorisée, de piètre qualité peut être ? Non ?

Et encore, si y'avait que ces 2 paramètres à prendre en compte... Bande d'idiots que sont les majors

La vache dans le genre statistique ULTRA floue:

-Sont-ce "les jeunes de 15-20 ans (adeptes, parmis eux, du piratage massif) qui achètent le plus de musique" ?

On bien

-"Parmis les jeunes de 15-20, ceux qui piratent le plus sont également les plus acheteurs de musique " ? (énorme nuance !)

ps: Pour le "cas" Grégory Lemarchal, sa mort à quand même été une "superbe" opportunité commerciale ! (sa boite de prod devait pleurer que d'un seul oeil hein !)
Edité le 23/04/2009 à 13:50