Ouverture de SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !

Recherche

82 messages

LaTeamClubic

Du bicoeur pour les processeurs Atom ?

le 27 Mai 08 à 12h07

...]Intel devrait proposer dès le mois prochain son nouveau processeur pour les ordinateurs portables économiques : les processeurs Atom. Pour le moment, on parle uniquement d'un modèle simple coeur cadencé à 1,6 GHz, l'Atom 230. Cependant, une nouvelle feuille de route précise qu'Intel aurait d'ores et déjà prévu un Atom double coeur.

Attendu pour le troisième trimestre 2008, l'Atom 330 devrait toujours être cadencé à 1,6 GHz mais profitera d'une architecture double coeur. Ce processeur exploitera une fréquence de bus de 533 MHz et un Mo de mémoire cache, tandis que son TDP sera de 8 Watts (contre 2 Watts pour l'Atom 230).

Lire la brève sur le site

Qhyron

le 27 Mai 08 à 12h07

ouh là: 4x plus de consommation :D
spa bon ça :ane:

petertosh

le 27 Mai 08 à 12h07

TDP de 8Watts? Je crois qu'on perd l'interet majour de l'ATOM. Reste à voir ce que va donner l'isaiah double coeur de VIA ;)

titou0803

le 27 Mai 08 à 12h12

Il n y a plus qu'a espérer qu'il n arrive pas a 8 ou 16 cœurs, sinon il va nous falloir une central électrique dans nos portable :)
Edité le 27/05/2008 à 12:13

b0e1nG

le 27 Mai 08 à 12h19

Faut pas abuser non plus, 8w c'est pas la mort ^^

nust

le 27 Mai 08 à 12h22

La question que je me pose c'est si les performances seront 4x meilleures tout comme la consomation ce dont je doute fortement :)

mrpoisson

le 27 Mai 08 à 12h31

Sauf erreur de ma part, le TDP concerne le dégagement de chaleur et pas la consommation électrique.

fg03

le 27 Mai 08 à 12h35

J'aimerais bien un comparatif entre un portable d'occaz tournant sur du Centrino 1,6 GHz et un portable avec un CPU Atom @1,6GHz

prouted

le 27 Mai 08 à 12h36

Quel est l'interet du double coeur pour un petit CPU comme celui-ci ?

Pi3rr3

le 27 Mai 08 à 12h40

mrpoisson a écrit:
Sauf erreur de ma part, le TDP concerne le dégagement de chaleur et pas la consommation électrique.

Et l'énergie dégagée, elle vient d'où ?

Spiderwolf

le 27 Mai 08 à 12h41

Attention toutefois à l'Atom qui est selon les derniers benchs réalisés moins performant qu'un Celeron 933 MHz... Alors certes le Celeron 933 MHz a un TDP de 4W et l'Atom de 2W, mais ne vous attendez pas à des bêtes de performance. L'Atom est un processeur très très très simplifié avec très peu de transistors qui n'a strictement rien à voir avec les processeurs actuels.

Zanzax

le 27 Mai 08 à 12h41

Pour un appareil photo, ou un portable, cela permet de faires des photos à la volée (enregistrement et prise de vue en simultanée)

Spiderwolf

le 27 Mai 08 à 12h44

Disons que même le Via Isaiah (qui a un TDP similaire) lui mets la paté en ALU et en FPU...

Zanzax a écrit:
Pour un appareil photo, ou un portable, cela permet de faires des photos à la volée (enregistrement et prise de vue en simultanée)

2W c'est trop pour un apareil photo.

Un samsung 400 Mhz a un TDP de 0,3W...

mrpoisson

le 27 Mai 08 à 12h44

C'est pas parce que TDP = X4 que conso = X4 automatiquement.

mei

le 27 Mai 08 à 12h48

Sauf que l'Atom 230 a un TDP de 4W :lol: Supair bien joué Clubic...

En principe un double coeur a meme un TDP inférieur a deux simple coeur equivalent. ;)

TheDidouille

le 27 Mai 08 à 12h48

les derniers Via explose l'Atom d'Intel, clubic ferait bien d'en parler.

Titalium

le 27 Mai 08 à 12h52

Pi3rr3 a écrit:
mrpoisson a écrit:
Sauf erreur de ma part, le TDP concerne le dégagement de chaleur et pas la consommation électrique.

Et l'énergie dégagée, elle vient d'où ?

De la différence entre l'énergie apportée et celle consommée directement par le processeur. C'est le rendement quoi. Donc un TDP 4x plus élevé n'est pas forcement synonyme de 4x plus de conso. Sinon qu'auraient-on dit des Prescott...

Kaptain_Iglo

le 27 Mai 08 à 12h52

mei a écrit:
Sauf que l'Atom 230 a un TDP de 4W :lol: Supair bien joué Clubic...

En principe un double coeur a meme un TDP inférieur a deux simple coeur equivalent. ;)

Source?????