DreamLinux 2.0 : LiveCD Linux proche de Mac OS X

starkson a écrit:
Une Ati X800Gt peut elle etre considéré comme un "matos" exotique?
Si oui il n'y a plus rien a dire, sinon, vous pouvez me croire, c'est la misere a installé...

J'ai testé une mandriva et une ubuntu (les dernieres release) et bien, obligé de passer par des lignes de commande dans tout les sens pour arriver a install la bete.

Un mec plein de bonne volonté a voulu m'aider sur un forum ubuntu, son explication devait comprendre facilement une 10ene de ligne de commande et autant de comment... alors euh... a moins d'avoir un pc (sous windows  :ane: ) sur le forum et l'autre sous la main qui s'installe, c'est clairement la merde.

Alors je veux bien croire que windows ça pue, que linux c'est la win dans ta stabilité, etc... mais jdois avouer que par exemple, j'apprecie toujours de voir que quelle que soit ta config, windows se demerde toujours pour, au moins t'amener jusqu'a son interface graphique. Quite a te foutre des drivers video pourri, au moins ça marche.

ps: je tiens a dire que je suis pas du tout anti linux, au contraire, j'ai eu, dans le passé, une experience heureuse avec une mandrake. Mais bon, ça me fait mal quand j'en entends dire que linux est aussi simple que windows :s

Chaqu'un ont leurs avantages, la simplicité d'utilisation (installation) n'est clairement tete de liste de ceux de linux.

starkson a écrit:
windows se demerde toujours pour, au moins t'amener jusqu'a son interface graphique. Quite a te foutre des drivers video pourri, au moins ça marche.

gngn a écrit:
heu, c'est un .run que t'as du recuperer chez nvidia.
si tu veux installer le driver du site, tu n'est pas obliger de recompiler ton kernel.
suffis d'installer les kernel headers correspondant a ton noyau et apres tu lance l'install.
sachant que vu que tu es sur une etch, c'est xorg 7.0 et avec cette version les drivers sont plus au meme endrois et nvidia n'est pas encore a la page.
pour que ça marche, il faut taper ça pour lancer le driver : sh NVIDIA-Linux-x86-1.0-8762-pkg1.run --x-module-path=/usr/lib/xorg/modules

arachnosoft a écrit:
Ah oui, ça y est, j'me souviens :ane:
C'est ce .run qui m'a gêné ; je ne savais pas si c'était un exécutable d'installation qu'il fallait lancer (apparemment, ça a l'air d'être ça), un type de paquet spécial, ou je ne sais quoi d'autre :paf:, donc je ne savais pas comment le lancer... mais de toute manière, je n'ai pas pu aller jusqu'à ce point...
Car quand je disais (bêtement) "recompiler le kernel", je pensais à cette étape d'installation des "kernel headers" (désolé, je ne me souvenais pas du terme exact et mon langage Linux est souvent très approximatif, comme pour ceux qui débutent sous Windows :pt1cable:)
C'est cette étape que je n'ai pas réussi à passer (à cause de ce foutu paquet non trouvé par Synaptic), et j'ai abandonné là.

Franck a écrit:
> Si, il intéresse beaucoup de monde, à commencer les personnes qui savent apprécier la performance technique à sa juste valeur, sans paler de celles qui veulent faire des économies.

Qui représentent 4% des utilisateurs.
Pas franchement "beaucoup"
C'est peut-être suffisant pour gagner de l'argent, mais ça ne vaut peut être pas le coup d'investir du temps et de fric pour si peu.

M'enfin, tout dépend de l'étude de marché:
Maya propose depuis peu une version MacOS, et celle-ci se vend très bien

> C'est d'ailleurs ce qui se produit de plus en plus et à un rythme qui s'accélère.

C'est une vrai-fausse vérité - voire de l'auto-persuasion.
Ça fait maintenant plus de 10 ans qu'on nous annonce que Linux va très prochainement décoller pour les desktop (À la prochaine release X.Y.Z)

Résultat : il y a une progression, certes, mais elle est lente, très loin de l'explosion annoncée, peine plus que les parts de marché de MacOS: comme quoi, les arguments libre/open-source/communauté… ne semblent pas beaucoup intéresser les utilisateurs.

> Si on suit des raisonnements comme le tiens, on ne progresse jamais.

Pourquoi ??? En quoi mon raisonnement interdit-il l'existence de nouveaux produits plus simples à utiliser / plus performants ?? (qu'ils soient libres ou propiétaire d'ailleurs, gratuits ou payants) :neutre:

Franck a écrit:
> Si, il intéresse beaucoup de monde, à commencer les personnes qui savent apprécier la performance technique à sa juste valeur, sans paler de celles qui veulent faire des économies.

Qui représentent 4% des utilisateurs.
Pas franchement "beaucoup"
C'est peut-être suffisant pour gagner de l'argent, mais ça ne vaut peut être pas le coup d'investir du temps et de fric pour si peu.

M'enfin, tout dépend de l'étude de marché:
Maya propose depuis peu une version MacOS, et celle-ci se vend très bien

> C'est d'ailleurs ce qui se produit de plus en plus et à un rythme qui s'accélère.

C'est une vrai-fausse vérité - voire de l'auto-persuasion.
Ça fait maintenant plus de 10 ans qu'on nous annonce que Linux va très prochainement décoller pour les desktop (À la prochaine release X.Y.Z)

Résultat : il y a une progression, certes, mais elle est lente, très loin de l'explosion annoncée, peine plus que les parts de marché de MacOS: comme quoi, les arguments libre/open-source/communauté… ne semblent pas beaucoup intéresser les utilisateurs.

> Si on suit des raisonnements comme le tiens, on ne progresse jamais.

Pourquoi ??? En quoi mon raisonnement interdit-il l'existence de nouveaux produits plus simples à utiliser / plus performants ?? (qu'ils soient libres ou propiétaire d'ailleurs, gratuits ou payants) :neutre:

gngn a écrit:
bah part d'une sarge et apres upgrade en etch  :neutre:

ShawnXP a écrit:
Euh juste un truc, c'est possible de passer le clavier en azerty ? D'origine il est en qwerty, j'ai bien trouvé des options de config clavier mais pas pour changer le type :)

KP2 a écrit:
et alors, que veux tu qu'on y fasse ??
C'est nvidia qui fait un installeur pourri sous linux et un pratique sous windows... on va pas leur mettre un couteau sous la gorge pour faire un truc simple.

Et maintenant, dans Ubuntu, je crois que les drivers sont packages officiellement et qu'ils s'installent en 3 clics comme les autres applis. Je ne sais pas ce qu'il en est des autres distribs.

bien sur que si y'en a un sous macosx et il est aussi bon que sous linux  :oui:
Je l'utilise aussi tous les jours...

L'aide sous linux est souvent donnee sous forme de commande car c'est plus facile a fournir pour celui qui aide et plus facile a executer pour l'aidé.
Y'a rien de plus gonflant de donner un chemin dans une interface au lieu d'une simple commande. sans compter les erreurs possible.
Je vais pas reciter tous les avantages d'un terminal puissant (heureusement que personne n'utilise celui de windows, il est tellement pourri) mais si ca reste dans les distribs, c'est pas pour rien.
L'interface graphique plus "simple" qu'une ligne de commande est encore un mythe entretenu par windows et ses aficionados...

bilbonsacquet a écrit:
Le problèmes des drivers Nvidia (et ATI) sont lié à ces boites qui au lieu de proposer un repository "debian", fedora, mandrake ... font un fichier binaire. Le mieux étant de libérer le code pour avoir des drivers intégrés au kernel (mais bon on peut toujours rêver ...)

gngn a écrit:
mouai, si t'as une ubuntu t'as pas du l'utilisé beaucoup.le driver nvidia s'installe en 2 min max avec synaptic  :heink:

d9pouces a écrit:
il y a un terminal sur Mac OS X, et heureusement ! je m'en sers énornément, personnellement (je travaille beaucoup en ssh, avec scp, etc...) mais il est mis dans un dossier à part dans le dossier applications, avec les autres utilitaires système. Tu peux tout faire sans.

Ptigars a écrit:
Je n'ai pas réussi non plus. Apparemment, il manque les icones Keyboard et Langage dans /home/Utilities. (par rapport à l'image de la page de démarrage de FF). D'aiileurs, l'article de Clubic précise bien qu'elle n'est qu'en anglais pour le moment.

Mais si quelqu'un y arrive...

setxkbmap -model pc105 fr 

gngn a écrit:
heu de la meme maniere que sous windows, quand tu installe ubuntu, tu as systématiquement l'interface graphique avec le driver générique(nv ou ati voir radeon selon le cas) si ca marche pas c'est que tu as du louper un truc dans l'installation.

comme sous windows

d9pouces a écrit:
j'ai aussi essayé :neutre: j'ai dû essayé une dizaine de fois au total, avec l'etch. A chaque fois, ça finit toujours de la même façon : il me dit que /dev/hda n'existe pas

gngn a écrit:
:D
t'as du sata, j'ai bon ?

Gohu1er a écrit:
Oué, c'est exactement ca, sur ubuntu ca marche nickel, pourquoi ne pas faire pareil sur SUSE ? Dans ce sens, ubuntu est plus simple d'accès pour un débutant qui, si sa carte graphique marche pas, va pas forcément essayer pendant 2h d'installer un binaire merdique ...

Et pour d'autres trucs, c'est SUSE qui sera plus simple que ubuntu ...
Bref une distrib débutant pourrait très bien exister, mais pour l'instant, j'en voit pas qui le soient totalement ...
Oui, je sais bien qu'il y en a sur windows (je l'utilise, une fois par mois, pour des trucs à la con comme ipconfig et ping...) et macos, mais on peut très bien faire totalement sans, alors qu'avec linux, c'est bien plus dur...
Oui c'est à peu près vrai, sauf un truc que tu oublies : l'interface permet de trouver par soi-même, donc si elle est bien faite et claire, il ne devrait même pas à avoir à demander de l'aide. Alors qu'une commande, ca s'invente pas comme ca...
Exemple : je veux changer ma résolution d'écran : avec interface : tiens, un truc qui s'appelle réglages de l'écran, tiens une liste déroulante avec des résolutions, tiens je vais cliquer sur celle que je veux.
avec ligne de commande : ah ben je viens de me taper le man de X, ou alors je viens de demander sur un forum, je dois taper xconf machin ...
Alors oui si on connait la commande, ca va plus vite de la taper dans un terminal, mais si on la connait pas, ben on est bien coincé ...

Ah ben je pensais qu'il était possible, à partir du binaire, de faire un truc un peu mieux intégré, à la ubuntu... Mais si je me trompe, au temps pour moi.
Oué, mais pas sur SUSE (enfin en tout cas j'ai pas trouvé...)
Oui c'est exactement ca : On peut tout faire sans.
J'ai déjà utilisé plusieurs fois macos, et même en changeant pas mal de paramètres système, j'ai jamais eu besoin de passer par le terminal.

Quand j'ai essayé pour la première fois ubuntu, pour monter les disques ntfs (qui n'étaient pas montés par défaut) il fallait passer par le terminal, et modifier quelques fichiers. Ben pour le débutant, je suis désolé, mais c'est pas aussi simple qui si c'avait été une case à cocher "monter les disques ntfs au démarrage" dans une interface claire...
Du coup au lieu de chercher un peu dans l'interface et de chercher cette case, ce qui devrait prendre, quoi, 5 min maximum, il faut se taper de la doc et tout faire dans un terminal, ce qui prend facile 30min voire 1h la première fois...

Nintendoom a écrit:
Vous pouvez toujours faire :

Code :

setxkbmap -model pc105 fr 

En l'absence de menu graphique :o