Dolby s'attaque à la vidéo avec Dolby HDR

Historiquement, Dolby est connu pour ses technologies ayant trait au traitement et à l'amélioration de l'audio. Pourtant, l'édition 2008 du CES est l'occasion pour la firme d'entrer pour la première fois sur le marché de la vidéo. Il s'agit pour Dolby de proposer une nouvelle technologie visant à améliorer la qualité des écrans LCD. Sous le nom de Dolby HDR, Dolby a développé une technologie qui consiste à enrichir le signal vidéo entrant dans les téléviseurs.


Démonstration Dolby HDR : à gauche un écran Dolby HDR, à droite un écran LCD standard

Alors que la majorité acceptent des flux vidéos d'un niveau de couleur de 8 bits, Dolby HDR va enrichir ce flux pour le traiter sur 16 bits afin notamment d'avoir des noirs plus profonds et des blancs plus blancs tout en améliorant les contrastes. La technologie Dolby HDR s'accompagne également d'un rétroéclairage LED du panneau, afin de se rapprocher le plus possible de ce que l'oeil humain peut normalement percevoir. Pour l'heure, aucun téléviseur n'embarque encore cette technologie mais Dolby espère que les premiers écrans Dolby HDR verront le jour en 2009. Dernière précision, contrairement aux technologies audio Dolby, aucun codage spécifique n'est requis du côté de la source vidéo. Tout se passe en effet au niveau de l'écran.

La photo ne dois pas rendre honneur au rendu reel de l'image parce-que c'est particulièrement moche. Les couleurs sont criardes.

Je préfére les images de l'ancien perso ..... j'ai horreur des images trop vives c dégueulasse je trouve

Merci Dolby pour ce magnifique filtre jaune apposé à l'image. Des années de recherches pour un rendu de cette qualité !!! Il est ou le sac à vomi ?

beurk, c'est plus moche à gauche qu'à droite... l'image est trop saturée à mon gout

hé doucement les gars! la qualité de la photo est douteuse, et l'appareil photo était peut-être mal réglé? (iso->sensibilité? expo?)
M.Clubic offre-moi une tv hdr pour mes étrennes! je donnerai mes impressions ensuite.
blague à part le cuir de nicolas cage a l'air de mieux resortir à gauche où il brille blanc, à droite il brille bleu... mais à gauche l'image est jaune...

Que de critiques pour rien ..... svp .... Une photo d'un écran ne rendra jamais la qualité réelle de l'appareil en question. Moi ce qui m'interesse perso ce son les téléviseur en 120Hz car je peux sincèrement vous jurer qu'en 85Hz je vois encore les écrans ballaient ...

---

Oh mon dieu il est tôt pour moi .... les fautes d'orthographes sont bien présentes .....

En gros ils veulent mettre dans les films les excès de bloom qu'on trouve dans certains des derniers jeux. Très peu pour moi...

c normal vous avez rien compris c du Dolby HDR(High Degradation Render)c'est pour ca.voila!

LaTeamClubic a écrit:

Alors que la majorité acceptent des flux vidéos d'un niveau de couleur de 8 bits, Dolby HDR va enrichir ce flux pour le traiter sur 16 bits afin notamment d'avoir des noirs plus profonds et des blancs plus blancs tout en améliorant les contrastes.

Il doit y avoir bien autre chose dans cette technologie parceque je ne vois pas bien l'intérêt de coder le même signal sur 2 fois plus de bits si c'est pour le garder identique.

Je ne vois pas bien en quoi uniquement doubler le nombre de bits pour coder les valeurs pourrait changer quoi que ce soit au rendu final si c'est fait uniquement sur le diffuseur et que la sortie de la source elle continue de se faire sur 8 bits.

Pour que ce soit réellement utile il faudrait modifier toute la chaine pour tout passer en 16 bits à commencer par la source et là OK on aurait une dynamique très largement accrue et du coup un rendu normalement nettement meilleur.

Niveau ton c'est pas top, mais c'est beaucoup plus net.

à part le noir qui est plus noir... ( merci aux leds...) celà ressemble à un contraste saturé... BOF

"Alors que la majorité acceptent des flux vidéos d'un niveau de couleur de 8 bits"

Quoi ?

A propos des premiers commentaires:
Premièrement effectivement la photo n'est pas terrible et ensuite on parle de rendu plus réaliste par rapport à ce que l'oeuf peut voir.
Et ça semble être effectivement le cas au niveau des couleurs.

Alors plus beau ou pas c'est subjectif et aussi surtout une question d'habitude, mais cette dominante bleue n'est certainement pas naturelle, mais si on s'y est habitué (et que c'est peut-être plus "reposant").

---

Et accessoirement Dolby n'a pas développé grand-chose (en tout cas au départ), il ont racheté une boîte...
www.dolby.com... ("Dolby Acquires BrightSide")

> guinnessman
Je suppose que les bits supplémentaires prennent tout leur sens pour les traitements vidéos contre la solarisation, les applats de couleur, les redimensionnements, les images extrapolées et compagnie.
Mais effectivement, si la dalle se contente de répliquer une source dans sa réso native, rajouter des bits ne sert à rien.

J'ai hate de voir ce ca donne qd je serai devant cet écran ...

Je pense que la difference est egale a quand on met son ecran en 16 millions de couleurs au lieu de 32, c'est pas flagrant mais il y a des differences

La teinte "orange" est certainement due à une explosion en arriére plan et il est vraie que les contrastes sont mieux rendu (comparez les deux zones blanches en bas à droite de chaque écran et le cuir noir du kéké, plus propre à gauche non? Et ceux malgré le "orange" qui domine la scéne...). Nan? J'me trompe peut être.

ca va faire comme pour les jeux, le HDR sera super mal géré au debut et il va falloir attendre un an ou deux avant d'avoir un rendu realiste et pas eblouissant a mort (meme si c'est le principe de faire des jeux de lumiere realistes)

Encore faudrait-il qu'un écran LCD sache déjà afficher du noir ...
Edité le 10/01/2008 à 15:04