Espace membre :
flechePublicité

39 messages
Filtrer ok

Dix webcams comparées sur Clubic.com

   Webcam
Les fêtes de fin d'année approchent à très grands pas, et la webcam s'impose une fois de plus comme un cadeau de choix pour garder le contact avec ses proches. La plupart des constructeurs ont profité de la rentrée scolaire pour rafraichir leurs gammes et cette année on assiste à l'émergence des premières webcams dites HD. Sur la boîte, il n'y a pas à dire, le logo HD rend bien ! Mais qu'en est-il en réalité ? C'est justement ce que nous nous proposons de vérifier dans notre comparatif où nous décortiquons pas moins de 10 webcams.
Autre phénomène de cette fin d'année 2006 : l'arrivée d'un nouvel acteur sur le créneau de la webcam Microsoft se lançant sur ce marché porteur avec près de quatre modèles différents ! Pour choisir la webcam de vos rêves nous vous conseillons de lire sans plus attendre le
comparatif que nous leur dédions aujourd'hui.
Lire le Comparatif webcams : 10 webcams testées

Lire cette brève sur le site
 
 
Ouais ... y'a pas vraiment de caméra qui sort du lot en fait Dommage moi qui voulait en racheter une
 
 
J'ai l'impression que vous attacher beaucoup d'importance à la qualité des photos prises par une webcam, alors que d'après moi ce qui fait la qualité d'une webcam c'est la fluidité de ces images en mouvement...

La HD n'est pas vraiment à l'odre du jour pour l'utilisateur moyen puisque celui utilise des logiciels de messagerie qui gèrent au plus le 640*480.
 
 
J'allais acheter une Logitech Quickcam Pro 5000, je lis le test pour voir ce que ça dit et si elle y est, ou s'il y a mieux
 
 
Ca aurait été bien de faire une photo quand il fait un peu sombre pour voir comment ca rends. Ca fait facilement la difference entre deux webcam. Apres en avoir essayé 5 ou 6 qui font vraiment pitié y compris des cheres, mon choix s'est fixé sur la logitech quickcam zoom . Elle est geniale meme quand il fait presque noir.
 
 
Bizarre, j'ai aucun soucis avec mon Ultra Vision ...
 
 
Ils ont vraiment pas honte, tous ces fabricants. De la HD interpolée à partir d'un capteur 640x480? mais bien sûr... on va y croire...

Un peu comme les dirigeables... énormes, mais dedans, que de l'air.
 
 
Merci pour votre comparatif Clubic

Toutefois je reste sur ma Labtec à 12€ qui est largement suffisante pour quelques Visio-Conférences de temps en temps
 
 
un extrait video de 10 secondes pour chaques webcam c'est trop demander?
 
 
chez Microsoft c'est le grand n'importe quoi pardonnez-nous du peu. Ainsi la LifeCam VX-6000 monopilise 55 % des ressources processeur en 1 280 x 960 alors que le modèle NX-6000 s'accapare près de 80 % du processeur en 1 600 x 1 190.

Cette webcam vous a été proposée par le créateur de Windows Vista et exige, comme Vista, un PC de combat. Merci de votre achat. Nous allons maintenant vous rediriger vers un magasin en ligne pour acheter un nouveau PC.
 
 
P'tite question bête ..

Quid de la compatibilité de ces Webcams avec Vista ?

Je dis ça, parce que j'avais une Webcam Philips (qui dort dans sa boite), un modèle correct, pas cher, et qui a fait la joie de gens qui l'ont détourné de son usage primaire pour la brancher sur des appareils scientifiques (télescope en particulier)... or... il n'y a jamais eu de drivers sous XP, seulement 98/SE/ 2000 c'est une honte !!!

 
 
Wai bon jvais rester sur mon choix d'achat de Quickcam Pro 5000 quoi avec un peu de chance ces sorties, et Nowel, font lui faire baisser son prix
 
 
Prix exorbitants, seul avantage: webcams des années 90 toujours pas obsolètes ^^
 
 
catseye a écrit:
Bizarre, j'ai aucun soucis avec mon Ultra Vision ...

+1 je suis étonné par le test de Clubic. :??: Niveau qualité, je la trouve plus que correcte, pas mirobolante, mais quand même. En fait, le problème vient de QuickCam qui fout un boxon pas possible sur ma tour, alors que c'est nickel sur mon portable. Il y a une histoire de chipset apparemment (+ combinaison AV/ Setpoint ?).
L'occupation 100% cpu de la microsoft ne vient-elle pas des pilotes ? Logitech a eu ce problème et l'a résolu dans le dernier QuickCam.

J'ai une vieille Philips Toucam 740 (60 images/s) et l'Utra Vision et au moins aussi bonne. De la à la déclarer nullissime... Le prix est un peu élevé, c'est vrai.
 
 
fbzn a écrit:
P'tite question bête ..

Quid de la compatibilité de ces Webcams avec Vista ?

Je dis ça, parce que j'avais une Webcam Philips (qui dort dans sa boite), un modèle correct, pas cher, et qui a fait la joie de gens qui l'ont détourné de son usage primaire pour la brancher sur des appareils scientifiques (télescope en particulier)... or... il n'y a jamais eu de drivers sous XP, seulement 98/SE/ 2000 c'est une honte !!!



La Ultra Vision n'a pas eu besoin de driver spécifiques pour marcher sous Vista ...
Par contre y a pas tous les réglages que j'ai sous XP, y a un truc que le soft de Logitech aime pas, je sais pas encore quoi ..
 
 
fbzn a écrit:
il n'y a jamais eu de drivers sous XP, seulement 98/SE/ 2000 c'est une honte !!!



Installe le driver pour Windows 2000 ... ça doit marcher ...
 
 
les résultats sont très proches du test de lesnumériques.

De toute manière, si pour filmer ma tronche, mieux vaux que je prenne celle qui offre la moins bonne qualité vidéo
 
 
C'est semi HS, mais bon.

Windows Live Messenger en visioconf c'est limité à combien en réso ?
640*480 ou plus ?
 
 
Dommage que vous n'ayez pas testé ces caméras dans des environnements sombres...
genre le soir, a la lumiere seule d'une lampe, ou dans un environnement orageux...
en partant de cet environnement la SPC900 de chez Philips tire son épingle du jeu!
 
 
Professeur Moriarty a écrit:
C'est semi HS, mais bon.

Windows Live Messenger en visioconf c'est limité à combien en réso ?
640*480 ou plus ?

320x240 non ?
 
 
     
39 messages
Filtrer ok
Vous devez être connecté pour écrire un message !

BE GEEK ! Avec

flechePublicité