Deux nouvelles platines Blu-ray chez Sony

Ben... c'est le format le plus cher qui a gagné... et le plus moche.
Perso à ces prix là... je ne suis pas prêt de passer au BR.

C'est moche en plus d'être cher, mais bon, je crois qu'il y a mieux chez les autres constructeurs.
Edité le 27/02/2008 à 19:22

majesticneo a écrit:
Quel intérret ils ont la ps3 ?

Tout le monde n'est pas un gamer comme toi ;-)

Franky74 a écrit:
Marrant que personne ne remarque qu'avec le blu-ray c'est "bonjour le retour du Region coding", ce que nous épargnait le HD-DVD. Ainsi, on peut-être certain que la platine à 400$ outre atlantique sera vendue 400€ en europe, sans aucun risque d'import de platine puisque le region coding empechera de lire les BR européens sur une platine US. On pourra m'objecter qu'il y a des BR toutes zones, mais ironiquement tous ceux que j'ai vus ne proposaoent soudain plus de sous-titres en français ;).
Enfin va falloir s'y faire : si on veut de la HD se sera en BR de toute façon.

Oui et ? T'as pas survécu à l'épisode dvd qui était zoné aussi ?

Le hd-dvd épargnait le zonage, cool... J'ai travaillé assez souvent à la poste pour me rendre compte qu'avoir beaucoup d'intermédiaires comme ça, c'est pas terrible ^^ (sans compter des sites comme amazon qui mettent en gros leur pub sur les boîtes, comme ça pas besoin de chercher !) ! Il m'arrive de temps en temps (peut-être pas toi, mais ça arrive aussi à d'autres) de voir un film dans un magasin et me dire "tiens je vais le prendre pour le matter ce soir". Pour un hd-dvd à importer des usa, ça sera chaud en moins de 24h ! Sans compter que si le paquet se fait contrôler par la douane, il faudra payer des taxes à l'import qui vont rendre le hd-dvd presque aussi cher que dans un magasin au coin de la rue (sans compter l'attente supplémentaire).

Si c'est vraiment l'argument "moins cher" qui te préoccupe (seul intérêt "valable" de l'import), tu peux prendre une platine Z1, et les disques aussi, tu ne devras pas attendre plus pour un hd-dvd us que pour un blu ray us...

SidSilver a écrit:
De toute façon la PS3 est aux platines BD ce que la PS2 est aux platines DVD => du bas de gamme. (en tant que platine)

Une bonne platine de salon sera tjrs de meilleur qualité qu'une console de jeu... et c'est normal.

Bof j'ai acheté une platine philips 1790 FF il y a 7 ou 8 ans. Elle m'a claqué dans les pattes après une cinquantaine de dvd lus (manque de bol, je ne l'avais pas assez utilisée avant la fin de la garantie). Qualité d'image pas terrible, qualité du matos, merdique du coup pour le peu d'utilisation. Acheté une platine samsung à 130€, plein de fonctions, mais images calamiteuses, moins bonnes que sur la platine philips. Acheté une ps2 qui a subit plus de 1000 heures de dvd et plus du double en jeu avant de succomber à un orage. Image mieux que les platines philips et samsung testés sur une tv philips 82 cm. Un pote en est arrivé à la même conclusion avec lui aussi une platine philips (mais plus ancienne achetée 3990 FF) et une autre samsung (autre modèle, à peu près 150€) vus sur tv panasonic 82 cm.

Alors excuse moi de ne pas partager ton point de vue :jap:

Proph_be a écrit:
Petite faute de frappe : "ce qui permettra notamment de profite de fonctionnalités " --> il manque le R à profiter. ( message à éditer quand corrigé ;) )

Sinon pour les contenus accesibles online grâce au port éthernet, en Belgique on en aura pas beaucoup d'utilité étant donné que la majorité de la population est limitée à 12Go par mois. Alors télécharger du contenu HD c'est pas pour tout de suite...

"Bah on achètera tout cela aux USA ... avec un Dollar à presque 1.50 !"

Les BD étant zonés, cela ne posera pas un problème ? Si on achète la platine aux US et qu'on ne peut lire les BD européens c'est dommage quand même. Corrigez moi si je me trompe.

La majorité a 12Go ?, moi et beaucoups d'autres sont sur le cable et en illimité et maintent VOO ( le cable) a augmenter leur up a 256 et c'etais la leur point noir comparé a l"adsl et c'est que du bonheur en plus un ping qui varie de 12 a 20ms pas plus.

Il me semble que l'avantage de la BDP-S550 par rapport à la PS3, c'est qu'elle décode les formats audio HD vers une sortie 7.1 en analogique.
Ce qui permet si on a un ampli Home-cinema (comme moi) qui ne décode pas ces nouveaux formats, mais qui disposent d'entrée 7.1 analogique, de pouvoir en profiter quand même.
Je me trompe peut-être, mais je ne crois pas que la PS3 le permet.

megadub a écrit:

e-soft a écrit:

Dual-View sur les PC Milieu de Gamme, tu branches sur la télé pour ton film et tu peux utiliser le PC sans problème.

Et la décompression HD va pas bouffer les perfs comme une dingue ? :heink:

Une simple carte graphique, très bas de gamme (une Geforce 8400GS par exemple) qui coûte à peine 30 €, décode les flux HD en hardware à 100% ;)

jaras01 a écrit:

megadub a écrit:

e-soft a écrit:

Dual-View sur les PC Milieu de Gamme, tu branches sur la télé pour ton film et tu peux utiliser le PC sans problème.

Et la décompression HD va pas bouffer les perfs comme une dingue ? :heink:

Une simple carte graphique, très bas de gamme (une Geforce 8400GS par exemple) qui coûte à peine 30 €, décode les flux HD en hardware à 100% ;)

Geforce 8400GS de Leadtek (38€ chez grosbill)
Elle est même compatible HDCP :super:

jaras01 a écrit:

megadub a écrit:

e-soft a écrit:

Dual-View sur les PC Milieu de Gamme, tu branches sur la télé pour ton film et tu peux utiliser le PC sans problème.

Et la décompression HD va pas bouffer les perfs comme une dingue ? :heink:

Une simple carte graphique, très bas de gamme (une Geforce 8400GS par exemple) qui coûte à peine 30 €, décode les flux HD en hardware à 100% ;)

Ouais enfin faut quand même un relatif bon processeur (préconisent au moins un C2D 2.2 ghz ici), suffisament de ram, pour ne faire que ça. Alors s'il faut rajouter une tv à 500-600€, un processeur plus puissant (éventuellement une carte graphique plus puissante), pour pouvoir faire autre chose que du word en dual view, je ne pense pas qu'on puisse parler de milieu de gamme :paf:
Edité le 28/02/2008 à 13:24

Quasiclodo a écrit:

SidSilver a écrit:
De toute façon la PS3 est aux platines BD ce que la PS2 est aux platines DVD => du bas de gamme. (en tant que platine)

Une bonne platine de salon sera tjrs de meilleur qualité qu'une console de jeu... et c'est normal.

Bof j'ai acheté une platine philips 1790 FF il y a 7 ou 8 ans. Elle m'a claqué dans les pattes après une cinquantaine de dvd lus (manque de bol, je ne l'avais pas assez utilisée avant la fin de la garantie). Qualité d'image pas terrible, qualité du matos, merdique du coup pour le peu d'utilisation. Acheté une platine samsung à 130€, plein de fonctions, mais images calamiteuses, moins bonnes que sur la platine philips. Acheté une ps2 qui a subit plus de 1000 heures de dvd et plus du double en jeu avant de succomber à un orage. Image mieux que les platines philips et samsung testés sur une tv philips 82 cm. Un pote en est arrivé à la même conclusion avec lui aussi une platine philips (mais plus ancienne achetée 3990 FF) et une autre samsung (autre modèle, à peu près 150€) vus sur tv panasonic 82 cm.

Alors excuse moi de ne pas partager ton point de vue :jap:

Et ben mon pauvre, c'est surtout que t'a pas eu de chance. Moi j'ai eu une platine DVD Toshiba au début, et que je n'ai changée que parce qu'elle ne lisait pas les DVD gravés pour une Pioneer que j'utilise toujours, et je peut te dire que la qualité d'image est incomparable avec une PS2. Sans parler du confort d'utilisation (la télécommande PS2 est une vrai merde). Tu doit bien être l'un des rares à ne pas considérer la PS2 comme un lecteur DVD bas de gamme... en même temps, Philips et Samsung ne sont pas très réputés pour la qualités de leurs platines... j'ai un pote aussi qui a vu sa platine DVD Philips claquer juste après la fin de la garantie... et il n'y a qu'à voir les pitoyables lecteur Blu-ray que pond Samsung... alors, en effet, lecteurs de salon VS consoles ne rime pas forcément avec qualité. Il y a des marques à éviter, et Philips et Samsung en font parties...

Quasiclodo a écrit:

SidSilver a écrit:
De toute façon la PS3 est aux platines BD ce que la PS2 est aux platines DVD => du bas de gamme. (en tant que platine)

Une bonne platine de salon sera tjrs de meilleur qualité qu'une console de jeu... et c'est normal.

Bof j'ai acheté une platine philips 1790 FF il y a 7 ou 8 ans. Elle m'a claqué dans les pattes après une cinquantaine de dvd lus (manque de bol, je ne l'avais pas assez utilisée avant la fin de la garantie). Qualité d'image pas terrible, qualité du matos, merdique du coup pour le peu d'utilisation. Acheté une platine samsung à 130€, plein de fonctions, mais images calamiteuses, moins bonnes que sur la platine philips. Acheté une ps2 qui a subit plus de 1000 heures de dvd et plus du double en jeu avant de succomber à un orage. Image mieux que les platines philips et samsung testés sur une tv philips 82 cm. Un pote en est arrivé à la même conclusion avec lui aussi une platine philips (mais plus ancienne achetée 3990 FF) et une autre samsung (autre modèle, à peu près 150€) vus sur tv panasonic 82 cm.

Alors excuse moi de ne pas partager ton point de vue :jap:

:MDR mais t'as vraiment pas de bol, ma platine Philips a une image nickel DVP642 ainsi que ma Pioneer 588A-S et les deux pour 60 euros et 80 euros chacune ... elles sont encore en vie 4 ans plus tard ... :neutre:

Firewall73 a écrit:

Et ben mon pauvre, c'est surtout que t'a pas eu de chance. Moi j'ai eu une platine DVD Toshiba au début, et que je n'ai changée que parce qu'elle ne lisait pas les DVD gravés pour une Pioneer que j'utilise toujours, et je peut te dire que la qualité d'image est incomparable avec une PS2. Sans parler du confort d'utilisation (la télécommande PS2 est une vrai merde). Tu doit bien être l'un des rares à ne pas considérer la PS2 comme un lecteur DVD bas de gamme... en même temps, Philips et Samsung ne sont pas très réputés pour la qualités de leurs platines... j'ai un pote aussi qui a vu sa platine DVD Philips claquer juste après la fin de la garantie... et il n'y a qu'à voir les pitoyables lecteur Blu-ray que pond Samsung... alors, en effet, lecteurs de salon VS consoles ne rime pas forcément avec qualité. Il y a des marques à éviter, et Philips et Samsung en font parties...

Euh... je ne suis pas le seul, mon pote a été dans le même cas aussi mais avec des séries différentes. On est donc 2 à pas avoir de bol :icon_biggrin: ! Je n'ai jamais dis qu'une ps2 es un lecteur haut de gamme (ou alors faut m'indiquer à quel endroit), mais de là à dire que c'est toujours plus pourri qu'une platine de salon, faut quand même pas déconner, et pourtant ce sont des "marques".

catseye a écrit:
:MDR mais t'as vraiment pas de bol, ma platine Philips a une image nickel DVP642 ainsi que ma Pioneer 588A-S et les deux pour 60 euros et 80 euros chacune ... elles sont encore en vie 4 ans plus tard ... :neutre:

Rectificatif : ON n'a vraiment pas de bol (puisque j'ai précisé mon pote et moi) :icon_biggrin: Mais lui, il a bien rentabilisé ses lecteurs avec tout ce qu'il a fait passer.
J'ai racheté une philips dvp 5960, ça à l'air d'aller à part qu'elle a du mal à réagir. Mais j'avais pas trop le choix, c'était une des moins chères qui faisaient upscaling et qui avait un port hdmi. Et comme j'avais un bon de 50€ valable uniquement dans un magasin de la ville :neutre: . Mais c'est vrai que si j'avais vraiment eu le choix, j'aurai évité philips et samsung :riva: .

400€ (voir 500)... ça fait un peu cher...

Ce n'est PAS 400 ou 500 €, mais $!!!

Comme le disait Darthvad, en ce moment, 1 € = 1,5$ (environ, je ne suis pas fanatique de la bourses...)
ce qui nous ramène à des prix déjà plus abordable : 266.67 € ou 333,34 €

Oui, mais par une entourloupette dont ils ont le secret, les constructeurs arrivent à inverser le change €/$... ce qui fait que ces platines coûteront environ €700 un fois l'atlantique traversée :icon_biggrin::paf:
Edité le 28/02/2008 à 22:51

brainois a écrit:
Oui, mais par une entourloupette dont ils ont le secret, les constructeurs arrivent à inverser le change €/$... ce qui fait que ces platines coûteront environ €700 un fois l'atlantique traversée :icon_biggrin::paf:

Nan c'est parce que ça vient du pays des cow-boys, et ils les font venir à cheval jusque chez nous. Evidemment, un cheval c'est pas fait pour nager en continue, alors à la longue, ça coûte cher en chevaux :ane:

Quasiclodo a écrit:

brainois a écrit:
Oui, mais par une entourloupette dont ils ont le secret, les constructeurs arrivent à inverser le change €/$... ce qui fait que ces platines coûteront environ €700 un fois l'atlantique traversée :icon_biggrin::paf:

Nan c'est parce que ça vient du pays des cow-boys, et ils les font venir à cheval jusque chez nous. Evidemment, un cheval c'est pas fait pour nager en continue, alors à la longue, ça coûte cher en chevaux :ane:

Hehe... ainsi c'est pour cela que les nouveautés sont si longues à arriver chez nous... Bien vu :D

Quasiclodo a écrit:

SidSilver a écrit:
De toute façon la PS3 est aux platines BD ce que la PS2 est aux platines DVD => du bas de gamme. (en tant que platine)

Une bonne platine de salon sera tjrs de meilleur qualité qu'une console de jeu... et c'est normal.

Bof j'ai acheté une platine philips 1790 FF il y a 7 ou 8 ans. Elle m'a claqué dans les pattes après une cinquantaine de dvd lus (manque de bol, je ne l'avais pas assez utilisée avant la fin de la garantie). Qualité d'image pas terrible, qualité du matos, merdique du coup pour le peu d'utilisation. Acheté une platine samsung à 130€, plein de fonctions, mais images calamiteuses, moins bonnes que sur la platine philips. Acheté une ps2 qui a subit plus de 1000 heures de dvd et plus du double en jeu avant de succomber à un orage. Image mieux que les platines philips et samsung testés sur une tv philips 82 cm. Un pote en est arrivé à la même conclusion avec lui aussi une platine philips (mais plus ancienne achetée 3990 FF) et une autre samsung (autre modèle, à peu près 150€) vus sur tv panasonic 82 cm.

Alors excuse moi de ne pas partager ton point de vue :jap:

en même temps, salsung et philips ne sont pas vraiment réputés pour proposer de bonnes platines. et on peut rajouter également thomson et bien d'autres encore.

denon, panasonic, pioneer, marantz, yamaha... c'est ce genre de marque que tu aurais dû privilégier.

d'ailleurs, j'ai une pioneer DVD qui a bien bientôt 10 ans d'existence et qui fonctionne toujours parfaitement bien.

mynameisfedo a écrit:

en même temps, salsung et philips ne sont pas vraiment réputés pour proposer de bonnes platines. et on peut rajouter également thomson et bien d'autres encore.

denon, panasonic, pioneer, marantz, yamaha... c'est ce genre de marque que tu aurais dû privilégier.

d'ailleurs, j'ai une pioneer DVD qui a bien bientôt 10 ans d'existence et qui fonctionne toujours parfaitement bien.

Et oui mais en l'abscence de réel choix, je n'ai pas vraiment pu faire autrement :neutre: . Après, si SidSilver ne parlait que de quelques marques bien précises, je ne l'ai pas ressenti dans son post :jap: qui laissait présager qu'en général les platines sont meilleures.