Des SSD à moins de 200$ en 2009/2010 ?

Le SSD (Solid State Drive) est promis à un bel avenir, pour cause cette technologie de disques durs basés autour de la mémoire Flash devrait se démocratiser dans les années à venir si on en croît plusieurs cabinets d'analystes.



Dernièrement, une étude de J Gold Associates a affirmé que d'ici 2011, les SSD devraient équiper 15% du marché des PC portables. Ce début de démocratisation serait directement liée au prix du produit qui devrait baisser de façon significative dans les années à venir. On parle ainsi d'un prix de vente inférieur à 200$ pour 2009/2010. C'est également pendant cette période que de nombreux fabricants pourraient se lancer sur ce marché.

Les disques SSD sont complétement silencieux. Ils offrent des performances améliorées, une meilleure résistance aux chocs et une durée de vie supérieure. A l'heure actuelle ces disques sont proposés par Sandisk et Samsung en capacité de 32 Go aux alentours de 640 euros (voir Les premiers disques SSD vendus au détail au Japon).

Mouais, on nous promet des performances magnifiques mais a voir les quelques tests de SSD ( www.trustedreviews.com... ), ils sont soit a peine devant un bon disque dur soit carément dérière ...

"un prix de vente inférieur à 200$ pour 2009/2010"
=>Ca dépend de la taille du disque! ;)
Edité le 18/06/2007 à 11:38

-=OAZ=- a écrit:
"un prix de vente inférieur à 200$ pour 2009/2010"
=>Ca dépend de la taille du disque! ;)

+1: 200€ les 10Go :paf:
Edité le 18/06/2007 à 11:42

C'est clair 200$ pour un SSD de 4Go ou de 128Go ?
Comme d'hab ce genre de prévision c'est souvent du vent.

Kuja IX a écrit:
Mouais, on nous promet des performances magnifiques mais a voir les quelques tests de SSD ( www.trustedreviews.com... ), ils sont soit a peine devant un bon disque dur soit carément dérière ...

Ce sont les premiers modèles, attends un peu que la technologie mûrisse... 2011, c'est dans 4 ans ;)
Pour un portable, c'est intéressant du fait de la très faible consommation d'énergie, et du fait de la solidité comparé à un disque dur traditionnel !

Et ça reste un cabinet d'analyste hein... on a vu ce que ça a donné dans d'autre domaines déjà :p

2010-2011, c'est pas à ce moment que les super barettes de mémoire (à magnétisation) d'IBM devraient "sortir" sur le marché.
Elles permetteraient de garder l'OS chargé en RAM tout au long de l'arrêt complet de l'ordinateur.
Les médiums de stockage ne serviront alors plus qu'au stockage et chargement de programmes de temps en temps.
Edité le 18/06/2007 à 11:45

On aura peut être la chance d'avoir du disque dur hybride d'ici là...

C'est sûr qu'ils devraient démocratiser les disques hybrides, 2Go de mémoire flash dans un disque de 250Go, ça prend pas trop de place et ça coute pas trop cher pour des performances en accés déjà grandement améliorées..

mwé : mettre des disques durs composé de Flash entièrement c'est pas encore à l'ordre du jour.

dans 4 ans, on aura surement du 128 go à 200 dollars oui c'est sur (prévisible) mais ça sera rien comparé aux To des disques durs classiques ...

donc le disque dur classique sera bien présent dans 10 ans (bon après il sera surement détroné par d'autres technologies : heureusement on avance ^^)

popolof a écrit:
C'est sûr qu'ils devraient démocratiser les disques hybrides, 2Go de mémoire flash dans un disque de 250Go, ça prend pas trop de place et ça coute pas trop cher pour des performances en accés déjà grandement améliorées..

Ah ben c'est sûr qu'un disque dur 120Go avec 16Mo de cache tournera moins bien qu'un autre avec 2Go de cache préchargé.

D'un autre coté à quoi sert d'avoir 2 To de disque sur un ordinateur personnel ?

À stocker des données.

vu le nombre de films , musiques et apllications que je possède , ce disque de 2 To me conviendrait parfaitement et pour répondre à Gilbert_Gosseyn , mieux vaut avoir un disque de 2 To sur soi ( pour son portable par exemple ) que d'avoir des centaines de cd et dvd , c'est quand même nettement plus pratique et moins encombrant .Pourvu qu'ils pensent à passer ces DD en 2.5

Films et musiques légals bien sur ...
Si vous aviez pas la "collectionnite aigue" du "je garde tout ce que je DLL", vous auriez deja du mal a remplir 500Go.
A moins d'avoir un usage tres spécifique (photo/video de haut niveau) un particulier n'a pas besoin de 2To (même 1To) d'espace disque.

brams a écrit:
2010-2011, c'est pas à ce moment que les super barettes de mémoire (à magnétisation) d'IBM devraient "sortir" sur le marché.
Elles permetteraient de garder l'OS chargé en RAM tout au long de l'arrêt complet de l'ordinateur.
Les médiums de stockage ne serviront alors plus qu'au stockage et chargement de programmes de temps en temps.

C'est le moment où ça va sortir, et après faut que ça se démocratise ;)

Perso en ayant rippé ma discothèque, en ayant installé tous mes jeux etc j'ai mis deux ans à remplir un dur de 200 Go.

La news ne parle pas du model Mtron mais il semblerait que les SSD que cette marque propose soient les plus performants (voir: www.matbe.com... Ca promet pour l'avenir, vu que c'est une technologie qui a encore de la marge pour progresser.
Comme disque système le ssd pourait etre interessant dans quelques années avec la baisse des prix et un bon vieux disque dur pour stocker les données.
Edité le 18/06/2007 à 14:21

Au lieu d'1 To,4*250Go ^^