Des HD-DVD piratés se retrouvent sur Internet

Une autre chose qui m'énerve avec les protections... sur les dvd (et je présume que c pareil pour les hd et blueray) c'est de me taper 5 min d'un joli film qui te dit "voler un sac c pas bien" " voler une télé c pas bien" "pirater c pas bien" chose dont on a rien à foutre puisqu'on vient d'acheter le coffret collector à 40€ à la fnac :grrr:
C'est un peu comme si avant de démarrer ta voiture on devait attandre 5 min pendant qu'on t'explique que "voler une voiture c pas bien" :lol:

catseye a écrit:
Non ils parlent de VOD, et de musique sous DRM, entre autres .. ;)
S'en tenir au pied de la lettre c'est faire preuve de mauvaise foi ...

Et considérer que le discours des FAIs ne vantent que les mérites du download légal, c'est être naïf... :oui:

filip24 a écrit:
Donc...faut mettre les radars la il y en a réellement besoin...et pas la ou il faut pour faire du fric...

alors au lieu de traiter  les gens d'anarchiste, et citoyen non-responsable, il faut proposer des idées!

Je vote et pourtant, on ne peut pas etre tout le temps d'accord avec nos responsables politiques.

Je pense que pour la DADVSI ça était le cas de beaucoup de gens

les radars, ils les mettent ou ils veulent. t'es sensé ne pas rouler au dessus de la vitesse limite. si t'as une prune, vient par dire que le radar etait caché/a un endroit pernitieux. c'est de ta faute si tu roules trop vite.


je n'ai rien contre le fait d'avoir une vitesse illimité, mais le probleme, c'est que yaura des gens qui rouleront a 110km/h et d'autres a 150km/h. deja maintenant, yen a qui sont dangereux avec une vitesse limitée a 120km/h. le probleme c'est que il y a des reflex des deux cotés qui doivent se prendre. sinon, il se passe ça

et pour les autoroutes belges, elles sont gratuites, elles sont tres bien, et se sont les seuls en europe a avoir un eclairage total sur la moinde petite parcelle d'autoroute.

voila voila :)

Franck a écrit:
Irresponsable, et fier…:sarcastic:

Et en plus tu te permets de juger les gens
Ca n'est pas la première fois que l'on se retrouve sur le forum et tu dépites toujours ton flot d'inepties ...Nostalgique de Reagan et Thatcher ??
Ah au fait !! Merci pour les avertissements et ne te gêne pas pour en remettre une couche...
Super Modo tatataaaa !!!!

tampigns a écrit:
Acheter légalement.... tu connais pas?  :whistle:

mm réponse que pour catseye, soit vous êtes de bons samaritains, soit vous êtes naïfs..

catseye a écrit:
C'est pas ça la question, en quoi lire un DVD est essentiel pour Linux ? Y a des platines à 30 euros pleins les magasins ...
Si c'était le cas ils payeraient leur foutue licence ...

C'est essentiel car sinon ça signifierai que seuls les OS propriétaires en auraient le droit, ce qui n'est pas acceptable.
Alors longue vie à libcss*.

kuterman a écrit:

et pour les autoroutes belges, elles sont gratuites, et se sont les seuls en europe a avoir un eclairage total sur la moinde petite parcelle d'autoroute

J'échange volontiers l'éclairage des routes contre une nouvelle couche de bitume, en particulier sur la voie de droite où tu trouves des ornières de plusieurs centimètres faites par les poids-lourds. On croirait des rails.
Si la chaussée est mouillée, c'est une horreur. :grrr:

Alkiris a écrit:
mm réponse que pour catseye, soit vous êtes de bons samaritains, soit vous êtes naïfs..

Non les FAI ne peuvent pas faire de la promo explicitement ou implicitement illégale, c'est toi qui comprend ce que tu veux de leurs réclames ... ;)
Et oui on peut downloader plus vite video (YouTube, trailers ..) et musique, mais de façon parfaitement légale, où tu vois qu'ils font la promo d'emule, edonkey ou de bittorrent, pour downloader les derniers DVD ou films ? C'est TON interprétation douteuse selon TES besoins qui font que tu vois un lien là où un utilisateur normal, n'y voit qu'un confort supplémentaire ... vous avez pas connu le 14.4k ou quoi ? :paf:

Bon ca doit etre la premiee fois que je post sur cluclu mais là j'ai lu tellement de trucs idiot que ca me fait du mal... alors je vide mon sac.

A tout ceux qui pensent que la HD ne sert a rien :
Essayer juste pour voir de telecharger le film Matrix en HD en 1080i ou 720p (je sais c'est illégal mais c'est pour les tests). Ensuite sortez votre DVD matrix que vous avez certainement acheté en tant qu'amateur de cinéma (ben oui la HD et tout ca ca touche surtout els gens qui regarde des films... dingue non?). Regardez ca sur l'ecran (LCD de preference) de votre ordinateur (qui a une resolution suffisante pour voir la différence des qu'il affiche plus que de 800*600). Ensuite osez dire que c'est pareil et qu'on voit pas la différence... Si vous voyez la différence sur votre ecran de pc (17 et 19" doivent etre les plus repandus) à 1m de votre ecran (et vous verrez la différence sauf si vous y mettez de la mauvaise volonté), imaginez les gens qui ont un ecran HD Ready disons de 30" qui ont eux une différence flagrante mais en plus grand. Dites vous bien que les LCD 30" ne sont pas chez tout le monde mais au prix ou ils sont actuellement, quiconque change sa tv lorgne forcément sur les LCD de cette taille.
Donc avoir un PC et un ecran de 30" est de moins en moins rare. Donc si vous n'avez pas ca a la maison, ca beut pas dire que personne ne l'a et que personne n'en profite => la HD c'est bien pour les gens qui aiment voir des films et les details comme ils les ont vu au cinéma. Donc le coup de l'oeil qui voit pas la différence j'ai du mal quand meme... sur certains DVDs tu vois tres nettement des zones de couleur uniforme... ca n'arrive pas avec la HD...

Ensuite le débat "le piratage n'existerait pas autant si les prix etaient plus bas":
Alors là je dis oui. Personnellement j'avoue avoir téléchargé quelques films et albums. Mais dans la plupart des cas, si j'aimais je gardais et je regardais a combien etait l'album en vente légale... si c'etait moins de 8€, je prenais, si c'etait plus ben... tant pis si c'est illégal. Resultat j'ai une collection d'albums raisonnable (50 aine) mais les prix ne baissent pas beaucoup...
Le cas du DVD est bien plus interessant... a sa sortie un DVD coute dans les 20€ (cher...) mais 6 mois plus tard on le trouve facilement a 10€ ou moins. Je serais assez curieux de voir les courbes des ventes des DVD pour un titre particulier...
Du coup personnellement je me suis fait une bonne collec (200+ DVDs) à moindre frais (bien sur pas moins cher que tous les pirater...).
Prenons l'exemple d'un film ancien : "Seven" on le trouve a 4€ sur le net... Ok faut ajouter les frais de ports mais ca reste pas cher. Ok il a pas loin de 10ans ce film...
Alors prenons "Man On Fire"... il est sorti au ciné ya 2 ans maxi... et il est a 5€ maintenant.
A ce prix là est ce que ca vaut le coup de le pirater pour avoir une définition moins bonne, des pistes sons absentes, pas de bonus (meme si les bonus c'est pas toujours genial) et un son stéréo...

Voila pensez en ce que vous voulez mais le piratage serait bien lus limité si on pouvait acheté des copies [B]physiques [/B]a petit prix... Pcq iTunes et consors c'est mignon mais c'est vrai que entre deux memes fichiers numériques un payant et un gratuit...


edit : Pour les DVD avec Linux, utiliser Geexbox... une chtite partition de 50Mo sur le DD lui suffit et vous pouvez lire absolument tout... et c'est open source gratuit etc..

Franck a écrit:
J'échange volontiers l'éclairage des routes contre une nouvelle couche de bitume, en particulier sur la voie de droite où tu trouves des ornières de plusieurs centimètres faites par les poids-lourds. On croirait des rails.
Si la chaussée est mouillée, c'est une horreur. :grrr:

+1
Surtout que l'éclairage des routes et loin d'être indispensable et fait partie des gachis d'électricité qui contribuent à abimer notre système (je sais, ça fait Hulot, mais j'assume ^^)

RRMX a écrit:
C'est essentiel car sinon ça signifierai que seuls les OS propriétaires en auraient le droit, ce qui n'est pas acceptable.
Alors longue vie à libcss*.

Non, aucun rapport avec l'OS. Seuls les logiciels propriétaires en ont le droit.
Si la "communauté" ne peut pas accepter ça, :neutre:.
Et si la GPL était plus souple, on trouverait depuis longtemps des distribs capables de lire les DVDs.

kuterman a écrit:
les radars, ils les mettent ou ils veulent. t'es sensé ne pas rouler au dessus de la vitesse limite. si t'as une prune, vient par dire que le radar etait caché/a un endroit pernitieux. c'est de ta faute si tu roules trop vite.
je n'ai rien contre le fait d'avoir une vitesse illimité, mais le probleme, c'est que yaura des gens qui rouleront a 110km/h et d'autres a 150km/h. deja maintenant, yen a qui sont dangereux avec une vitesse limitée a 120km/h. le probleme c'est que il y a des reflex des deux cotés qui doivent se prendre. sinon, il se passe ça

et pour les autoroutes belges, elles sont gratuites, elles sont tres bien, et se sont les seuls en europe a avoir un eclairage total sur la moinde petite parcelle d'autoroute.

voila voila :)

Personne ne m'oblige à rouler à 150...je vais pas critiquer mon voisin car c'est lui qui a rouler trop vite

Je voulais qu'il faut mettre les efforts la ou il y en a le plus besoin! Sortie de boite de nuit, entrée de village, feu rouge, portable au volant...et arréte de réprimander tous les jours le pauvre mec qui roule sur une autoroute déserte (style A89...)

Pareil si le mec qui avait déboité dans ta video aurait vu son rétro...

Aprés oui certains sont moins dangereux à 150 que d'autres a 80! (exemple le nombre de vieux qui roule a contre sens sur autoroute, qui recemment a fait 2 ou 3 morts)

Sinon ça fait une petite pub, mauvaise ou bonne a vous de juger, pour le HD-DVD, en plus du blue-ray qui veut pas de porno...on se dessine vers la victoire du HD-DVD

RRMX a écrit:
Seulement que le fait de trouver d'ores et déjà du HD-DVD piraté n'est en fait qu'un point positif (oui oui...) de plus pour ce format, car ça aide à sa démocratisation.
Histoire de tenter de revenir au sujet sans s'énerver :ane:  :ane:

Cela ne va pas aider le HD DVD car Sony, Disney et la Fox, les trois plus grands studios américains de cinéma vont réfléchir à deux fois avant de sortir un titre dans ce format. Alors un format sur lequel plus de 50% de la production mondial ne sortira jamais... c'est pas pour moi!

Secundo, les studios vont devoir mettre tellement de protections sur les contenus, à cause du piratage, qu'il faudra bientôt donner son n° de carte de crédit et son n° de sécurité sociale pour visionner un film et jurer devant dieu et la constitution qu'on est bien le propriétaire unique du disque en question...

Le piratage ne lutte pas contre les protections: il en génère de nouvelles toujours plus contraignantes pour les consommateurs honnêtes!

apoklypsno a écrit:
Bon ca doit etre la premiee fois que je post sur cluclu mais là j'ai lu tellement de trucs idiot que ca me fait du mal... alors je vide mon sac.

Dsl, j'ai raccourci ton texte mais je suis tout à fait d'accord sur toute la ligne :clap:

RRMX a écrit:
C'est essentiel car sinon ça signifierai que seuls les OS propriétaires en auraient le droit, ce qui n'est pas acceptable.
Alors longue vie à libcss*.

Non suffit qu'un éditeur quel qu'il soit sorte un Player pour Linux (payant éventuellement) et licencié ... voilà ... :neutre:
Nero, Adobe, font bien des trucs proprios pour Linux, donc je vois pas où est le pb ... ha oui ..les majors c'est le mal, le proprio c'est le mal ... :sleep:

Franck a écrit:
Non, aucun rapport avec l'OS. Seuls les logiciels propriétaires en ont le droit.
Si la "communauté" ne peut pas accepter ça, :neutre:.
Et si la GPL était plus souple, on trouverait depuis longtemps des distribs capables de lire les DVDs.

Certaines distributions l'incluent de base il me semble. Et puis la GPLv2 n'interdit nullement l'utilisation de DRMs (contrairement à la 3, mais je suis d'accord avec ce principe !).

De plus, distribution != noyau, ainsi Mandriva par exemple inclut bien des pilotes propriétaires dans sa version payante. Et on trouve les pilotes nVidia propriétaires même sur les FTPs non-free de Debian qui est l'une des plus Libre dans sa philosophie.

catseye a écrit:
Non suffit qu'un éditeur quel qu'il soit sorte un Player pour Linux (payant éventuellement) et licencié ... voilà ... :neutre:

Eh bien ce n'est pas vraiment acceptable. Ainsi ils ont réussi à fermer le DVD sur PC uniquement aux applications commerciales: en quel honneur ?

filip24 a écrit:
Moi si! quand je vois que je me fais flashé sur autoroute à 15h un dimanche par un beau soleil! oui je rale! on est bien des dindons en France!
Je vois pas pourquoi en Italie sur certaine portions c'est limité à 150 Km/h et en Allemagne c'est vitesse illimité! surtout que l'Allemagne c'est pas réputé pour avoir une beaucoup de mort sur les routes alors qu'ils sont 80 Millions d'habitants avec une circulation plus dense contre 64 Millions en France...

mais la n'est pas le sujet pardon :paf:

D'où tu tiens qu'il y a moins de morts sur les autoraoutes allemandes (je parle de celles avec vitesse illimitée) ? Renseigne toi un poil avant de croire aveuglemment tes préjugés. J'ai vu un reportage sur C+ et ils disaient que les chiffre sont impossibles à obtenir pour ces routes en particulier. En fait derrière y a un gros loby de constructeurs automobiles qui veulent continuer à convaincre les gens comme toi qu'une bagnole de 250 chevaux est indispensable pour partir en vacances et amener les gosses à l'école. Moi je roule à 120, 130, pépère, je compte pas le temps que je met et je reste sur la file de droite. J'arrive à destination en vie et pas fatigué.

Sinon concernant le cassage des protections je trouve que c'est une bonne chose. Je suis pour la dématérialisation et le changement de modèle économique pour toute l'industrie de la culture. Aujourd'hui les majors de musqiue/film investissent à fond sur un produit et essayent de le vendre au plus gros marché possible. Elles font des économies d'échelle, comme n'importe quelle industrie. Mais je pense que la culture est un secteur particulier (on peut ne pas être d'accord). L'avenir selon moi c'est qu'il n'y aura plus de grosses vedettes/blockbusters qui vont truster 80% des ventes et des milliers de "petits" qui se partagent les miettes. Grace à la dématérialisation les gens peuvent accéder à des ressources culturelles qui ne leur étaient pas proposées (c'est mon cas).

Les entreprises du secteur s'adapteront ou mourront. On peut pas lutter contre la dématérialisation ou le libre échange d'informations. C'est déjà un combat d'arrière garde!

Et là ou je rejoins Franck, c'est qu'il faut que les gens agissent de manière responsable face à toutes ces libertés nouvelles. Sinon elles seront menacées.
Ca va mettre du temps mais on sera tous gagnant à la fin...

RRMX a écrit:
Eh bien ce n'est pas vraiment acceptable. Ainsi ils ont réussi à fermer le DVD sur PC uniquement aux applications commerciales: en quel honneur ?

Tu crois qu'ils ont développé ce format et toute l'industrie qui tourne autour à coup de milliards de dollars en faisant appel à la 'communauté' ... :paf:
Non la 'communauté' les a parasité ... :neutre:
Donc c'est en l'honneur du fait qu'ils en sont les inventeurs ... et détenteurs des droits commerciaux ...

catseye a écrit:
Tu crois qu'ils ont développé ce format et toute l'industrie qui tourne autour en faisant appel à la 'communauté' ... :paf:
Non la 'communauté' les a parasité ... :neutre:

:clap: Alors là bravo ! :clap:
Ainsi on ne peut pas faire ce que l'on veut de son PC, pas utiliser l'OS et les logiciels que l'on veut (et si on préfère les gratuits, hein ?) parce qu'une INDUSTRIE de la Culture (théoriquement antonymes, mais ça semble changer !) l'a décidé ?
Et quand on refuse ce principe on "parasite" ? :lol: :lol: